原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告：肖建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市青山區(qū)。
被告：胡國(guó)銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告：洪雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
上述四被告的共同委托訴訟代理人：湯木梓、黃志國(guó)，均系湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為一般代理。
被告：湖北麗群房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地，湖北省孝感市營(yíng)房街機(jī)場(chǎng)路*號(hào)。
法定代表人：李超群，總經(jīng)理。

原告夏某與被告洪某、肖建平、胡國(guó)銀、洪雷、湖北麗群房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下稱麗群公司）債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某及其委托訴訟代理人夏千穩(wěn)，被告肖建平，被告洪某、肖建平、胡國(guó)銀、洪雷的委托訴訟代理人黃志國(guó)到庭參加了訴訟。被告麗群公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，本院依原告夏某的申請(qǐng)，依法查封、凍結(jié)了被告洪某、肖建平、胡國(guó)銀、洪雷、麗群公司相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)或銀行存款。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1，被告洪某向原告夏某支付貨款2600000.00元，并自2017年9月14日起按月支付5%的違約金至貨款清償之日止；2，由被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷、麗群公司對(duì)被告洪某所欠原告夏某的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3，本案訴訟費(fèi)由被告洪某、肖建平、胡國(guó)銀、洪雷、麗群公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月14日，原告夏某與被告洪某就孝感錦繡同升11#項(xiàng)目鋼材買賣剩余貨款的償還事宜簽訂了還款（保證）協(xié)議書，確認(rèn)被告洪某欠原告夏某貨款260萬(wàn)元，約定被告洪某必須于2018年9月15日之前還清，如到期未還款，則由被告洪某從2017年9月14日起，每月向原告夏某支付5%的違約金直至貨款清償之日止。被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷、麗群公司所屬錦繡同升分公司為被告洪某所欠原告夏某的貨款的償還作擔(dān)保。原、被告約定的還款期限屆滿后，被告洪某沒(méi)有支付貨款，被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷、麗群公司未承擔(dān)保證責(zé)任。原告夏某遂向法院提出以上訴訟請(qǐng)求。
被告洪某辯稱，原告夏某和被告洪某的主體均不適格，雙方均不是鋼材買賣合同的當(dāng)事人，原告夏某無(wú)權(quán)向被告洪某主張鋼材款的相關(guān)權(quán)利。原告夏某和被告洪某均不具備簽訂還款（保證）協(xié)議書的主體資格，原告夏某也沒(méi)有向被告洪某銷售鋼材的事實(shí)，漢川市鑫金屬材料銷售中心將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告夏某，沒(méi)有通知麗群公司錦繡同升分公司，雙方簽訂的還款（保證）協(xié)議書無(wú)效。原告夏某主張的貨款與麗群公司錦繡同升分公司所欠貨款金額不符。原告夏某主張違約金的訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)核減或不應(yīng)支持。故請(qǐng)求人民法院駁回原告夏某的全部訴訟請(qǐng)求。
被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷辯稱，原告夏某和被告洪某均不是鋼材買賣合同的當(dāng)事人,雙方簽訂的還款協(xié)議無(wú)效。因主合同無(wú)效，被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷與原告夏某簽訂的擔(dān)保合同也應(yīng)無(wú)效，且各擔(dān)保人均不存在過(guò)錯(cuò)。因此，被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保的民事責(zé)任。
被告麗群公司在法定期限內(nèi)，未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告夏某提交的證據(jù)一，被告洪某、肖建平、胡國(guó)銀、洪雷對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，因漢川市鑫金屬材料銷售中心屬于個(gè)體工商戶，由原告夏某個(gè)人經(jīng)營(yíng)。漢川市鑫金屬材料銷售中心于2018年5月3日被注銷后，原告夏某依法享有或承擔(dān)漢川市鑫金屬材料銷售中心的債權(quán)債務(wù)，因此，原告夏某具有合法的訴訟主體資格;原告夏某提交的證據(jù)二的真實(shí)性，被告洪某、肖建平、胡國(guó)銀、洪雷無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可;原告夏某提交的證據(jù)五是鋼材對(duì)賬單，該對(duì)賬單由麗群公司錦繡同升分公司的工作人員周恒簽字，麗群公司錦繡同升分公司在還款（保證）協(xié)議書中對(duì)欠款金額并無(wú)異議，且被告洪某提交了與該鋼材對(duì)賬單內(nèi)容相同的鋼材對(duì)賬單，因此，對(duì)該證據(jù)本院依法予以認(rèn)可。被告洪某提交的證據(jù)一證明了麗群公司錦繡同升項(xiàng)目部于2016年9月6日變更登記為麗群公司錦繡同升分公司，該分公司作為被告麗群公司的分支機(jī)構(gòu)，簽訂保證合同，應(yīng)由被告麗群公司承擔(dān)責(zé)任；被告洪某提交證據(jù)四中的鋼材對(duì)賬單，雖沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽字，但該鋼材對(duì)賬單與原告夏某提交的證據(jù)五中的鋼材對(duì)賬單相同，本院予以認(rèn)可;被告洪某提交的證據(jù)四中銀行匯款記錄，可以證明麗群公司錦繡同升分公司向原告夏某支付鋼材款的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月29日，原告夏某代表漢川市鑫金屬材料銷售中心（乙方）與洪堅(jiān)強(qiáng)代表的麗群公司錦繡同升分公司（甲方，原稱麗群公司錦繡同升項(xiàng)目部）簽訂了一份鋼材買賣合同。合同約定，甲方因承建錦繡同升項(xiàng)目向乙方購(gòu)買建筑用鋼材。鋼材價(jià)格按意達(dá)鋼材信息網(wǎng)上武漢市場(chǎng)價(jià)格行情相對(duì)應(yīng)的報(bào)價(jià)基礎(chǔ)上下浮100元送到，相關(guān)加工材料均以意達(dá)網(wǎng)鄂鋼價(jià)格結(jié)算。付款期限自第一次送貨之日起30天內(nèi)結(jié)清全部鋼材款項(xiàng)。逾期則按未付款項(xiàng)的月息2%計(jì)算資金占用費(fèi)。最大墊資額度為100萬(wàn)元，最長(zhǎng)期限不得超過(guò)3個(gè)月，逾期則按未付款項(xiàng)的日千分之一計(jì)算資金占用費(fèi)。甲方授權(quán)周恒（身份證號(hào)）和被告洪某為收貨人，上述任一收貨人對(duì)于送貨單的簽署視為甲方收貨且對(duì)包括數(shù)量、貨款金額等送貨單全部?jī)?nèi)容的確認(rèn)，送貨單作為雙方結(jié)算單依據(jù)。甲方確認(rèn)洪堅(jiān)強(qiáng)為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。合同還就供貨品牌、計(jì)量方式、交（提）貨、違約責(zé)任等條款進(jìn)行了約定。合同簽訂后，漢川市鑫金屬材料銷售中心從2016年9月起開(kāi)始向麗群公司錦繡同升分公司供應(yīng)鋼材至2017年6月止。在履行合同過(guò)程中，麗群公司錦繡同升分公司支付了部分鋼材款，并且將已支付的鋼材款匯入到原告夏某的個(gè)人賬戶上。2017年9月5日，原告夏某和麗群公司錦繡同升分公司的工作人員周恒在鋼材對(duì)賬單上簽字確認(rèn)，麗群公司錦繡同升分公司欠東鑫公司債務(wù)2622216元（其中欠鋼材款2204144元，欠逾期付款的資金占用費(fèi)418072元）。
另查明，漢川市鑫金屬材料銷售中心屬于個(gè)體工商戶，由原告夏某個(gè)人經(jīng)營(yíng),該銷售中心于2018年5月3日被注銷。原麗群公司錦繡同升項(xiàng)目部于2016年9月6日變更登記為麗群公司錦繡同升分公司。麗群公司錦繡同升分公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人洪堅(jiān)強(qiáng)于2017年8月1日因病去世。被告洪某系洪堅(jiān)強(qiáng)之子。2017年9月14日，被告洪某就麗群公司錦繡同升分公司拖欠的鋼材款與原告夏某簽訂了一份還款（保證）協(xié)議書，協(xié)議約定，對(duì)孝感市錦繡同升11#工程所欠原告夏某貨款260萬(wàn)元，由被告洪某于2018年9月15日前還清，如逾期未還款，被告洪某自愿從2017年9月14日起，向原告夏某每月支付5%的違約金直至貨款清償之日止。被告洪某并以孝感市錦繡同升小區(qū)位于11#一層門面由東向西面積300平方米作抵押物，麗群公司錦繡同升分公司保證上述抵押物不得銷售，否則承擔(dān)連帶責(zé)任。被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷對(duì)被告洪某的欠款作連帶責(zé)任保證人。雙方約定還款期限逾期后，被告洪某未償還鋼材款，被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷未履行連帶保證責(zé)任。雙方因此成訟。
在訴訟過(guò)程中，原告夏某未向本院提交麗群公司錦繡同升分公司已銷售孝感市錦繡同升小區(qū)11#一層由東向西面積300平方米門面及上述門面屬被告洪某所有的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告夏某代表漢川市鑫金屬材料銷售中心與麗群公司錦繡同升分公司簽訂鋼材買賣合同后，就麗群公司錦繡同升分公司所欠漢川市鑫金屬材料銷售中心的鋼材款，被告洪某與原告夏某簽訂了還款（保證）協(xié)議書，應(yīng)認(rèn)定原告夏某與被告洪某之間形成了債務(wù)轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系。原告夏某系漢川市鑫金屬材料銷售中心的經(jīng)營(yíng)者，在漢川市鑫金屬材料銷售中心未注銷前，麗群公司錦繡同升分公司將鋼材款匯到原告夏某的個(gè)人銀行賬戶上，證明了原告夏某的資產(chǎn)與漢川市鑫金屬材料銷售中心的資產(chǎn)混同，原告夏某具有行使向麗群公司錦繡同升分公司追討債務(wù)的權(quán)利，原告夏某以債權(quán)人的身份與被告洪某簽訂還款（保證）協(xié)議書，不是漢川市鑫金屬材料銷售中心將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告夏某，該行為不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定。原告夏某在漢川市鑫金屬材料銷售中心被注銷后，以其個(gè)人名義提起訴訟，符合法律規(guī)定，其具有適格的訴訟主體資格。被告洪某雖沒(méi)有與漢川市鑫金屬材料銷售中心簽訂鋼材買賣合同，但被告洪某作為具有完全民事行為能力的自然人，在其父洪堅(jiān)強(qiáng)去世后，與原告夏某簽訂還款（保證）協(xié)議書，自愿承擔(dān)麗群公司錦繡同升分公司所負(fù)原告夏某(漢川市鑫金屬材料銷售中心)的債務(wù)，其作為承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人，具有適格的訴訟主體資格。被告洪某辯稱，原告夏某和被告洪某的主體均不適格，雙方均不是鋼材買賣合同的當(dāng)事人，原告夏某和被告洪某均不具備簽訂還款（保證）協(xié)議書的主體資格，雙方簽訂的還款（保證）協(xié)議書無(wú)效，其不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)的意見(jiàn)，本院不予采信。被告洪某在與原告夏某簽訂還款（保證）協(xié)議書中，以孝感市錦繡同升小區(qū)位于11#一層門面由東向西面積300平方米作抵押物,因上述門面的所有權(quán)不明，其與原告夏某簽訂的以上述門面作抵押物的約定無(wú)效。被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷與原告夏某簽訂的還款（保證）協(xié)議書，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保證合同合法有效。被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷辯稱保證合同無(wú)效的意見(jiàn)，本院不予采信。麗群公司錦繡同升分公司在還款（保證）協(xié)議書中，承諾不得銷售孝感市錦繡同升小區(qū)位于11#一層由東向西面積300平方米的門面，否則，承擔(dān)連帶責(zé)任,但原告夏某未提交麗群公司錦繡同升分公司存在銷售上述門面的證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告夏某要求被告麗群公司承擔(dān)債務(wù)償還的連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。雖然麗群公司錦繡同升分公司欠原告夏某債務(wù)2622216元,但原告夏某與被告洪某在簽訂還款（保證）協(xié)議書時(shí)，只要求被告洪某還款260萬(wàn)元，原告夏某放棄部分債權(quán)的行為，不違反法律規(guī)定，本院確認(rèn)被告洪某欠原告夏某的債務(wù)為260萬(wàn)元。被告洪某應(yīng)償還的債務(wù)中，實(shí)際欠鋼材款2204144元，其他款項(xiàng)屬于資金占用費(fèi),本院依法只對(duì)拖欠的鋼材款2204144元計(jì)算違約金；對(duì)屬于資金占用費(fèi)的部分，不應(yīng)再計(jì)算違約金。原告夏某與被告洪某對(duì)逾期付款的違約金按月5%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，被告洪某辯稱要求調(diào)減違約金的請(qǐng)求，本院予以支持，本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利息有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限”的規(guī)定，酌定違約金按年利率24%計(jì)算。被告洪某在與原告夏某簽訂還款（保證）協(xié)議書后，未按該協(xié)議書履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷未按還款（保證）協(xié)議書的約定履行保證責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)連帶還款的民事責(zé)任。原告夏某的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第五十二條、第六十條、第八十四條、第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十四條、第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十條、第十九條，第三十七條第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還所欠原告夏某的貨款2600000.00元，并支付相應(yīng)違約金（以拖欠的鋼材款2204144元為基數(shù)，從2014年9月14日起至鋼材款付清之日止，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金）。被告肖建平、胡國(guó)銀、洪雷承擔(dān)連帶還款的保證責(zé)任。如果上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告夏某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)27600.00元，減半收取為13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告洪某、肖建平、胡國(guó)銀、洪雷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 朱文濤

書記員： 李夢(mèng)容