原告：夏某某。
委托代理人：伍金雄，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
被告：成某某。
委托代理人：楊大矛，湖北達(dá)洋律師事務(wù)所律師。
被告：深圳市國恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人：李曉明，該公司董事長。
委托代理人：楊大矛，湖北達(dá)洋律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告成某某、被告深圳市國恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱國恒公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2013年7月5日、10月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某的委托代理人伍金雄，被告成某某、國恒公司的共同委托代理人楊大矛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱：2011年6月至12月，成某某分三次向我借款共計(jì)人民幣743萬元、港幣2392萬元，成某某逾期未還清借款。2012年6月9日，夏某某（債權(quán)人）、成某某（債務(wù)人）、國恒公司（擔(dān)保方）簽訂《還款協(xié)議書》，根據(jù)《還款協(xié)議書》的約定，經(jīng)三方確認(rèn)，至2012年6月9日，成某某對我的欠款總額為人民幣2600萬元；成某某承諾用增發(fā)股票償還所欠我的債務(wù)。三方還約定，成某某運(yùn)作增發(fā)股票的成功的截止期限為2012年11月，超過此期限未獲得增發(fā)核準(zhǔn)即視為成某某增發(fā)運(yùn)作失敗。如成某某不能在約定的期限內(nèi)運(yùn)作增發(fā)股票成功，則自《還款協(xié)議書》約定的增發(fā)運(yùn)作截止期限屆滿之次日起三日內(nèi)一次性足額向我償還欠款人民幣2600萬元及該欠款總額20%的違約金即人民幣520萬元，合計(jì)人民幣3120萬元。同時(shí)，國恒公司作為擔(dān)保人承諾對成某某所欠我的借款本金、因成某某違約而應(yīng)承擔(dān)的違約金及我為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部支出承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限自《還款協(xié)議書》生效之日起至我的債權(quán)全部實(shí)現(xiàn)之日止。至2012年11月30日，成某某未能運(yùn)作股票增發(fā)成功，按三方簽訂的《還款協(xié)議書》的約定，其應(yīng)于2012年12月3日前一次性足額向我償還欠款人民幣2600萬元及違約金人民幣520萬元，合計(jì)人民幣3120萬元。但成某某并未按約定向夏某某支付上述款項(xiàng)，國恒公司也未履行其保證責(zé)任，代成某某支付上述款項(xiàng)。故原告訴至法院，請求判令：1、成某某向夏某某償還欠款人民幣2600萬元并支付違約金人民幣520萬元，及逾期支付上述款項(xiàng)的利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2012年12月4日起計(jì)至還清2600萬元之日止）；2、國恒公司對成某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、成某某與國恒公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告成某某口頭辯稱：夏某某所稱借款事實(shí)不存在，成某某不欠夏某某一分錢，請求法院駁回夏某某的訴訟請求。
被告國恒公司口頭辯稱：因主債務(wù)不存在，國恒公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請求法院駁回夏某某的訴訟請求。
夏某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、夏某某的身份證復(fù)印件。用以證明：夏某某的原告主體資格；
證據(jù)2、國恒公司企業(yè)登記信息。用以證明：國恒公司的被告主體資格。
證據(jù)3、成某某身份信息。用以證明：成某某的被告主體資格。
證明4、夏某某、成某某、國恒公司三方簽訂的《還款協(xié)議書》。用以證明：夏某某與成某某、國恒公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，成某某負(fù)有向夏某某償還欠款的義務(wù)，國恒公司負(fù)有連帶保證責(zé)任，且屬于到期責(zé)任。
證據(jù)5、轉(zhuǎn)賬支票及退票理由書。用以證明：三方還款協(xié)議簽訂后，被告成某某有還款的行為。
被告成某某、國恒公司未向本院提交證據(jù)。
被告成某某、國恒公司對原告夏某某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3沒有異議。對證據(jù)4《還款協(xié)議》中成某某的簽字、國恒公司的印章的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為：（1）該《還款協(xié)議》是成某某在受脅迫的情況下簽訂的；（2）《還款協(xié)議》中涉及的三筆借款是虛構(gòu)的，均未發(fā)生；（3）該《還款協(xié)議》涉及違法行為；（4）《還款協(xié)議》形成后，夏某某實(shí)施了暴力追債行為。對證據(jù)5轉(zhuǎn)賬支票的真實(shí)性無異議，對退票理由書有異議，出票人與收票人均與本案當(dāng)事人無關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及質(zhì)證情況，本院的認(rèn)證意見為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條的規(guī)定，對當(dāng)事人經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)，應(yīng)予以采信。對夏某某提交的證據(jù)4、5，成某某、國恒公司雖有異議，但未能提交相反證據(jù)予以反駁，對其真實(shí)性應(yīng)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2012年6月9日，原告夏某某（甲方）與被告成某某（乙方）、國恒公司（丙方）簽訂《還款協(xié)議書》，主要載明：1、乙方于2011年6月向甲方借款港幣392萬元，（HKD392萬元），2011年7月向甲方借款人民幣743萬元（RMB743萬元），2011年12月向甲方借款港幣貳仟萬元（HKD2000萬元），且乙方對上述借款事實(shí)予以確認(rèn)；2、以上款項(xiàng)均已超過還款期，經(jīng)甲方多次催要，乙方僅償還了甲方港幣142萬元（HKD142萬元）、人民幣貳拾萬元（RMB20萬元），至本協(xié)議簽署之日，乙方尚欠甲方款項(xiàng)人民幣723萬元（RMB723萬元），港幣2250萬元（HKD2250萬元），乙方對上述欠款事實(shí)予以確認(rèn)；3、股票正在進(jìn)行資產(chǎn)重組及定向增發(fā)。本協(xié)議各方經(jīng)友好協(xié)商，乙方愿以“債轉(zhuǎn)股”的方式進(jìn)行償還，并由丙方作為乙方還款擔(dān)保人，三方就此事達(dá)成以下協(xié)議：一、還款總額：因乙方延期還款原因，愿意向甲方支付違約金，各方確認(rèn)：至本協(xié)議簽署之日，乙方對甲方的欠款總額為人民幣2600萬元（RMB2600萬元，含人民幣723萬元、港幣2250萬元按照中間價(jià)折算成人民幣1830萬元及違約金）。二、乙方承諾用增發(fā)股票償還所欠甲方的債務(wù)，乙方以用抵償所欠甲方債務(wù)的股票數(shù)量為：人民幣2600萬元除以證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的最終的增發(fā)價(jià)格。三、基于增發(fā)運(yùn)作的實(shí)際情況，前述乙方用以抵償債務(wù)的股票在增發(fā)時(shí)將登記在非甲方和非乙方名下，屆時(shí)，乙方將安排某自然人或機(jī)構(gòu)（以下簡稱代持人）代持本屬于甲方之股票，并安排甲方與代持人簽訂《股票代持協(xié)議》（見附件一）。乙方、丙方應(yīng)監(jiān)督代持人確認(rèn)并維護(hù)甲方的權(quán)益，并共同對代持人在股份代持協(xié)議項(xiàng)下的責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。四、若乙方對于股票的增發(fā)運(yùn)作失?。ㄒ怨鏋闇?zhǔn)），或未能按照本協(xié)議的約定將償債股權(quán)過戶至甲方名下，由乙方向甲方支付違約金，違約金標(biāo)準(zhǔn)為本協(xié)議第一條約定的還款總額的20%。各方約定：乙方運(yùn)作股票的成功增發(fā)的截止期限為2012年11月，超過此期限未獲得增發(fā)核準(zhǔn)即視為乙方增發(fā)運(yùn)作失敗。五、特別約定：如乙方不能在前條約定的期限內(nèi)運(yùn)作股票增發(fā)成功，或未能按照本協(xié)議的約定將償債股票過戶至甲方名下，由自本協(xié)議約定的增發(fā)運(yùn)作截止期限或《股票代持協(xié)議》中約定的股票過戶期限屆滿之日起三日內(nèi)一次性足額償還甲方人民幣2600萬元（RMB2600萬元）及該欠款總額20%的違約金計(jì)人民幣520萬元（RMB520萬元），合計(jì)人民幣3120萬元（RMB3120萬元）。六、丙方作為本協(xié)議的擔(dān)保方，承諾：1、如乙方未能在本協(xié)議約定的期限內(nèi)運(yùn)作股票增發(fā)成功，或乙方未能按照本協(xié)議的約定將償債股份過戶至名下，或乙方未能按照本協(xié)議第五條的約定清償債務(wù)時(shí)，丙方將按照本協(xié)議的約定承擔(dān)保證責(zé)任。2、丙方承擔(dān)保證責(zé)任的范圍為：乙方所欠甲方本金、因乙方違約而應(yīng)承擔(dān)的違約金、甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部支出，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)用等。3、丙方的保證期間：自本協(xié)議生效之日起至甲方全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)之日止。4、丙方對甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！哆€款協(xié)議書》簽訂后，至2012年11月30日，成某某未能運(yùn)作股票增發(fā)成功。因成某某并未按約定向夏某某償還欠款，國恒公司也未履行其保證責(zé)任，代成某某支付上述款項(xiàng)。
另查明，2011年12月，夏某某要求成某某償還借款，成某某于2011年12月28日以其控制的深圳市中技實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司作為出票人，以夏某某委托的深圳市海麗物業(yè)管理有限公司（以下簡稱深圳海麗公司）作為收款人開具票據(jù)號碼為01329824，票據(jù)金額為2400萬元的中國工商銀行支票一張，用以向夏某某還款。經(jīng)夏某某申請，本院向案外人亦為夏某某的被委托收款人深圳海麗公司調(diào)查證實(shí)，2011年12月30日，該公司為代夏某某收款，持票據(jù)金額為2400萬元的中國工商銀行支票向付款銀行提示付款，但被付款銀行以支付密碼不符為由退票。

本案的爭議焦點(diǎn)是：原告夏某某與被告成某某之間的借款事實(shí)是否成立。
原告夏某某認(rèn)為，《還款協(xié)議書》中所載明的夏某某與被告成某某之間的借貸關(guān)系真實(shí)合法存在，夏某某實(shí)際向成某某交付借款。成某某分別于2011年6月向夏某某借款港幣392萬元，于2011年7月向原告夏某某借款人民幣743萬元，于2011年12月向夏某某借款港幣2000萬元。其中2011年7月的借款人民幣743萬元系由夏某某按成某某的指令通過中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬至成某某的關(guān)系人成敬禮的銀行賬戶；2011年6月的借款港幣392萬元及2011年12月的借款港幣2000萬元，均由夏某某委托他人在澳門以現(xiàn)金形式交付給被告成某某。
被告成某某、國恒公司認(rèn)為：《還款協(xié)議書》中所涉及的三筆借款均未實(shí)際發(fā)生，原告夏某某所稱借款事實(shí)不存在。
本院認(rèn)為，原告夏某某與被告成某某、國恒公司三方于2012年6月9日簽訂的《還款協(xié)議書》中涉及的欠款的來源為借款，民間借貸是實(shí)踐性合同，《還款協(xié)議書》明確載明了成某某向夏某某的借款、還款、欠款的事實(shí)，且成某某在《還款協(xié)議書》中明確對上述借款、還款、欠款事實(shí)予以確認(rèn)，并承諾還款方式，國恒公司也承諾自愿為成某某向夏某某的還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！哆€款協(xié)議書》是證明夏某某與成某某之間的借款事實(shí)成立的直接證據(jù)，夏某某作為出借人已盡到舉證義務(wù)。成某某、國恒公司認(rèn)可其與夏某某簽訂了《還款協(xié)議書》，但否認(rèn)《還款協(xié)議書》所涉借款事實(shí)的存在，其認(rèn)為《還款協(xié)議書》是在成某某受脅迫的情況下簽訂的，該《還款協(xié)議書》涉及違法行為，且該協(xié)議書形成后原告夏某某存在暴力追債行為，但其并未提供證據(jù)予以佐證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，成某某、國恒公司稱成某某與夏某某之間借款事實(shí)不存在的主張，本院不予采信；《還款協(xié)議書》是各方真實(shí)意思的表示，該協(xié)議書合法有效，夏某某與成某某之間的借款事實(shí)成立。根據(jù)《還款協(xié)議書》的約定，因成某某未能于2012年11月30日前運(yùn)作股票增發(fā)成功，其應(yīng)于2012年12月3日前一次性足額向夏某某償還欠款人民幣2600萬元及違約金人民幣520萬元，合計(jì)人民幣3120萬元，國恒公司應(yīng)按約定對上述欠款的償還承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。夏某某對被告成某某、被告深圳市國恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的債權(quán)真實(shí)、合法且已到期，故夏某某要求成某某向夏某某償還欠款人民幣2600萬元并支付違約金人民幣520萬元，及逾期支付2600萬元款項(xiàng)的利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2012年12月4日起計(jì)至還清2600萬元之日止），并要求國恒公司對成某某的的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，合法正當(dāng)，應(yīng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告成某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告夏某某支付借款本金人民幣2600萬元及違約金520萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自2012年12月4日起計(jì)至該2600萬本金還清之日止的利息；
二、被告深圳市國恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司對被告成某某的前項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)197800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告成某某、深圳市國恒實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號052101040020201。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 鄭德祥
審判員 楊漢祥
人民陪審員 陳桂榮

書記員： 游歡