原告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：侯強，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：李英華，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負(fù)責(zé)人：李少亭，經(jīng)理。

原告夏某與被告殷某某、殷某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某委托代理人侯強、被告殷某某及委托代理人李英華到庭參加訴訟，被告殷某某、被告平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
夏某向本院提出訴訟請求：1、要求被告平安保險公司在交強險限額、商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、要求被告殷某某、殷某某連帶賠償原告各項損失3326531.40元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年1月6日6時50分許，被告殷某某駕駛被告殷某某所有的黑ETC523號現(xiàn)代悅動小型轎車沿新澤路由東向西行駛至金雨西街路口人行橫道處時，將由南向北在人行橫道上橫過馬路的原告撞傷。事故發(fā)生后，原告先后被送往大慶市龍南醫(yī)院、黑龍江省康復(fù)醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重度閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，顱腦骨折等，共花費醫(yī)療費333572.40元。2016年1月8日，大慶市公安局龍南分局對本起事故依法作出認(rèn)定，被告殷某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告殷某某為其所有的車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
殷某某辯稱：同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償，肇事車輛登記車主為被告殷某某，殷某某與殷某某是父子關(guān)系，殷某某有駕駛資質(zhì)。
殷某某未出庭，提交書面答辯意見：被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告沒有實際管理和使用車輛，在本案中不存在過錯，被告殷某某有駕駛資質(zhì)、沒有飲酒、吸毒等危險駕駛行為，車輛性能鑒定不存在安全隱患。
平安保險公司未出庭，未提交書面答辯意見。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月6日6時50分許，被告殷某某駕駛黑ETC523號現(xiàn)代悅動轎車沿新澤路由東向西行駛至金雨西街路口人行橫道處時，遇原告由南向北在人行橫道上橫過道路，車將原告撞傷。此起事故經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍南分局認(rèn)定，被告殷某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蠓謩e在大慶龍南醫(yī)院、黑龍江省康復(fù)醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、大慶友誼醫(yī)院住院治療，共住院377天，花費醫(yī)療費及醫(yī)療器具448099.60元、交通費7043.10元。原告2016年1月至2017年1月正常工資與病假工資差額為17333.70元。截至2017年1月21日，原告支付護理費共計145360元。
原告的傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，意見為：夏某重度顱腦植物人狀態(tài)評定為一級傷殘，營養(yǎng)期評定為二十四個月，治療終結(jié)時間評定為12個月，支持完全護理依賴。原告為此支付鑒定費2700元。
另查：肇事車輛登記車主為被告殷某某，事發(fā)時系由被告殷某某駕駛車輛，二人系父子關(guān)系，殷某某有駕駛資質(zhì)。該車在被告平安保險公司投保了機動車交通責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險限額分別為122000元及500000元。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查：事故發(fā)生后，被告殷某某為原告墊付醫(yī)療費31000元，被告平安保險公司先行為原告支付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，即被告殷某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告殷某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告殷某某雖系肇事車輛登記車主，但其將車輛借給有駕駛資質(zhì)的被告殷某某、且殷某某駕車不存在飲酒等危險駕駛行為，故被告殷某某在本案中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生在被告平安保險公司承保機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險期間，且其承保的車輛一方負(fù)事故全部責(zé)任，故被告平安保險公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足的部分由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。對于原告就交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險未能獲賠的余額部分，由被告殷某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的各項損失，原告主張的醫(yī)療費及醫(yī)療器具448099.60元、住院伙食補助費37700元（100元/天×377天）、鑒定費2700元、營養(yǎng)費73000元（100元/天×365天×2）、交通費7043.10元、傷殘賠償金484060元（24203元×20年），有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)、鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論及鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)予以證實，故本院依法予以保護；原告主張的誤工費，因原告所在單位出具的證明能夠證實其因本案交通事故減少收入17333.70元，故本院對此予以支持；原告主張的護理費，因原告提交的證據(jù)能夠證實截至2017年1月21日，原告已支付住院期間的護理費145360元，同時本院參照上一年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的“支持完全護理依賴”計算出院后的護理費，關(guān)于護理人數(shù)，因大慶友誼醫(yī)院出具的說明中載明“患者病情重，持續(xù)植物狀態(tài)，氣管切開術(shù)后，胃管鼻飼飲食，二便失禁，每日需兩至三人24小時全程護理”，且庭審中被告殷某某對原告主張護理人員為2人無異議，故本院認(rèn)定護理人數(shù)為2人，經(jīng)計算原告出院后護理費為2011000元（50275元×20年×2人）；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，本院認(rèn)為，原告因傷造成一級傷殘，其精神確實受到嚴(yán)重傷害，呈重度顱腦植物人狀態(tài)，被告應(yīng)當(dāng)依法支付相應(yīng)的精神撫慰金，故本院酌情保護50000元。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費及醫(yī)療器具448099.60元、住院伙食補助費37700元、鑒定費2700元、營養(yǎng)費73000元、交通費7043.10元、傷殘賠償金484060元、誤工費17333.70元、護理費2156360元、精神撫慰金50000元，共計3276296.40元。根據(jù)機動車交通事故強制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費用賠償限額項下的賠償項目為醫(yī)療費及醫(yī)療器具448099.60元、住院伙食補助費37700元、營養(yǎng)費73000元，共計558799.60元，由于被告平安保險公司已先行向原告墊付10000元，故其在該限額內(nèi)無需再向原告賠償；本案傷殘賠償限額項下的賠償項目有：交通費7043.10元、傷殘賠償金484060元、誤工費17333.70元、護理費2156360元、精神撫慰金50000元，共計2714796.80元，由于此數(shù)額超過交強險傷殘賠償限額110000元，故被告平安保險公司僅賠償110000元。交強險未能獲賠的部分3166296.40元由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，即賠償500000元。對于原告就交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險未能獲賠的余額部分2666296.40元，由被告殷某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告殷某某已為原告墊付31000元，此款應(yīng)予以扣除，故被告殷某某尚需賠償原告2635296.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某110000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某500000元；
三、被告殷某某賠償原告夏某2635296.40元。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費16706元，由原告承擔(dān)408元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)3063元，由被告殷某某承擔(dān)13235元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　董　鳳

書記員：于麗麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)搿⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。