原告夏靖,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人李柏玉,黑龍江遠東律師集團(佳木斯)事務所律師。
被告胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告夏靖與被告胡某借款合同糾紛一案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法適用普通程序,于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李柏玉到庭參加訴訟,被告胡某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明:2014年9月22日,被告通過信和匯金公司、信和匯誠公司、信和惠民公司中介、聯(lián)系,與原告簽訂了編號為0454010207號的借款協(xié)議。借款本金為104153.60元,還款方式為每月等額本息還款5381.27元,還款分24期,自2014年12月30日起至2016年11月30日止,每月30日為還款日,從被告指定賬戶中委托合作機構扣劃相應數(shù)額。若被告違反還款約定,應支付當月未付金額的10%作為違約金,逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息,罰息應于逾期后第一個還款日前支付,否則應按罰息利率按月計收復利。如被告逾期15天以上,原告有權提前終止或解除本協(xié)議,被告應在原告提出終止協(xié)議的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金;此外,由被告未還款導致的律師費、訴訟費等為實現(xiàn)債權的合理費用由被告承擔。同日,被告與三公司簽訂了《信用咨詢及管理服務協(xié)議》,協(xié)議約定:信和匯金公司為被告提供借款服務后收取咨詢費16424.45元,信和匯誠公司對被告?zhèn)€人信用信息及行為記錄進行審核后收取審核費1449.22元,信和惠民公司向被告推薦出借人促成交易后收取服務費6279.94元,三項費用合計24153.61元,另外信和匯誠實地考察收取信訪咨詢費200元,以上費用經(jīng)被告同意并授權原告從借款本金中扣除,由原告代為向三公司支付。2014年12月2日,原告按約向被告匯付79800元借款,并代替被告向信和匯金公司支付咨詢費16424.45元,向信和匯誠公司支付審核費1449.22元及信訪咨詢費200元,向信和惠民公司支付服務費6279.94元,原告實際履行了借款交付義務。被告借款后僅償還了2期共計10762.54元,其中本金8679.47元,利息2083.07元,余款至今未還。
以上事實有原告陳述及其提供的原、被告身份證(復印件)、借款申請書、資料清單表、簽約檢核表、編號為0454010207的《借款協(xié)議》、《信用咨詢及管理服務協(xié)議(借款人)各一份、招商銀行股份有限公司北京朝陽公園支行轉賬匯款對賬單一份、被告銀行卡(復印件)一份、信訪咨詢費收取告知書一份、收據(jù)三張、還款管理服務說明確認書一份、委托扣款授權書一份、信和還款事項客戶告知書一份、委托代理協(xié)議一份、律師費發(fā)票一份在案佐證。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款并簽訂借款合同,雙方的借貸關系成立。被告理應承擔還款責任。雙方對借款利率約定不明,只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定,經(jīng)綜合測算,其對應年利率達20%,符合法律規(guī)定。被告前2期還款按約定期間履行,雙方無異議,本院不予干預。被告自第3期(2015年3月1日)未按約定履行還款義務,已構成違約,應承擔相應的違約責任。本院對原告主張解除借款合同,被告給付利息、逾期違約金、罰息(按年利率24%計算)的訴訟請求予以支持。關于原告主張被告給付律師代理費的訴訟請求,因雙方在借款協(xié)議中就律師費進行了約定,結合訴訟標的額及律師收費標準,本院認為本案律師費費率應以3%為宜,故律師費可支持3446元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第九十四條、第二百零六條、第二百一十一條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告夏靖與被告胡某簽訂的編號為0454010207號的借款協(xié)議;
二、被告胡某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告夏靖借款本金95474.13元及利息(自2015年3月1日起至借款付清之日止,按年利率24%計算);
三、被告胡某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告夏靖本案律師費3446元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2187元,公告費650元,由被告胡某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
審 判 長 隋 毅 人民陪審員 韓 晶 人民陪審員 劉 艷
書記員:吳靜波
成為第一個評論者