夏靖
李柏玉（黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所）
王某

原告:夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:李柏玉，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告夏靖與被告王某借款合同糾紛一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李柏玉到庭參加訴訟，被告王某經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏靖訴稱，2014年10月10日，被告通過信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（以下簡稱信和匯金公司）提供的借款信息咨詢及手續(xù)，經過信和匯誠信用管理（北京）有限公司（以下簡稱信和匯誠公司）為其實現(xiàn)借款出具有關信用審核意見及還款方案建議等，并經過信和惠民投資管理（北京）有限公司（以下簡稱信和惠民公司）提供出借人推薦，成功向原告借款，被告與三公司簽訂了《信用咨詢及管理服務協(xié)議》。
協(xié)議約定:信和匯金公司為被告提供借款服務后收取咨詢費2273.38元，信和匯誠公司對被告?zhèn)€人信用信息及行為記錄進行審核后收取審核費200.59元，信和惠民公司向被告推薦出借人促成交易后收取服務費869.23元，三項費用合計3343.20元，另外信和匯誠實地考察收取信訪咨詢費200元，以上費用經被告同意并授權原告從借款本金中扣除，由原告代為支付。
同日，原、被告在佳木斯市向陽區(qū)簽署了編號為0454010057號的《借款協(xié)議》，協(xié)議約定:借款本金為23343.20元，還款方式為每月等額本息還款2178.70元，還款分12期，自2014年11月7日起至2015年10月7日止，每月7日為還款日，從被告指定賬戶中委托合作機構扣劃相應數(shù)額。
若被告違反還款約定，應支付當月未付金額的10%作為違約金，逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息，罰息應于逾期后第一個還款日前支付，否則應按罰息利率按月計收復利。
如被告逾期15天以上，原告有權提前終止或解除本協(xié)議，被告應在原告提出終止協(xié)議的三日內一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金；此外，由被告未還款導致的律師費、訴訟費等為實現(xiàn)債權的合理費用由被告承擔。
2014年10月11日，原告按約向被告匯付19800元借款，并代替被告向信和匯金公司支付咨詢費2273.38元，向信和匯誠公司支付審核費200.59元及信訪咨詢費200元，向信和惠民公司支付服務費869.23元，原告已經履行了借款交付義務。
被告各期借款一直未按約定支付。
故原告訴至法院，請求判令:被告立即償還剩余借款本金23343.20元；被告支付利息、逾期違約金、罰息共計10176.36元（以剩余本金為基數(shù)，按年利率24%計算，自2014年11月7日起至2016年8月31日共逾期663天），之后的利息、逾期違約金、罰息按年利率24%自2016年9月1日起算自實際履行之日止；被告支付律師費1817元；被告承擔本案訴訟費及其他相關費用。
被告王某在答辯期內未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并簽訂借款合同，雙方的借貸關系成立。
被告理應承擔還款責任。
雙方對借款利率約定不明，只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定，經綜合測算，其對應年利率達20%，符合法律規(guī)定。
被告未按約定履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。
本院對原告主張被告償還借款本金，給付利息、逾期違約金、罰息（按年利率24%計算）的訴訟請求予以支持。
關于原告主張被告給付律師代理費的訴訟請求，因借款協(xié)議中就律師費進行了約定，結合律師費正規(guī)增值稅發(fā)票，可支持1817元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后10日內給付原告夏靖借款本金23343.20元及利息（自2014年11月7日起至借款付清之日止，按年利率24%計算）；
二、被告王某于本判決生效后10日內給付原告夏靖本案律師費1817元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費683元，公告費650元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。
被告向原告借款并簽訂借款合同，雙方的借貸關系成立。
被告理應承擔還款責任。
雙方對借款利率約定不明，只對還款方式及還款數(shù)額進行了約定，經綜合測算，其對應年利率達20%，符合法律規(guī)定。
被告未按約定履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。
本院對原告主張被告償還借款本金，給付利息、逾期違約金、罰息（按年利率24%計算）的訴訟請求予以支持。
關于原告主張被告給付律師代理費的訴訟請求，因借款協(xié)議中就律師費進行了約定，結合律師費正規(guī)增值稅發(fā)票，可支持1817元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后10日內給付原告夏靖借款本金23343.20元及利息（自2014年11月7日起至借款付清之日止，按年利率24%計算）；
二、被告王某于本判決生效后10日內給付原告夏靖本案律師費1817元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費683元，公告費650元，由被告王某承擔。

審判長：隋毅

書記員：周宏霞