原告夏靖，男，漢族，住北京市。
委托代理人王微，黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所師。
被告武某，男，漢族，住大慶市。

原告夏靖與被告武某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，依法組成合議庭，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告委托代理人王微出庭參加訴訟，被告武某經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應訴，本案缺席審理。本案現(xiàn)已依法審理終結。
原告夏靖訴稱，2015年1月30日，原告與被告在大慶市薩爾圖區(qū)簽訂了一份《借款協(xié)議》（編號為：0459011013）。協(xié)議約定被告向原告借款人民幣49518.4元，分18期還款，還款期限自2015年2月23日至2016年7月23日止，還款方式為等額本息還款，每月償還本息合計人民幣3246.2元，還款日為每月23日。付款方式為網(wǎng)上銀行匯款，由原告通過網(wǎng)上銀行匯款方式將款項匯至被告的專用賬戶，被告的開戶行為：中國工商銀行大慶龍鳳支行。協(xié)議同時約定：若被告晚于約定的還款日還款，應向原告支付罰息和逾期違約金。逾期違約金按照當月應付未付金額的10%計算，不低于100元，每月單獨計算；罰息每日按未還款金額的0.2%收取。如被告違反還款義務，原告有權提前終止協(xié)議，因被告未還款而發(fā)生的調(diào)查及訴訟費用由被告承擔。如果原被告在協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議，則提交合同簽署地的人民法院進行訴訟。協(xié)議簽訂后，經(jīng)被告同意并授權，原告將上述借款本金49518.4元在扣除被告應交納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費6472.51元、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費571.1元及信訪咨詢費200元，信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務費2474.78元后的剩余款項，即39800元通過銀行匯款的方式匯至被告協(xié)議中提供的專用賬戶。協(xié)議履行過程中，被告只履行了1期還款義務。自2015年3月23日后，被告未再按協(xié)議約定償還借款本息，已構成嚴重違約。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第三十條中關于出借人可以主張的各項費用總計以年利率24%為限的規(guī)定，本案中，因協(xié)議約定的逾期違約金和罰息遠高于法律規(guī)定的年利率24%。因此，原告起訴時直接按照年利率24%計收被告逾期償還借款的各項損失。因原告多次催收未果，現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、依法判令解除原告與被告于2015年1月30日簽訂的《借款協(xié)議》（合同編號：0459011013）；2、依法判令被告向原告償還借款本金46767.38元；3、依法判令被告向原告支付利息、逾期違約金、罰息等共計10694.14元（以剩余借款本金46767.3元為基數(shù)，按照年利率24%標準計算，自2015年3月24日起計算至2016年2月29日止343天）；4、依法判令被告向原告支付利息、逾期違約金、罰息等損失（以剩余借款本金46767.3元為基數(shù)，按照年利率24%標準計算，自2016年3月1日起計算至判決確定的實際給付之日止）；5、請求判令被告向原告支付律師代理費人民幣3219元；6.本案的訴訟費用由被告承擔。以上費用合計60680.52元。
被告武某未出庭應訴，未答辯。
庭審過程中，原告舉證如下：
1、借款申請表、資料清單表、簽約審核表各一份，欲證明：2015年1月23日被告通過借貸中介平臺信和公司申請借款；借款用途為裝修，欲申請額度6萬元，借款期限36期。因此組證據(jù)為原件，故本院對此組證據(jù)的真實性予以確認；
2、《借款協(xié)議》（合同編號0459011013）、《還款管理服務說明書》，欲證明：（1）經(jīng)信和公司推薦，原告與被告于2015年1月30日簽訂借款合同，借款本金49518.4元，償還方式為每月等額本息，期數(shù)18個月，還款起止日期為2015年2月23日至2016年7月23日，月償還3246.2元，還款日為每月23日；（2）還款方式為第三方代收，由被告每月將應還款項存至其指定賬號；（3）約定被告未按期足額還款，按當月應付未付金額的10%收取逾期違約金，逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息；（4）被告逾期還款達15天以上，原告有權提前終止協(xié)議并收回剩余本金、利息、違約金等；（5）因被告未還款而帶來的律師費由被告承擔。因此證據(jù)為原件，故本院對此組證據(jù)的真實性予以確認；
3、《信用咨詢及管理服務協(xié)議》一份，欲證明：（1）被告與信和匯金信息咨詢（北京）有限公司公司、信和匯誠信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司三家公司約定由被告向三家公司支付咨詢費、審核費、服務費，共計9518.40元；（2）該三項費用經(jīng)被告同意，在原告提供借款本金時一次性從本金中扣除，扣除的三項費用由原告代為支付給信和公司。因此證據(jù)為原件，故本院對該證據(jù)予以確認；
4、《委托扣款授權書》、《信和還款事項客戶告知書》、工商銀行卡各一份，欲證明：被告委托信和財富投資管理有限公司按期從其指定賬戶中劃扣應償還借款本息，同時信和財富投資管理有限公司已明確告知被告還款時間及逾期還款將產(chǎn)生的責任及費用。本院對該組證據(jù)予以確認；
5、收據(jù)3份、信訪咨詢費收取告知書1份，欲證明：（1）原告代被告向信和公司支付咨詢費6472.51元、審核費571.10元、服務費2474.78元，信訪咨詢費200元，共計9718.40元，該四項費用包含在借款本金中。因此組證據(jù)為原件，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；
6、銀行轉賬憑證，欲證明：原告替被告繳納咨詢費、審核費、服務費后，于2015年1月30日通過網(wǎng)上銀行向被告支付人民幣39800元。因此證據(jù)為原件，故本院對此證據(jù)的真實性予以確認；
7、信和財富公司出具的證明1份，欲證明：（1）被告已履行1期還款義務，償還本金2751.02元、利息495.18元，共還款3246.20元；（2）被告已逾期還款超過15天以上，剩余本金46767.38元一直未予償還。因此證據(jù)為原件，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認；
8、委托代理協(xié)議、律師服務費發(fā)票各一份（出示原件，提交復印件），欲證明：原告為實現(xiàn)債權所支付的律師費用為3219元，應由被告承擔。因此證據(jù)與原件核對無異，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
被告武某未出庭應訴，未舉證，對原告所舉證據(jù)未質(zhì)證。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及當庭陳述，認定本案事實如下：
2015年1月30日，被告武某與原告夏靖在大慶市薩爾圖區(qū)簽訂《借款協(xié)議》一份，雙方約定：被告武某向原告借款49518.40元，分18個月還款，還款起止日期為2015年2月23日起至2016年7月23日止，還款方式等額本息還款，月償還數(shù)額為3246.20元，還款日為每月23日；如被告未按約定日期足額還款，則應按照當月應付未付金額的10%向原告支付違約金，但不低于100元，每月單獨計算；同時被告每日按未還金額的0.2%支付罰息；如被告嚴重違反還款義務（逾期達15天及以上），則原告有權提前終止協(xié)議，且被告須在原告提出終止協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金；因被告未還款而發(fā)生的調(diào)查費、律師費及訴訟費等原告為實現(xiàn)債權的合理費用均由被告承擔；如雙方在協(xié)議履行過程中發(fā)生任何爭議，應友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，則須提交合同簽署地的人民法院進行訴訟。協(xié)議簽訂后，經(jīng)被告同意并授權將借款本金數(shù)額，在扣除代替被告應交納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務費后的剩余款項支付至協(xié)議第一條約定的被告專用賬戶中。
同日，被告武某（甲方）與信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（乙方）、信和匯誠信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投資管理（北京）有限公司（丁方）簽訂了《信用咨詢及管理服務協(xié)議》，約定：甲方因有資金需求，乙方為甲方提供辦理借款的信息咨詢，丙方為甲方實現(xiàn)成功借款出具審核意見，丁方為甲方提供出借人推薦，促成交易，以及還款管理等服務。甲方在獲得《借款協(xié)議》約定款項的同時應向乙方支付咨詢費6472.51元，向丙方支付審核費571.10元，向丁方支付服務費2474.78元，上述三項費用共計9518.40元。
2015年1月30日，信和匯金信息咨詢（北京）有限公司出具收據(jù)，載明原告代借款人武某交來咨詢費6472.51元；信和匯誠信用管理（北京）有限公司出具收據(jù)，載明原告代借款人武某交來審核費571.10元；信和惠民投資管理（北京）有限公司出具收據(jù)，載明原告代借款人武某交來服務費2474.78元。同日，原告給被告匯款39800元。2015年1月28日，被告在《信訪咨詢費收取告知書》中簽名捺印，確定信和公司對其家庭進行實地考察收取200元的信訪咨詢費。
2015年2月23日后，被告開始按期償還借款，已履行1期還款義務，共計償還借款本金2751.02元、利息495.18元，共3246.20元。自2015年3月23日，被告未再按約定期限及金額履行償還借款本息的義務。
另查明，2016年1月11日，為實現(xiàn)本案債權原告與黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所簽訂委托代理協(xié)議，并支付律師代理費3219元。

本院認為，原告與被告武某簽訂的借款協(xié)議及被告與信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司簽訂的《信用咨詢及管理服務協(xié)議》，系雙方真實意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，兩份合同合法有效，故原、被告均應按約定和相應法律規(guī)定履行各自義務。根據(jù)借款協(xié)議約定，原告已經(jīng)支付被告借款39800元，并代被告支付信和匯金信息咨詢（北京）有限公司咨詢費6472.51元，信和匯誠信用管理（北京）有限公司審核費571.10元、信訪咨詢費200元，信和惠民投資管理（北京）有限公司服務費2474.78元，以上合計49518.40元，應認定原告已經(jīng)實際履行向被告交付全部借款的義務。因被告自2015年3月23日起未再履行還款義務，已構成違約，應承擔相應的民事責任。根據(jù)雙方約定的等額本息還款方式，以借款本金49518.40元計算，被告尚欠原告借款本金46767.38元，事實清楚，證據(jù)充分，應予以認定。原告請求解除與被告簽訂的借款合同，歸還借款本金及支付律師費的訴訟請求，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告按照年利率24%的標準支付借款利息、逾期違約金、罰息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條關于出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計不得超過年利率24%的規(guī)定，故本院予以支持。對本案中原告請求被告給付借款利息、逾期違約金、罰息及律師代理費（實現(xiàn)債權的費用）金額在欠款本金按年利率24%標準計算的利息總額范圍內(nèi)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十三條、第九十四條第一款第四項、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告夏靖與被告武某簽訂的《借款協(xié)議》；
二、被告武某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告夏靖借款本金46767.38元；
三、被告武某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告夏靖借款利息、逾期違約金、罰息及律師代理費（以未償還借款本金46767.38元為基數(shù)，按照年利率24%標準計算，自2015年3月24日起計算至本判決確定的給付之日止）。
案件受理費1317元，公告費606元。由被告武某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長 閆子路
審判員 魏彤
審判員 郭佳雪

書記員： 侯玉波