夏靖
孔夢婷（河北建平律師事務所）
王東元（河北建平律師事務所）
楊某某

原告夏靖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人孔夢婷、王東元，河北建平律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。
原告夏靖與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人孔夢婷到庭參加了訴訟，被告楊某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年10月24日，原被告雙方于滄州市運河區(qū)簽訂借款協(xié)議一份。
被告向原告借款37138.8元，合同約定還款期限為18個月，每月23日前還款2434.66元。
原告按照合同的約定于當日通過網上銀行向被告提供的賬戶匯入了借款。
后經多次催收，被告未能按時按期履行還款義務。
合同中明確約定了每期應還本金及利息，如未按期償還，原告將按照應付未付金額的10%并不低于100元收取違約金；逾期每日也將按照0.2%收取罰息；由于被告的違約行為導致原告所產生的包括不限于律師費、訴訟費應由被告承擔。
原告為維護合法權益，現訴至法院，請求法院判令被告償還原告借款本金35075.53元，并向被告支付利息、違約金、罰息等，利息、違約金和罰息以年利率24%自2014年12月23日計算至被告還本付息之日止；被告支付原告律師費2497元；本案訴訟費用由被告承擔。
原告當庭對起訴補充為請求法院依法判令解除原被告之間簽訂的借款協(xié)議。
被告楊某某缺席無辯稱。
本院認為，本案為民間借貸糾紛。
原告夏靖與被告楊某某訂立的借款協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，本院依法予以認定。
原、被告之間的民間借貸系由被告楊某某通過信和匯金信息咨詢有限公司、信和匯誠信用管理公司及信和匯民投資管理有限公司等中介機構而與原告建立，被告楊某某與上述三個公司簽訂的《信用咨詢及管理服務協(xié)議》，約定咨詢費、審核費、服務費、實地信訪咨詢費同意授權原告從借款本金中扣除。
因此，本院認為原告除向被告楊某某通過銀行匯付借款本金29800元外，原告向上述三公司直接代被告支付的相關費7338.8元（4854.38元＋428.33元＋1856.09元＋200元）也應認定為實際借款數額，即應當認定原被告之間的借款本金數額為37138.8元。
依據《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告夏靖與被告楊某某于2014年10月24日簽訂的《借款協(xié)議》。
二、被告楊某某償還原告夏靖借款本金35075.53元及利息（利息自2014年12月23日起按年利率24%計算至借款還清之日止）。
三、被告楊某某支付原告律師代理費2497元。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費764元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案為民間借貸糾紛。
原告夏靖與被告楊某某訂立的借款協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，本院依法予以認定。
原、被告之間的民間借貸系由被告楊某某通過信和匯金信息咨詢有限公司、信和匯誠信用管理公司及信和匯民投資管理有限公司等中介機構而與原告建立，被告楊某某與上述三個公司簽訂的《信用咨詢及管理服務協(xié)議》，約定咨詢費、審核費、服務費、實地信訪咨詢費同意授權原告從借款本金中扣除。
因此，本院認為原告除向被告楊某某通過銀行匯付借款本金29800元外，原告向上述三公司直接代被告支付的相關費7338.8元（4854.38元＋428.33元＋1856.09元＋200元）也應認定為實際借款數額，即應當認定原被告之間的借款本金數額為37138.8元。

依據《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告夏靖與被告楊某某于2014年10月24日簽訂的《借款協(xié)議》。
二、被告楊某某償還原告夏靖借款本金35075.53元及利息（利息自2014年12月23日起按年利率24%計算至借款還清之日止）。
三、被告楊某某支付原告律師代理費2497元。
以上給付內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費764元，由被告楊某某負擔。

審判長：鞠法昌
審判員：張秀芹
審判員：張建華

書記員：趙文銘