原告：夏靖，自由職業(yè)者。
委托代理人：尹富強(qiáng)，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。

原告夏靖訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由審判員王彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尹富強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚未出庭，放棄了對原告所訴事實(shí)進(jìn)行答辯及對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等訴訟權(quán)利，本案依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。本院依法對原告證據(jù)的證明效力進(jìn)行審核后，依法確認(rèn)原告提交的證據(jù)具有證明效力。通過原告提交的借款協(xié)議、付款憑證及墊付款收據(jù)等有效證據(jù)，可以認(rèn)定：2014年7月24日原被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定，被告向原告借款74277.60元，被告按月償還原告固定本息4869.31元，分18期還清借款本息；協(xié)議還約定，被告晚于約定的還款日還款，每日按當(dāng)月至借款結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收取罰息，按當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算違約金，每月單獨(dú)計(jì)算；因被告未還款給原告造成的調(diào)查及訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告支付了協(xié)議約定的借款，依約代被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司等三家公司支付咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)共計(jì)14277.61元（該墊付費(fèi)用列入借款本金）。原告陳述2014年9月15日之前（不含當(dāng)日）被告按借款協(xié)議約定的每月還款日及還款數(shù)額償還借款本息，共償還1期借款，被告尚欠借款本金70151.07元。原告對被告還款事實(shí)的陳述對被告有利，故對該項(xiàng)事實(shí)依法予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告未按約定償還借款及原告墊付款項(xiàng)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告依據(jù)借款協(xié)議約定要求被告償還本金，支付利息、違約金、罰息、律師費(fèi)損失的請求，符合合同約定和法律規(guī)定的部分，本院予以支持。雙方借款協(xié)議對罰息及違約金約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，與國家相關(guān)法律相悖，應(yīng)依法予以調(diào)整，故對原告請求支付利息、罰息、違約金總額超過銀行同期貸款利率四倍的部分，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告夏靖借款本金70151.07元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)支付70151.07元借款的利息及違約金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告律師費(fèi)損失3466.95元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2054元，減半收取1027元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　彥

書記員：杜雪寧