夏靖
王波（黑龍江紅旗律師事務(wù)所）
牛某某
孫某某

原告夏靖，住所地安徽省合肥市。
公民身份號碼:×××。
委托代理人王波，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，住所地黑龍江省望奎縣。
公民身份號碼:×××。
被告孫某某，住所地黑龍江省甘南縣。
公民身份號碼:×××。
原告夏靖訴被告牛某某、孫某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年2月29日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏靖的委托代理人王波到庭參加訴訟，被告牛某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏靖訴稱:2013年8月15日，原告與二被告簽訂《借款協(xié)議》，約定:二被告向原告借款37，138.80元，還款分期18個月，每月支付本息2434.66元，約定了利息、借款期限、還款方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。
協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告按約定代被告支付借款服務(wù)費后，將剩余借款支付給被告。
二被告自2014年8月15日起一直未履行還款義務(wù)。
原告多次催促二被告還款均未果，故訴至法院，要求:1、解除雙方簽訂的《借款協(xié)議》；2、二被告立即償還原告借款本金14，442.87元；2、二被告支付按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算、以未還本金為基數(shù)從違約之日2014年8月15日起至實際付清之日止的利息、罰息、違約金；3、被告向原告支付律師費1103元；4、二被告承擔(dān)本案的訴訟費。
被告牛某某、孫某某未出庭、未答辯。
在本院開庭審理過程中，原告夏靖為證明其訴訟主張的事實成立，舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、借款協(xié)議、還款管理說明書。
證明:被告于2013年8月15日向原告借款37，138.8元，約定分18個月償還，每月還款2434.66元。
證據(jù)二、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議。
證明:被告與信和匯金公司、信和惠民公司、信和匯誠公司簽訂合同，約定被告支付咨詢費3640.79元，支付審核費571.1元，支付服務(wù)費2926.91元，上述款項由原告支付借款時直接代被告向三公司支付，同時約定律師費被告承擔(dān)。
證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)賬憑證與收據(jù)。
證明:原告如約向被告交付了全部借款。
證據(jù)四、代理費發(fā)票一份。
證明:律師費為1103元。
被告牛某某、孫某某未出庭質(zhì)證、未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):對原告舉示的證據(jù)一至證據(jù)四，因上訴證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)證實雙方借貸關(guān)系成立，二被告拖欠原告借款本金14，442.87元的事實屬實，二被告作為債務(wù)人應(yīng)積極履行償還借款的義務(wù)。
被告至今近一年未還款的行為明確表明了其不履行債務(wù)意思表示，因此符合法律規(guī)定解除情形，原告要求解除《借款協(xié)議》請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因二被告未按約按時還款，構(gòu)成違約，故二被告應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任；法律規(guī)定，出借人與借款人既約定了借期內(nèi)利息、逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金及其他費用，也可以一并主張，但總計不能超過年利率24%為限，原合同約定的罰息、違約金等合計超過該標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告主張按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息、違約金的請求，符合法律規(guī)定，故予以支持。
因原、被告借款合同中約定的是“由于被告不還款帶來的調(diào)查費、訴訟費用由被告承擔(dān)”，其中沒有約定律師代理費承擔(dān)，故原告要求被告承擔(dān)代理費無證據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。
綜上，對原告的訴訟主張，本院予以部分支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告簽訂的《借款協(xié)議》。
二、被告牛某某、孫某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還
原告夏靖借款本金14，442.87元。
三、被告牛某某、孫某某于本判決生效之日起七日內(nèi)按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算給付原告夏靖自2014年8月15日起至付清借款本金之日止的利息、罰息、違約金。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費323元，此款原告已預(yù)付，由被告牛某某、孫
迎蓮負(fù)擔(dān)，此款被告須于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)證實雙方借貸關(guān)系成立，二被告拖欠原告借款本金14，442.87元的事實屬實，二被告作為債務(wù)人應(yīng)積極履行償還借款的義務(wù)。
被告至今近一年未還款的行為明確表明了其不履行債務(wù)意思表示，因此符合法律規(guī)定解除情形，原告要求解除《借款協(xié)議》請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因二被告未按約按時還款，構(gòu)成違約，故二被告應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任；法律規(guī)定，出借人與借款人既約定了借期內(nèi)利息、逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金及其他費用，也可以一并主張，但總計不能超過年利率24%為限，原合同約定的罰息、違約金等合計超過該標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告主張按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付利息、罰息、違約金的請求，符合法律規(guī)定，故予以支持。
因原、被告借款合同中約定的是“由于被告不還款帶來的調(diào)查費、訴訟費用由被告承擔(dān)”，其中沒有約定律師代理費承擔(dān)，故原告要求被告承擔(dān)代理費無證據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。
綜上，對原告的訴訟主張，本院予以部分支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告簽訂的《借款協(xié)議》。
二、被告牛某某、孫某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還
原告夏靖借款本金14，442.87元。
三、被告牛某某、孫某某于本判決生效之日起七日內(nèi)按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算給付原告夏靖自2014年8月15日起至付清借款本金之日止的利息、罰息、違約金。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費323元，此款原告已預(yù)付，由被告牛某某、孫
迎蓮負(fù)擔(dān)，此款被告須于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告。

審判長：葛秀蓮
審判員：郭婷婷
審判員：王民花

書記員：劉天嬌