原告夏靖。
委托代理人吳娟，湖北哲思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人袁芳，湖北哲思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告孔林某。

原告夏靖（以下簡稱原告）與被告孔林某（以下簡稱被告）民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，由審判員付婕適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏靖的委托代理人吳娟、袁芳、被告孔林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月6日原被告簽訂《借款協(xié)議》約定：原告向被告出借人民幣37948.8元；借款期限18個月；等額償還本息，每月償還本金2108.27元、利息322.56元，共計(jì)2430.83元；還款起止日期為2013年11月30日至2015年4月30日；被告同意并授權(quán)原告將借款本金數(shù)額，在扣除代替被告應(yīng)交納給匯金公司咨詢費(fèi)、向匯誠公司支付審核費(fèi)、向惠民公司支付服務(wù)費(fèi)后的剩余款項(xiàng)支付給被告；被告逾期還款，應(yīng)向原告支付逾期違約金和罰息；逾期違約金按當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，每月單獨(dú)計(jì)算；罰息每日按應(yīng)還本息的0.2%收取。協(xié)議還約定因未還款而帶來的調(diào)查及訴訟費(fèi)用將由被告承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告于2013年11月7日在扣除被告同意向匯金公司支付咨詢費(fèi)4053.89元、向匯誠公司支付審核費(fèi)635.90元、向惠民公司支付服務(wù)費(fèi)3259.01元，共計(jì)7948.8元后，向被告支付了30000元。此后，被告向原告償還了一期借款本息共計(jì)人民幣2430.83元。
以上事實(shí)有原告提交的《借款協(xié)議》、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議、委托扣款授權(quán)書、中信銀行回單、還款管理服務(wù)說明書、被告提供的銀行流水等證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告與被告之間的借貸關(guān)系有被告于2013年12月6日與原告簽訂的《借款協(xié)議》及相關(guān)銀行憑證佐證，雙方借貸關(guān)系成立。原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》約定，原告向被告出借人民幣37948.8元，但原告扣除被告同意向匯金公司支付咨詢費(fèi)4053.89元、向匯誠公司支付審核費(fèi)635.90元、向惠民公司支付服務(wù)費(fèi)3259.01元，共計(jì)7948.8元后，實(shí)際向被告支付了人民幣30000元；該30000元本院認(rèn)定為借款本金，原告扣除的上述費(fèi)用共計(jì)7948.8元，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不予認(rèn)定為借款本金。因被告已向原告償還了借款本金2108.27元，故被告尚欠原告借款本金27891.73元；對于原告主張被告向其償還借款本金35840.53元的訴訟請求，超出本院確定的部分，本院不予支持。被告逾期還款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但雙方約定“逾期違約金按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，每月單獨(dú)計(jì)算；罰息每日按應(yīng)還本息的0.2%收取，每月單獨(dú)計(jì)算”，該約定違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙艞l第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！钡囊?guī)定；本院確定逾期利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因被告已向原告夏靖償還了一期借款本息，本案逾期利息應(yīng)自2014年1月30日起計(jì)算；原告夏靖的主張超出本院確定的部分，本院不予支持。原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》約定因未還款而帶來的調(diào)查及訴訟費(fèi)用將由被告承擔(dān)，并未約定律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，對原告主張被告承擔(dān)3021元律師代理費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二的規(guī)定，判決如下：

一、被告孔林某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告夏靖償還借款本金人民幣27891.73元。
二、被告孔林某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性以本金人民幣27891.73元為基數(shù)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告夏靖支付自2014年1月30日起至本判決確定的給付之日止的利息。
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)610元，由原告夏靖負(fù)擔(dān)135元，由被告孔林某負(fù)擔(dān)474元（此款原告夏靖已墊付，由被告孔林某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告夏靖）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　付　婕

書記員：丁小雨 速錄員張熠琪