夏靖
宋建宇
姜某某

原告夏靖
委托代理人宋建宇
被告姜某某
原告夏靖與被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告夏靖委托代理人謝文宇到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2014年5月6日簽訂借款協(xié)議一份。
借款協(xié)議約定:被告向原告借款35，014.80元，借款期限自2014年5月30日至2015年4月30日，截止2015年4月30日被告尚欠原告本金23,343.20元及利息2801.20元。
借款協(xié)議約定，被告未按約定足額還款，則按照當月應(yīng)還本息的10%計算，不低于200元，每月單獨計算；每日按當月至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收取罰息，每月單獨計算；按借款協(xié)議約定，約定的逾期利息及違約金等超過年利率24%，故主張按年利率24%計付。
故要求被告償還借款本金23,343.20元；要求被告給付2014年8月30日至2016年2月29日的利息8528.05元，后續(xù)利息、違約金、罰息按照年利率24%計算；要求被告承擔(dān)律師費1740元。
夏靖為證明其主張的事實成立，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、借款協(xié)議一份。
證明原、被告雙方于2014年5月6日簽訂借款協(xié)議一份，約定被告向原告借款35，014.8元，分12個月還款，每月還款本息3268.05元，經(jīng)被告同意及授權(quán)原告將本協(xié)議第一條借款本金數(shù)額在扣除代替被告應(yīng)繳納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費后剩余款項支付到本協(xié)議第一條規(guī)定的被告專用賬戶中，約定任何應(yīng)從被告賬戶劃扣的款項，被告同意原告委托合作機構(gòu)每月從被告指定賬戶中準確劃扣相應(yīng)數(shù)額，每月30日為還款日，協(xié)議還約定若被告逾期還款，則按照當月應(yīng)還本息的10%計算，罰息每日按當月至借款結(jié)束應(yīng)還本息的0.2%計算，因被告未還款而帶來的調(diào)查費及訴訟費等費用均有被告承擔(dān)。
證據(jù)二、原告匯款憑證一份。
證明原告在借款本金數(shù)額中扣除代替被告應(yīng)繳納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費后已將剩余29800元支付到借款協(xié)議第一條規(guī)定的被告專用賬戶中，完成了出借義務(wù)。
證據(jù)三、原告代被告交納咨詢費、審核費、服務(wù)費收據(jù)一份共一頁。
證明原告代替被告繳納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費2557.55元、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費401.18元及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費2056.07元。
證據(jù)四、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人）（編號:0451011915）一份共3頁。
證明被告有一定資金需求，信和匯金信息咨詢（北京）有限公司為被告提供借款信息咨詢，并在被告申請借款過程中協(xié)助其辦理各種手續(xù)，信和匯誠信用管理（北京）有限公司為被告實現(xiàn)成功借款出具審核意見，信和惠民投資管理（北京）有限公司為被告提供出借人推薦，促成交易，以及還款管理等服務(wù)，被告經(jīng)信和惠民投資管理（北京）有限公司推薦與特定出借人于2014年5月6日簽署《借款協(xié)議》，借款金額為35,014.80元，被告同意按照本協(xié)議規(guī)定向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司支付咨詢費、向信和匯誠信用管理（北京）有限公司支付審核費及向信和惠民投資管理（北京）有限公司支付服務(wù)費。
證據(jù)五、委托扣款授權(quán)書一份。
證明被告同意信和惠民投資管理（北京）有限公司在合同約定期限內(nèi)，委托銀行或第三方支付機構(gòu)從本授權(quán)書指定的賬戶內(nèi)以約定的資費標準劃付到期應(yīng)付的費用。
證據(jù)六、委托代理協(xié)議及增值稅發(fā)票。
證明原告為實現(xiàn)債權(quán)與黑龍江博潤律師事務(wù)所簽訂委托代理協(xié)議，約定姜某某民間借貸案件律師代理費為1740元。
被告未答辯未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)對證據(jù)分析后認為，原告提供的證據(jù)一至證據(jù)六能夠相互印證，且與訴訟請求、事實和理由相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院依據(jù)原告的陳述及對證據(jù)的分析，確認如下事實:
被告因經(jīng)營周轉(zhuǎn)通過第三方中介服務(wù)機構(gòu)信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司，于2014年5月6日與第三方中介服務(wù)機構(gòu)簽訂了信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，并與原告簽訂借款協(xié)議。
借款協(xié)議約定:被告向原告借款35，014.80元，月償還3268.05元，還款方式為每月等額本息，共分24期償還，還款日為每月30日。
被告未按約定足額還款，則按照當月應(yīng)還本息的10%計算，不低于200元，每月單獨計算；每日按當月至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收取罰息，每月單獨計算；償還順序為罰息、逾期違約金、應(yīng)還利息，應(yīng)還本金。
上述協(xié)議簽訂后，原告于2013年12月11日將借款本金在扣除被告應(yīng)支付三家中介服務(wù)機構(gòu)的咨詢費、審核費、服務(wù)費等,余額29，800元支付至被告賬戶。
截止2015年4月30日被告尚欠原告借款本金23,343.20元.
本院認為:原、被告簽訂的借款協(xié)議系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方之間民間借貸關(guān)系成立。
被告借款后，未按約定償還原告全部借款，對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款本金的訴訟請求理由成立，本院予以支持。
關(guān)于利息、罰息、違約金，因借款協(xié)議中罰息、違約金約定過高，原告按照年利率24%的標準一并主張利息、罰息、違約金符合法律規(guī)定，故原告要求被告給付利息、罰息、違約金的訴訟請求有理，本院予以支持。
原告要求被告承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費，但雙方在借款協(xié)議中并未明確約定，且律師代理費不屬于實現(xiàn)債權(quán)的必要費用，故對該主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告夏靖借款本金23,343.20元；
二、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏靖至2016年2月29日的利息、罰息、違約金8528.05元，2016年3月1日至借款償清時止的利息、罰息、違約金按年利率24%計算；
三、駁回原告夏靖其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費640元，由被告姜某某負擔(dān)（此款原告夏靖已預(yù)交）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的借款協(xié)議系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方之間民間借貸關(guān)系成立。
被告借款后，未按約定償還原告全部借款，對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還借款本金的訴訟請求理由成立，本院予以支持。
關(guān)于利息、罰息、違約金，因借款協(xié)議中罰息、違約金約定過高，原告按照年利率24%的標準一并主張利息、罰息、違約金符合法律規(guī)定，故原告要求被告給付利息、罰息、違約金的訴訟請求有理，本院予以支持。
原告要求被告承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費，但雙方在借款協(xié)議中并未明確約定，且律師代理費不屬于實現(xiàn)債權(quán)的必要費用，故對該主張本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告夏靖借款本金23,343.20元；
二、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏靖至2016年2月29日的利息、罰息、違約金8528.05元，2016年3月1日至借款償清時止的利息、罰息、違約金按年利率24%計算；
三、駁回原告夏靖其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費640元，由被告姜某某負擔(dān)（此款原告夏靖已預(yù)交）。

審判長：王鋼

書記員：劉佳玉