原告：夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市蜀山區(qū)。
委托代理人：吳娟、袁芳，湖北哲思律師事務所律師。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江岸區(qū)。

原告夏靖與被告向某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法組成合議庭于2016年11月7日公開開庭進行了審理。原告夏靖的委托代理人吳娟、袁芳到庭參加訴訟，被告向某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：夏靖與被告向某某之間的借貸關系有被告向某某于2014年10月8日與夏靖簽訂的《借款協(xié)議》及相關銀行憑證佐證，其間借貸關系成立，協(xié)議基本內容合法、有效。雙方當事人應本著誠實信用原則全面履行合同義務。夏靖與被告向某某簽訂的《借款協(xié)議》約定，夏靖向被告向某某出借49518.40元，但夏靖扣除被告向某某同意向匯金公司支付的咨詢費、向匯誠公司支付的審核費、信訪咨詢費、向惠民公司支付的服務費后，實際向被告向某某出借了39800元；該39800元，本院認定為借款本金；夏靖扣除的上述費用，明顯不符合借貸常理，本院不予認定為借款本金。被告向某某已向夏靖償還借款本金8253.07元；故被告向某某尚欠夏靖借款本金31546.93元。被告向某某已向夏靖償還了前3期借款本息，自2015年2月7日起發(fā)生逾期還款，根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！?、第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！?、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的規(guī)定；本院確定本案利息、逾期違約金、罰息等以被告向某某尚欠夏靖借款本金31546.93元為基數(shù)，按照年利率24%的標準計算自2015年2月7日起。原告夏靖主張被告向某某向其償還借款本金41265.33元及支付利息、逾期違約金、罰息的訴訟請求，超出本院上述確定的部分，本院不予支持。夏靖與被告向某某簽訂的《借款協(xié)議》雖約定實現(xiàn)債權費用的承擔方式，但根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，對原告夏靖主張被告向某某承擔律師費3060元的訴訟請求，本院不予支持。被告向某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，其應當承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告向某某于本判決生效之日起五日內一次性向原告夏靖償還借款本金31546.93元。
二、被告向某某于本判決生效之日起五日內一次性以本金31546.93元為基數(shù)按照年利率24%的標準，向原告夏靖支付自2015年2月7日起至本判決確定的給付之日止的利息、逾期違約金、罰息。
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請求。
本案案件受理費1450元、公告費560元，共計2010元，由原告夏靖負擔530元，由被告向某某負擔1480元（此款原告夏靖已墊付，由被告向某某于本判決生效之日起五日內徑行給付原告夏靖）。
被告向某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：財政機關：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶銀行：農行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。

審　判　長　　周　琪 人民陪審員　　羅金菊 人民陪審員　　汪漢華

書記員：項麗娜