夏靖
吳娟（湖北哲思律師事務所）
袁芳（湖北哲思律師事務所）
馮某某

原告:夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市蜀山區(qū)。
委托代理人:吳娟、袁芳，湖北哲思律師事務所律師。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武穴市。
原告夏靖與被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法組成合議庭于2016年11月7日公開開庭進行了審理。
原告夏靖的委托代理人吳娟、袁芳到庭參加訴訟，被告馮某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏靖訴稱:2014年10月29日，夏靖與馮某某簽訂《借款協(xié)議》，約定馮某某向夏靖借款39057.60元，還款分期24個月、每月等額本息還款，每月支付本息2017.98元。
若馮某某未按協(xié)議約定的還款時間足額還款，則按照當月應付未付金額的10%支付逾期違約金，不低于100元，每月單獨計算；且每日按照未還金額的0.2%收取罰息；因馮某某未還款而產生的調查費、律師費、訴訟費等夏靖為實現(xiàn)債權的合理費用均由馮某某承擔。
《借款合同》和《信用咨詢及管理服務協(xié)議》簽訂后，經馮某某同意并授權，夏靖將上述借款本金在扣除馮某某應交納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（以下簡稱匯金公司）的咨詢費、信和匯誠信用管理（北京）有限公司（以下簡稱匯誠公司）的審核費、信和惠民投資管理（北京）有限公司（以下簡稱惠民公司）的服務費后的剩余款項支付給馮某某。
但是，馮某某自2015年1月23日起一直未履行還款義務，經夏靖多次催收未果。
故訴請法院判令:1、解除雙方簽訂的《借款協(xié)議》。
2、馮某某向夏靖償還借款本金35802.80元。
3、馮某某向夏靖支付利息、逾期違約金、罰息11791.06元（以本金35802.80元為基數(shù)按年利率24%，暫計算自2015年1月23日起至2016年5月31日止）；之后的利息、逾期違約金、罰息以本金35802.80元為基數(shù)按年利率24%計算至債務實際清償之日止。
4、馮某某支付夏靖為實現(xiàn)債權支付的律師費2677元。
被告馮某某在答辯期內未向本院提交書面答辯狀。
原告夏靖為支持其主張，舉證如下:
證據(jù)一、2014年10月29日，夏靖與馮某某簽訂的《借款協(xié)議》一份。
擬證明夏靖與馮某某之間形成借貸關系；合同約定了借款金額、付款方式、償還方式、違約責任等權利義務關系。
證據(jù)二、借款申請書、資料清單表、簽約檢核表。
擬證明馮某某通過惠民公司申請借款。
證據(jù)三、《信用咨詢及管理服務協(xié)議》、委托扣款授權書、信訪咨詢費收取告知書、收據(jù)。
擬證明馮某某按照其與案外人簽訂的《信用咨詢及管理服務協(xié)議》約定，向案外人匯金公司支付咨詢費6159.17元、向匯誠公司支付審核費543.46元、信訪咨詢費200元、向惠民公司支付服務費2354.98元。
證據(jù)四、還款管理服務說明確認書、信和還款事項客戶告知書。
擬證明馮某某自2014年11月23日至2016年10月23日間，每月23日12點前應向夏靖償還借款本息2017.98元；若馮某某逾期還款或未能足額還款，將承擔逾期違約責任。
證據(jù)五、馮某某開立的招商銀行儲蓄卡復印件、馮某某名下招商銀行賬戶自動柜員機客戶憑條、夏靖名下銀行賬戶交易明細。
擬證明夏靖按照《借款協(xié)議》約定向馮某某出借39057.60元。
證據(jù)六、湖北增值稅專用發(fā)票。
擬證明夏靖為實現(xiàn)債權支付律師費2677元。
被告馮某某未向本院提交書面證據(jù)。
當事人對證據(jù)的質證意見及本院認證如下:
馮某某未到庭對夏靖提交的證據(jù)進行質證；本院對夏靖提交的證據(jù)的真實性均予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院認證，本院查明以下基本事實:
2014年10月29日，夏靖與馮某某簽訂《借款協(xié)議》，約定，由夏靖向馮某某出借39057.60元；分期24個月還款；每月償還本息2017.98元；還款起止日期自2014年11月23日至2016年10月23日，每月23日12時前還款；如馮某某未按協(xié)議約定的還款時間足額還款，應向夏靖支付逾期違約金和罰息；逾期違約金按照當月應付未付金額的10%計算，不低于100元，每月單獨計算；罰息每日按未還金額的0.2%收?。获T某某逾期達15天以上的，夏靖有權提前終止協(xié)議，要求馮某某在三日內一次性支付余下的本金、利息、罰息和逾期違約金；本協(xié)議簽署后，經馮某某同意及授權夏靖將借款本金數(shù)額，在扣除代替馮某某應交納給匯金公司咨詢費、匯誠公司審核費及惠民公司服務費后的剩余款項支付至馮某某專用賬號；協(xié)議還約定了其他權利義務關系。
協(xié)議簽訂后，夏靖于2014年10月29日在扣除馮某某同意向匯金公司支付咨詢費6159.17元，向匯誠公司支付審核費543.46元、信訪咨詢費200元，向惠民公司支付服務費2354.98元后，向馮某某匯款29800元。
此后，馮某某陸續(xù)向夏靖償還了2期借款本金3254.80元、利息781.16元，本息共計4035.96元；剩余借款本息未清償。
現(xiàn)夏靖訴至本院，訴請如前。
本院認為:原告夏靖與被告馮某某之間的借貸關系有被告馮某某于2014年10月29日與原告夏靖簽訂的《借款協(xié)議》及相關銀行憑證佐證，其間借貸關系成立，協(xié)議基本內容合法、有效。
雙方當事人應本著誠實信用原則全面履行合同義務。
原告夏靖與被告馮某某簽訂的《借款協(xié)議》約定，原告夏靖向被告馮某某出借39057.60元，但原告夏靖扣除被告馮某某同意向匯金公司支付的咨詢費、向匯誠公司支付的審核費、信訪咨詢費、向惠民公司支付的服務費后，實際向被告馮某某出借了29800元；該29800元，本院認定為借款本金；原告夏靖扣除的上述費用，明顯不符合借貸常理，本院不予認定為借款本金。
被告馮某某已向夏靖償還前2期借款本金3254.80元；故被告馮某某尚欠夏靖借款本金26545.20元。
被告馮某某自2015年1月23日起發(fā)生逾期還款，根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”、第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”的規(guī)定；本院確定本案利息、逾期違約金、罰息等以被告馮某某尚欠原告夏靖借款本金26545.20元為基數(shù)，按照年利率24%的標準計算自2015年1月23日起。
原告夏靖主張被告馮某某向其償還借款本金35802.80元及支付利息、逾期違約金、罰息的訴訟請求，超出本院上述確定的部分，本院不予支持。
原告夏靖與被告馮某某簽訂的《借款協(xié)議》雖約定實現(xiàn)債權費用的承擔方式，但根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，對原告夏靖主張被告馮某某承擔律師費2677元的訴訟請求，本院不予支持。
本案借款期限已屆滿，原告夏靖主張解除《借款協(xié)議》的訴訟請求，本院不予支持。
被告馮某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，其應當承擔舉證不能的法律后果。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效之日起五日內一次性向原告夏靖償還借款本金26545.20元。
二、被告馮某某于本判決生效之日起五日內一次性以本金26545.20元為基數(shù)按照年利率24%的標準，向原告夏靖支付自2015年1月23日起至本判決確定的給付之日止的利息、逾期違約金、罰息。
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請求。
本案案件受理費1057元、公告費560元，共計1617元，由原告夏靖負擔300元，由被告馮某某負擔1317元（此款原告夏靖已墊付，由被告馮某某于本判決生效之日起五日內徑行給付原告夏靖）。
被告馮某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:財政機關:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶銀行:農行武漢市民航東路支行832886。
上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為:原告夏靖與被告馮某某之間的借貸關系有被告馮某某于2014年10月29日與原告夏靖簽訂的《借款協(xié)議》及相關銀行憑證佐證，其間借貸關系成立，協(xié)議基本內容合法、有效。
雙方當事人應本著誠實信用原則全面履行合同義務。
原告夏靖與被告馮某某簽訂的《借款協(xié)議》約定，原告夏靖向被告馮某某出借39057.60元，但原告夏靖扣除被告馮某某同意向匯金公司支付的咨詢費、向匯誠公司支付的審核費、信訪咨詢費、向惠民公司支付的服務費后，實際向被告馮某某出借了29800元；該29800元，本院認定為借款本金；原告夏靖扣除的上述費用，明顯不符合借貸常理，本院不予認定為借款本金。
被告馮某某已向夏靖償還前2期借款本金3254.80元；故被告馮某某尚欠夏靖借款本金26545.20元。
被告馮某某自2015年1月23日起發(fā)生逾期還款，根據(jù)最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
”、第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
”、第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
”的規(guī)定；本院確定本案利息、逾期違約金、罰息等以被告馮某某尚欠原告夏靖借款本金26545.20元為基數(shù)，按照年利率24%的標準計算自2015年1月23日起。
原告夏靖主張被告馮某某向其償還借款本金35802.80元及支付利息、逾期違約金、罰息的訴訟請求，超出本院上述確定的部分，本院不予支持。
原告夏靖與被告馮某某簽訂的《借款協(xié)議》雖約定實現(xiàn)債權費用的承擔方式，但根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，對原告夏靖主張被告馮某某承擔律師費2677元的訴訟請求，本院不予支持。
本案借款期限已屆滿，原告夏靖主張解除《借款協(xié)議》的訴訟請求，本院不予支持。
被告馮某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，其應當承擔舉證不能的法律后果。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效之日起五日內一次性向原告夏靖償還借款本金26545.20元。
二、被告馮某某于本判決生效之日起五日內一次性以本金26545.20元為基數(shù)按照年利率24%的標準，向原告夏靖支付自2015年1月23日起至本判決確定的給付之日止的利息、逾期違約金、罰息。
三、駁回原告夏靖的其他訴訟請求。
本案案件受理費1057元、公告費560元，共計1617元，由原告夏靖負擔300元，由被告馮某某負擔1317元（此款原告夏靖已墊付，由被告馮某某于本判決生效之日起五日內徑行給付原告夏靖）。
被告馮某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：周琪
審判員：羅金菊
審判員：汪漢華

書記員：項麗娜