原告：夏雨潤(rùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許智淵，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金嘉韻，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：劉某新，經(jīng)理。
　　被告：劉某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告夏雨潤(rùn)與被告上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱“裕泰公司”)、劉某新買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2020年3月18日立案受理。本案依法由審判員陳雪瓊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏雨潤(rùn)的委托訴訟代理人金嘉韻，被告劉某新暨被告裕泰公司的法定代表人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏雨潤(rùn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同及裝潢合同；2、判令被告裕泰公司立即支付原告人民幣(以下幣種相同)672,500元；3、判令被告劉某新賠償原告以672,500元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付自2020年2月16日起計(jì)算至全部清償之日止的利息;4、判令被告劉某新承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年4月3日,原、被告簽訂《上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司銷售合同》，約定原告向被告購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為V260L奔馳原廠車(chē)一臺(tái)，總價(jià)為56萬(wàn)元?；诖?，雙方于當(dāng)日又簽訂《上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司車(chē)輛裝潢合同》，約定由被告對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛進(jìn)行了裝修，裝潢費(fèi)用為127,500元。原告依約向被告支付了全部?jī)r(jià)款，并為該車(chē)輛辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。之后，雙方就該車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，原告遂向法院起訴。后在案件審理過(guò)程中，被告向原告出具承諾書(shū)，承諾原告完成車(chē)輛退保事宜，被告則在2020年2月15日前向原告支付672,500元。因雙方達(dá)成和解，原告遂撤訴。但是，在此之后被告未按約履行承諾。原告認(rèn)為，劉某新作為裕泰公司的法定代表人，兩者的資產(chǎn)已經(jīng)混同。綜上，原告遂以訴稱理由再次起訴。
　　被告裕泰公司、劉某新辯稱，認(rèn)可車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系建立在原告與被告裕泰公司之間，劉某新的資產(chǎn)與裕泰公司并未混同，故不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。裕泰公司認(rèn)可原告主張的貨款金額672,500元，但認(rèn)為雙方系互相幫助的關(guān)系，故不同意支付利息。涉案車(chē)輛實(shí)際沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，也沒(méi)有上牌，車(chē)輛的保險(xiǎn)費(fèi)用已經(jīng)退給原告了。涉案車(chē)輛已經(jīng)被運(yùn)輸?shù)搅送獾?，但由于疫情的原因，裕泰公司的生產(chǎn)銷售都很困難，至今車(chē)輛仍未出售。綜上，裕泰公司同意支付原告672,500元，但不認(rèn)可利息，希望原告給予時(shí)間讓企業(yè)可以慢慢緩過(guò)來(lái)。
　　經(jīng)審理查明，2019年4月3日，原告與被告裕泰公司簽訂《銷售合同》一份，約定原告向裕泰公司購(gòu)買(mǎi)奔馳V260L白色車(chē)輛一部。后，原告與裕泰公司又簽訂《車(chē)輛裝潢合同》一份，約定由被告對(duì)原告購(gòu)買(mǎi)的上述車(chē)輛進(jìn)行相應(yīng)裝潢。原告向劉某新之子支付了部分款項(xiàng)。
　　在合同履行過(guò)程中，因原告認(rèn)為被裝潢的車(chē)輛存在環(huán)保不達(dá)標(biāo)問(wèn)題，原告遂于2019年6月向本院起訴要求解除合同，案號(hào)為(2019)滬0112民初23849號(hào)。在該案審理過(guò)程中，原告與被告達(dá)成和解方案，裕泰公司向原告出具承諾書(shū)一份，載明：“2019年4月3日，我司裕泰公司與夏雨潤(rùn)先生簽署《上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司》及《裝潢合同》購(gòu)買(mǎi)車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)B1WG3E15KXXXXXXX的奔馳V260車(chē)輛(下稱系爭(zhēng)車(chē)輛)并進(jìn)行改裝。夏雨潤(rùn)先生實(shí)付車(chē)輛及裝潢總價(jià)為672,500元。此外，夏雨潤(rùn)先生后因各種原因要求退車(chē)未果，遂將裕泰公司和裕泰公司股東劉某新訴至法院，案號(hào)為(2019)滬0112民初23849號(hào)?，F(xiàn)經(jīng)閔行法院主持調(diào)解后，在夏雨潤(rùn)先生收到本承諾書(shū)之日起三日內(nèi)向上海市閔行區(qū)人民法院申請(qǐng)撤回對(duì)裕泰公司及劉某新先生的起訴、申請(qǐng)解除所有對(duì)裕泰公司和劉某新先生查封手續(xù)并配合辦理系爭(zhēng)車(chē)輛退保手續(xù)的前提下，裕泰公司特作如下不可撤銷之承諾：1、裕泰公司負(fù)責(zé)繼續(xù)代夏雨潤(rùn)先生出售系爭(zhēng)車(chē)輛；2、如若夏雨潤(rùn)先生有客戶意欲購(gòu)車(chē)的，裕泰公司將配合其提供看車(chē)、試車(chē)、上牌等相關(guān)服務(wù)；3、裕泰公司銷售時(shí)如若實(shí)際出售價(jià)格低于人民幣672,500元的，裕泰公司須承擔(dān)補(bǔ)足義務(wù)，即夏雨潤(rùn)先生最終到手價(jià)為人民幣672,500元；4、裕泰公司最遲應(yīng)于2020年2月8日前完成出售工作，如若裕泰公司未能按時(shí)出售或收取車(chē)款的，則視為裕泰公司同意自行回購(gòu)系爭(zhēng)車(chē)輛，即裕泰公司須在2020年2月15日前向夏雨潤(rùn)先生支付人民幣672,500元；5、若裕泰公司未能如約履行本承諾書(shū)義務(wù)的，裕泰公司愿意承擔(dān)全部法律后果，屆時(shí)，夏雨潤(rùn)先生可直接向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟?！鄙鲜鰠f(xié)議簽訂后，原告向本院撤回了(2019)滬0112民初23849號(hào)案件的起訴。目前，訟爭(zhēng)奔馳車(chē)輛的退保手續(xù)已辦理完畢，該車(chē)輛已由被告裕泰公司運(yùn)輸至外省市進(jìn)行銷售。但因被告裕泰公司未向原告按承諾書(shū)約定支付車(chē)款，原告遂再次起訴至本院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的承諾書(shū)、汽車(chē)銷售合同、裝潢合同及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告提供的承諾書(shū)，系原告與裕泰公司真實(shí)意思表示，承諾書(shū)內(nèi)容亦與法不悖，兩方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。現(xiàn)原告依承諾書(shū)之約定要求解除訟爭(zhēng)車(chē)輛的買(mǎi)賣(mài)合同、裝潢合同并主張退還車(chē)款672,500元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。由于裕泰公司在承諾書(shū)約定的付款期限內(nèi)并未實(shí)際履約，故對(duì)于原告主張自逾期付款之次日起給付逾期付款利息之訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。但是，原告以被告劉某新之個(gè)人財(cái)產(chǎn)與裕泰公司財(cái)產(chǎn)混同為由主張劉某新個(gè)人承擔(dān)連帶付款義務(wù)的主張，因原告對(duì)此并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告夏雨潤(rùn)與被告上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司簽訂的奔馳V260L車(chē)輛(車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)B1WG3E15KXXXXXXX)的《銷售合同》及《車(chē)輛裝潢合同》；
　　二、被告上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告車(chē)價(jià)及裝潢款共計(jì)672,500元；
　　三、被告上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以672,500元為基數(shù)，自2020年2月16日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算的利息；
　　四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,264.41元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,884.41元，合計(jì)9,148.82元，由被告上海裕泰汽車(chē)銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳雪瓊

書(shū)記員：薛??芹