夏長文
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務(wù)所）
鐘洪某
陳某某
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
劉季威（湖北安格律師事務(wù)所）

原告夏長文
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鐘洪某
被告陳某某
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)民主路洪廣大廈洪廣大酒店11樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭劍、劉季威，湖北安格律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告夏長文訴被告鐘洪某、陳某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司武漢營業(yè)本部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判。訴訟過程中，因被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司武漢營業(yè)本部系天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司設(shè)立的未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，原告夏長文申請將被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司武漢營業(yè)本部變更為天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司亦同意參加訴訟，本院依法口頭裁定準(zhǔn)許原告夏長文的變更申請。2012年6月19日本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏長文及其委托代理人劉紹權(quán)、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險(xiǎn)湖北分公司）的委托代理人劉季威到庭參加訴訟，被告鐘洪某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告所舉證據(jù)1，因被告天平保險(xiǎn)湖北分公司無異議，且被告鐘洪某、陳某某未提供相反證據(jù)予否定，該證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告所舉證據(jù)2，該證據(jù)內(nèi)容能證據(jù)原告因交通事故受傷住院的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告所舉證據(jù)3，該鑒定結(jié)論的鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分、鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，且被告天平保險(xiǎn)湖北分公司未在其請求保留的申請重新鑒定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院確認(rèn)其證明力。對(duì)原告所舉證據(jù)4，該證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；被告鐘洪某的駕駛證、事故車輛鄂AZ8E61號(hào)車的行駛證雖系復(fù)印件，但其真實(shí)性能以原告提交的證據(jù)1予以印證，本院予以確認(rèn)；眼鏡訂配單缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；交通費(fèi)系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為500元。對(duì)原告所舉證據(jù)5，該證據(jù)中的用人單位證明、工資收入證明、工資表雖能證實(shí)原告的工資收入狀況，但不能充分證據(jù)原告長期在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，該證據(jù)不能完全證明原告的出證目的，本院確認(rèn)其部分證明力；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)保單，經(jīng)本院核實(shí)，該證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告鐘洪某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，將原告夏長文撞倒，造成原告夏長文受傷的交通事故，因被告鐘洪某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某作為事故車輛鄂AZ8E61號(hào)車的所有人，應(yīng)對(duì)原告夏長文的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂AZ8E61號(hào)車在被告天平保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告夏長文承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償36661.8元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金11036.8元，誤工費(fèi)9600元，護(hù)理費(fèi)3525元，精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元。對(duì)原告夏長文超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失15642.8元（52304.6元-36661.8元），由被告鐘洪某承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故給原告夏長文的精神造成了較大的傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為2000元。原告夏長文主張交通費(fèi)賠償?shù)脑V訟請求，雖然交通費(fèi)系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為500元。原告夏長文主張營養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)脑V訟請求，因無醫(yī)囑，本院不予支持。原告夏長文主張按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償?shù)脑V訟請求，因原告夏長文系農(nóng)業(yè)戶口，且其未能提供充分的證據(jù)證明其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，對(duì)原告夏長文的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失36661.8元。
二、被告鐘洪某賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失15642.8元，扣除被告鐘洪某已賠償?shù)?500元，被告鐘洪某還應(yīng)賠償6142.8元，并由被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告夏長文的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)定于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1540元，由原告夏長文負(fù)擔(dān)220元、被告鐘洪某、陳某某共同負(fù)擔(dān)1320元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告鐘洪某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，將原告夏長文撞倒，造成原告夏長文受傷的交通事故，因被告鐘洪某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告陳某某作為事故車輛鄂AZ8E61號(hào)車的所有人，應(yīng)對(duì)原告夏長文的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂AZ8E61號(hào)車在被告天平保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告夏長文承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償36661.8元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金11036.8元，誤工費(fèi)9600元，護(hù)理費(fèi)3525元，精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元。對(duì)原告夏長文超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失15642.8元（52304.6元-36661.8元），由被告鐘洪某承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故給原告夏長文的精神造成了較大的傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為2000元。原告夏長文主張交通費(fèi)賠償?shù)脑V訟請求，雖然交通費(fèi)系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為500元。原告夏長文主張營養(yǎng)費(fèi)賠償?shù)脑V訟請求，因無醫(yī)囑，本院不予支持。原告夏長文主張按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償?shù)脑V訟請求，因原告夏長文系農(nóng)業(yè)戶口，且其未能提供充分的證據(jù)證明其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，對(duì)原告夏長文的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失36661.8元。
二、被告鐘洪某賠償原告夏長文因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失15642.8元，扣除被告鐘洪某已賠償?shù)?500元，被告鐘洪某還應(yīng)賠償6142.8元，并由被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告夏長文的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)定于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1540元，由原告夏長文負(fù)擔(dān)220元、被告鐘洪某、陳某某共同負(fù)擔(dān)1320元。

審判長：文利軍

書記員：張明剛