原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：夏金華（原告夏某某之弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：趙新江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：張志國(guó)，山西省陽泉市致誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：王巖剛，山西澤晉律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司，住所地：山西省陽泉市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大連路3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：杜晨光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告趙新江、郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人夏金華、楊彥平，被告趙新江及其委托訴訟代理人張志國(guó)，被告郭某某及其委托訴訟代理人王巖剛，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司的委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2017年4月29日，原告夏江濤駕駛自己的晉Ａ×××××轎車，沿京昆高速公路石太線由西向東行駛至324KM+306M處時(shí)，在第一行車道與趙新江駕駛郭某某的晉Ｃ×××××轎車（該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投保車輛保險(xiǎn)）相撞，造成乘車人夏某某受傷、車損的交通事故，河北高速交警隊(duì)認(rèn)定趙新江、夏江濤均負(fù)此事故的同等責(zé)任，夏某某無責(zé)任。原告受傷過后在河北省人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)要求被告賠償給原告各項(xiàng)損失700000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告趙新江辯稱，答辯人駕駛的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告郭某某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。晉Ｃ×××××轎車已于2017年3月28日由答辯人出售給趙新江，趙新江是車輛的實(shí)際所有人和管理人，因交通事故造成的全部損失，應(yīng)當(dāng)由趙新江承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司辯稱，晉Ｃ×××××轎車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告的合理合法損失，答辯人同意在保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)給予處理，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日7時(shí)30分許，夏江濤駕駛自己的晉Ａ×××××奇瑞小型轎車，沿京昆高速公路石太北線由西向東行駛至324KM+306M時(shí)，在第一行車道與趙新江駕駛的晉Ｃ×××××豐田小型轎車（該車是趙新江于2017年3月27日購買郭某某的車輛，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，造成晉Ａ×××××車乘車人夏某某受傷、兩車損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)于2017年5月18日作出了冀公交認(rèn)字（2017）第1398084201600004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏江濤、趙新江均負(fù)此事故的同等責(zé)任，夏某某無責(zé)任。該認(rèn)定書已被本院生效判決書所確認(rèn)。
原告受傷后被當(dāng)即送往井陘縣中醫(yī)院搶救，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至井陘縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、重度顱腦損傷、額骨粉碎性骨折、顱底骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折伴鼻竇積血；3、頭面部軟組織挫傷；4、創(chuàng)傷性失血性休克；5、吸入性××；6、應(yīng)激性潰瘍；7、高血壓病，花住院醫(yī)療費(fèi)。因傷情嚴(yán)重，原告遵醫(yī)囑于當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北省人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、失血性休克；2、雙側(cè)額葉、雙側(cè)小腦半球、左側(cè)顳頂葉多發(fā)腦挫裂傷；3、額首、右側(cè)顳骨、枕骨、雙眼眶內(nèi)側(cè)壁、右眼眶下壁及眶上壁、右側(cè)蝶骨翼多發(fā)骨折；4、左側(cè)額顳頂枕硬膜下血腫；5、右額部硬膜外血腫；6、蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、腦脊液鼻漏；8、鼻腔及副鼻竇積血；9、右側(cè)面、額部及右側(cè)顳頂部頭皮軟組織挫裂傷；10、左唇挫裂傷；11、創(chuàng)傷性濕肺；12、應(yīng)激性潰瘍；13、電解質(zhì)紊亂；14、高血壓病；15、氣切口感染。此后，原告分五次在河北省人民醫(yī)院住院住院治療，住院期間為2017年4月29日至5月23日、2017年5月23日至6月21日、2017年7月5日至8月8日、2017年8月8日至9月12日、2017年9月12日至2017年9月19日，共計(jì)130天。原告在井陘縣中醫(yī)院花門診醫(yī)療費(fèi)530.7元（票據(jù)2張），在井陘縣醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)6577.35元（票據(jù)2張），在河北省人民醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)395239.91元（原告提供了第一次住院收費(fèi)票據(jù)收據(jù)聯(lián)的復(fù)印件和加蓋河北省人民醫(yī)院住院處印章存根聯(lián)的復(fù)印件，金額為209351.47元，并稱該票據(jù)原件因不慎丟失；還提供了第二次至第五住院的住院收費(fèi)票據(jù)原件5張）、門診醫(yī)療費(fèi)3571.39元（票據(jù)13張），原告還提供了其在山西省太鋼（集團(tuán)）有限公司總醫(yī)院進(jìn)行門診治療花款433.3元的門診收費(fèi)票據(jù)2張、河北省中西醫(yī)綜合專家診療中心醫(yī)院收取救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)和呼吸機(jī)使用費(fèi)共1900元的發(fā)票2張，上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)408252.65元。
根據(jù)原告的申請(qǐng)、本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2018年2月13日作出了“被鑒定人夏某某的顱腦損傷致肢體癱構(gòu)成四級(jí)傷殘，腦挫裂傷及血腫清除術(shù)后構(gòu)成九級(jí)傷殘；被鑒定人夏某某的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期限為長(zhǎng)期護(hù)理；被鑒定人夏某某的目前狀況屬于大部分護(hù)理依賴”的冀盛唐司鑒中心【2018】臨鑒字第103號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，花鑒定費(fèi)3500元（原告提交了河北盛唐司法鑒定中心出具的3500元的收費(fèi)憑證一張）、傷殘鑒定檢查費(fèi)1758元（原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的票據(jù)3張、報(bào)告單3份）鑒定費(fèi)3500元（收據(jù)1張）。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)407788.65元（原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病案、用藥明細(xì)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×130天＝13000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×291天＝14550元（原告要求按照司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)310518元（原告稱其住院期間由其女兒夏艷和護(hù)工等人護(hù)理，出院后由宋亞兵護(hù)理，提交了河北省人民醫(yī)院出具的“住院期間需陪護(hù)”的診斷證明書，中鐵十四局集團(tuán)第五工程有限公司太原分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該單位出具的“茲證明我單位員工夏艷，于2017年4月29日至2017年7月28日請(qǐng)事假，事假期間我單位不給發(fā)放工資及繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)基金”、“茲證明我單位職工夏艷2017年月實(shí)發(fā)工資2995元”、“茲證明：夏艷，女，生于1979年9月29日，該同志于2003年參加工作，至今一直在我單位工作”的三份證明、2017年2-4月的工資表，夏某某的兒子夏江濤與石家莊天興家政服務(wù)中心的沈永軍簽訂的護(hù)理合同、沈永軍的身份證、石家莊天興家政服務(wù)中心收取夏某某護(hù)理費(fèi)23940元的發(fā)票，太原市萬柏林區(qū)木錦雅居家居用品經(jīng)銷部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該單位出具的“茲證明宋亞兵系我單位職工，月工資2850元，2017年9月20日因家中有事需護(hù)理夏某某請(qǐng)假休息，休息期間我單位不給其發(fā)放工資”，工資表顯示夏艷的月工資為2995元，以此主張住院期間夏艷的護(hù)理費(fèi)2995元／月÷30天／月×130天＝12978元和護(hù)工的護(hù)理費(fèi)23940元、出院后的護(hù)理費(fèi)2850元／月×12月×80%×10年＝273600元）、交通費(fèi)5000元（原告提交了金額共計(jì)2061.5元的火車票24張）、住宿費(fèi)684元（原告提交了石家莊市宜居酒店管理中心收取夏某某、夏江濤住宿費(fèi)共計(jì)684元的發(fā)票2張）、購買護(hù)墊等費(fèi)用840.5元（原告提交了張敬江收取夏某某護(hù)理墊、衛(wèi)生紙、母嬰用品共計(jì)846.5元的發(fā)票2張）、鑒定費(fèi)3500元、鑒定檢查費(fèi)1758元、殘疾賠償金30548元×16年×80%＝391014.4元（原告提交了自己系非農(nóng)業(yè)的戶口本、房屋所有權(quán)證書、居住證明、單位證明，要求按照2018年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金）、精神損失費(fèi)40000元（原告稱本次事故的形成原因是趙新江駕駛車輛在高速第一行車道以瞬時(shí)車速9公里的超低速行駛，且事故造成原告從身體健壯的人導(dǎo)致現(xiàn)在不能自理，不能下地行走，不僅給原告身體造成傷害，也給原告的家庭造成無法彌補(bǔ)的損失，故主張精神損失費(fèi)40000元）等損失1188654元。被告趙新江對(duì)原告主張的損失、提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告應(yīng)提交病歷、病案、診斷證明書的原件及第一時(shí)間在診斷醫(yī)院的診斷建議，對(duì)井陘縣醫(yī)院的住院病案及在河北省人民醫(yī)院的五次住院病案沒有異議，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)的診斷建議；原告提供的編號(hào)為003430273、金額為209357元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，病歷中有“現(xiàn)患者家屬因費(fèi)用報(bào)銷問題要求中途結(jié)賬出院，辦理周轉(zhuǎn)入院”的敘述，說明該費(fèi)用已經(jīng)報(bào)銷，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用中剔除，且該票據(jù)加蓋的公章不一致，同一張票據(jù)、同一個(gè)編號(hào)加蓋的公章不一致。一個(gè)復(fù)印件上的公章是河北省人民醫(yī)院住院處，一個(gè)是河北省人民醫(yī)院住院收費(fèi)章，說明此票據(jù)經(jīng)過報(bào)銷予以收回，故對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；應(yīng)依據(jù)事故認(rèn)定比例由夏江濤承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；認(rèn)可住院期間一人陪護(hù)的事實(shí)，但對(duì)護(hù)理合同不認(rèn)可，發(fā)生交通事故雙方均有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)尊重雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告雇傭護(hù)工應(yīng)當(dāng)征求被告方的意見，選擇合理的護(hù)理單位，且診斷意見中沒有載明需要多人護(hù)理；對(duì)護(hù)理人員宋亞兵的證明的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供宋亞兵與勞動(dòng)單位的勞動(dòng)合同及月工資的工資明細(xì)，本案雇傭護(hù)工不符合條件，宋亞兵本人是亞居家居的工人，沒有護(hù)工的資格，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)用不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)是住院或轉(zhuǎn)院發(fā)生的費(fèi)用，原告發(fā)生的費(fèi)用均是太原到石家莊，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；原告已主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及住院天數(shù)，對(duì)住宿費(fèi)的真實(shí)性有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；購買護(hù)墊是自購藥品，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議及證明，相關(guān)費(fèi)用不認(rèn)可；傷殘鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)；檢查費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為醫(yī)療費(fèi)用；傷殘賠償金計(jì)算過高且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際不符，原告主張的30548元沒有法律依據(jù)，傷殘系數(shù)80%的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案原告長(zhǎng)期居住地山西省太原市城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為27352元/年×16年×72%=315095.04元；精神損失費(fèi)不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，以上所有賠償應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任比例確定被告應(yīng)承擔(dān)的部分；在此次事故中趙新江已給夏某某墊付醫(yī)療費(fèi)80000元（提交了原告代理人楊彥平書寫的收條一張）。被告郭某某質(zhì)證稱，編號(hào)003430273的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，不予認(rèn)可，根據(jù)河北省人民醫(yī)院的第一次住院病歷中“患者家屬因費(fèi)用報(bào)銷問題辦理出院和周轉(zhuǎn)入院”的記載，結(jié)合第二次的住院時(shí)間是同一天，主治大夫是同一人，責(zé)任護(hù)士是同一護(hù)士，病房是同一病房，可以證實(shí)診療經(jīng)過是真實(shí)的，編號(hào)003430273票據(jù)已經(jīng)從其他部門予以報(bào)銷，不能重復(fù)賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元/天計(jì)算；沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)是河北省護(hù)理行業(yè)或者服務(wù)行業(yè)，天數(shù)為住院天數(shù)，病歷中顯示原告屬于一級(jí)護(hù)理，花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)中已經(jīng)包含了護(hù)理費(fèi);交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)是傷者和必要陪護(hù)人員，因轉(zhuǎn)院或者治療花費(fèi)的費(fèi)用，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)上述內(nèi)容；住宿費(fèi)票據(jù)顯示是原告本人產(chǎn)生的住宿費(fèi)，與客觀實(shí)際不符，不應(yīng)支持，對(duì)夏江濤的住宿費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除；護(hù)墊費(fèi)用不屬法律規(guī)定的賠償范圍，不認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以山西省上一年度標(biāo)準(zhǔn)、70%計(jì)算；依照法律規(guī)定精神撫慰金是無過錯(cuò)方賠償過錯(cuò)方的，雙方在本次事故中均有過錯(cuò)，不適宜賠償精神撫慰金。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司質(zhì)證意見與被告趙新江、郭某某相同。原告還稱病歷顯示家屬報(bào)銷要求出院的情況不屬實(shí)，周轉(zhuǎn)出院是醫(yī)院要求辦理的。趙新江和郭某某的賣車協(xié)議不真實(shí)，原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，余額或不屬于保險(xiǎn)公司賠付的數(shù)額由趙新江和郭某某連帶賠付，對(duì)趙新江向原告墊付80000元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、協(xié)議書、保險(xiǎn)單、證明、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理合同、工資表、發(fā)票、火車票、收條、身份證復(fù)印件等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)作出的第1398084201600004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已被法院生效判決書所確認(rèn)，并確定夏江濤、趙新江各承擔(dān)50%的責(zé)任。趙新江是晉Ｃ×××××車的實(shí)際所有人和管理人，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。郭某某已將晉Ｃ×××××轎車出售給趙新江，其在出售該車時(shí)不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任，但應(yīng)及時(shí)將車輛辦理過戶手續(xù)。
原告雖未能提交編號(hào)為003430273的住院收費(fèi)票據(jù)原件，但其提供的證據(jù)足以證實(shí)其在河北省人民醫(yī)院第一次住院時(shí)支付了醫(yī)療費(fèi)209351.47元，對(duì)此予以確認(rèn)；被告以病歷中有“患者家屬因費(fèi)用報(bào)銷問題辦理出院和周轉(zhuǎn)入院”的記載為由拒不負(fù)擔(dān)該費(fèi)用的辯解，原告不認(rèn)可其已報(bào)銷了該費(fèi)用，被告也未提供原告已到其他單位報(bào)銷該費(fèi)用的證據(jù)，故被告的該辯解證據(jù)不足，不予認(rèn)定，如被告確已獲得原告到其他單位報(bào)銷該費(fèi)用的證據(jù)，可在獲得該證據(jù)后行使追償權(quán)。根據(jù)河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定結(jié)論，確定原告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期為受傷后即2017年4月29日至評(píng)殘前一日即2018年2月12日共計(jì)290天。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為：醫(yī)療費(fèi)407788元（原告雖提供了金額共計(jì)408252.65元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但其只主張其中的407788元，是當(dāng)事人的權(quán)利，應(yīng)予準(zhǔn)許）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×290天=5800元、鑒定費(fèi)3500元、鑒定檢查費(fèi)1758元、交通住宿費(fèi)3000元、精神損害撫慰金21000元。根據(jù)原告的實(shí)際情況確定其住院期間由夏艷、護(hù)工兩人護(hù)理，二人的護(hù)理費(fèi)確定為2995元/月÷30天/月×130天+23940元=36918元。根據(jù)原告屬大部分護(hù)理依賴、出院后長(zhǎng)期護(hù)理的鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的實(shí)際情況，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償》中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)酌定其出院后的護(hù)理費(fèi)為21987元/年×5年=109935元。河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并未公布實(shí)施，仍應(yīng)按照《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定其殘疾賠償金為28249元/年×16年×74%=334468元。原告主張的購買護(hù)墊、衛(wèi)生紙的費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告主張的購買母嬰用品費(fèi)，屬營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的范疇，屬重復(fù)主張，不予支持。原告的上述損失共計(jì)937167元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償費(fèi)用共計(jì)120000元。根據(jù)被告趙新江已支付給原告醫(yī)療費(fèi)80000元的事實(shí)，被告趙新江尚應(yīng)賠償給原告夏某某（937167元-120000元）×50%-80000元=328583元。原告夏某某應(yīng)自負(fù)408584元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司賠付給原告夏某某120000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告趙新江再賠償給原告夏某某328583元
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，減半收取5400元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)2700元，被告趙新江負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王歡

書記員： 韓曉麗