原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：夏金華（原告夏某某之弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：楊彥平，河北弘宇律師事務所律師。
被告：趙新江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：張志國，山西省陽泉市致誠法律服務所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：王巖剛，山西澤晉律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司，住所地：山西省陽泉市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)大連路3號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：杜晨光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務所律師。

原告夏某某與被告趙新江、郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人夏金華、楊彥平，被告趙新江及其委托訴訟代理人張志國，被告郭某某及其委托訴訟代理人王巖剛，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司的委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱，2017年4月29日，原告夏江濤駕駛自己的晉Ａ×××××轎車，沿京昆高速公路石太線由西向東行駛至324KM+306M處時，在第一行車道與趙新江駕駛郭某某的晉Ｃ×××××轎車（該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保車輛保險）相撞，造成乘車人夏某某受傷、車損的交通事故，河北高速交警隊認定趙新江、夏江濤均負此事故的同等責任，夏某某無責任。原告受傷過后在河北省人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)要求被告賠償給原告各項損失700000元，并承擔本案的訴訟費用。
被告趙新江辯稱，答辯人駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強險，原告的損失應在交強險限額內(nèi)承擔。
被告郭某某辯稱，原告的損失應由保險公司在分項限額內(nèi)予以賠償。晉Ｃ×××××轎車已于2017年3月28日由答辯人出售給趙新江，趙新江是車輛的實際所有人和管理人，因交通事故造成的全部損失，應當由趙新江承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司辯稱，晉Ｃ×××××轎車在答辯人處投保了交強險，在核實駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告的合理合法損失，答辯人同意在保險分項限額內(nèi)給予處理，但不承擔訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日7時30分許，夏江濤駕駛自己的晉Ａ×××××奇瑞小型轎車，沿京昆高速公路石太北線由西向東行駛至324KM+306M時，在第一行車道與趙新江駕駛的晉Ｃ×××××豐田小型轎車（該車是趙新江于2017年3月27日購買郭某某的車輛，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強險）相撞，造成晉Ａ×××××車乘車人夏某某受傷、兩車損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊于2017年5月18日作出了冀公交認字（2017）第1398084201600004號道路交通事故認定書，認定夏江濤、趙新江均負此事故的同等責任，夏某某無責任。該認定書已被本院生效判決書所確認。
原告受傷后被當即送往井陘縣中醫(yī)院搶救，并于當日轉(zhuǎn)至井陘縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、重度顱腦損傷、額骨粉碎性骨折、顱底骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折伴鼻竇積血；3、頭面部軟組織挫傷；4、創(chuàng)傷性失血性休克；5、吸入性××；6、應激性潰瘍；7、高血壓病，花住院醫(yī)療費。因傷情嚴重，原告遵醫(yī)囑于當日轉(zhuǎn)至河北省人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、失血性休克；2、雙側(cè)額葉、雙側(cè)小腦半球、左側(cè)顳頂葉多發(fā)腦挫裂傷；3、額首、右側(cè)顳骨、枕骨、雙眼眶內(nèi)側(cè)壁、右眼眶下壁及眶上壁、右側(cè)蝶骨翼多發(fā)骨折；4、左側(cè)額顳頂枕硬膜下血腫；5、右額部硬膜外血腫；6、蛛網(wǎng)膜下腔出血；7、腦脊液鼻漏；8、鼻腔及副鼻竇積血；9、右側(cè)面、額部及右側(cè)顳頂部頭皮軟組織挫裂傷；10、左唇挫裂傷；11、創(chuàng)傷性濕肺；12、應激性潰瘍；13、電解質(zhì)紊亂；14、高血壓?。?5、氣切口感染。此后，原告分五次在河北省人民醫(yī)院住院住院治療，住院期間為2017年4月29日至5月23日、2017年5月23日至6月21日、2017年7月5日至8月8日、2017年8月8日至9月12日、2017年9月12日至2017年9月19日，共計130天。原告在井陘縣中醫(yī)院花門診醫(yī)療費530.7元（票據(jù)2張），在井陘縣醫(yī)院花住院醫(yī)療費6577.35元（票據(jù)2張），在河北省人民醫(yī)院花住院醫(yī)療費395239.91元（原告提供了第一次住院收費票據(jù)收據(jù)聯(lián)的復印件和加蓋河北省人民醫(yī)院住院處印章存根聯(lián)的復印件，金額為209351.47元，并稱該票據(jù)原件因不慎丟失；還提供了第二次至第五住院的住院收費票據(jù)原件5張）、門診醫(yī)療費3571.39元（票據(jù)13張），原告還提供了其在山西省太鋼（集團）有限公司總醫(yī)院進行門診治療花款433.3元的門診收費票據(jù)2張、河北省中西醫(yī)綜合專家診療中心醫(yī)院收取救護車轉(zhuǎn)運費和呼吸機使用費共1900元的發(fā)票2張，上述醫(yī)療費用共計408252.65元。
根據(jù)原告的申請、本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2018年2月13日作出了“被鑒定人夏某某的顱腦損傷致肢體癱構(gòu)成四級傷殘，腦挫裂傷及血腫清除術后構(gòu)成九級傷殘；被鑒定人夏某某的誤工期、營養(yǎng)期建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期限為長期護理；被鑒定人夏某某的目前狀況屬于大部分護理依賴”的冀盛唐司鑒中心【2018】臨鑒字第103號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，花鑒定費3500元（原告提交了河北盛唐司法鑒定中心出具的3500元的收費憑證一張）、傷殘鑒定檢查費1758元（原告提交了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院出具的票據(jù)3張、報告單3份）鑒定費3500元（收據(jù)1張）。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費407788.65元（原告提交了醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病案、用藥明細）、住院伙食補助費100元／天×130天＝13000元、營養(yǎng)費50元／天×291天＝14550元（原告要求按照司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期主張營養(yǎng)費）、護理費310518元（原告稱其住院期間由其女兒夏艷和護工等人護理，出院后由宋亞兵護理，提交了河北省人民醫(yī)院出具的“住院期間需陪護”的診斷證明書，中鐵十四局集團第五工程有限公司太原分公司的營業(yè)執(zhí)照及該單位出具的“茲證明我單位員工夏艷，于2017年4月29日至2017年7月28日請事假，事假期間我單位不給發(fā)放工資及繳納各項社會保險基金”、“茲證明我單位職工夏艷2017年月實發(fā)工資2995元”、“茲證明：夏艷，女，生于1979年9月29日，該同志于2003年參加工作，至今一直在我單位工作”的三份證明、2017年2-4月的工資表，夏某某的兒子夏江濤與石家莊天興家政服務中心的沈永軍簽訂的護理合同、沈永軍的身份證、石家莊天興家政服務中心收取夏某某護理費23940元的發(fā)票，太原市萬柏林區(qū)木錦雅居家居用品經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照及該單位出具的“茲證明宋亞兵系我單位職工，月工資2850元，2017年9月20日因家中有事需護理夏某某請假休息，休息期間我單位不給其發(fā)放工資”，工資表顯示夏艷的月工資為2995元，以此主張住院期間夏艷的護理費2995元／月÷30天／月×130天＝12978元和護工的護理費23940元、出院后的護理費2850元／月×12月×80%×10年＝273600元）、交通費5000元（原告提交了金額共計2061.5元的火車票24張）、住宿費684元（原告提交了石家莊市宜居酒店管理中心收取夏某某、夏江濤住宿費共計684元的發(fā)票2張）、購買護墊等費用840.5元（原告提交了張敬江收取夏某某護理墊、衛(wèi)生紙、母嬰用品共計846.5元的發(fā)票2張）、鑒定費3500元、鑒定檢查費1758元、殘疾賠償金30548元×16年×80%＝391014.4元（原告提交了自己系非農(nóng)業(yè)的戶口本、房屋所有權(quán)證書、居住證明、單位證明，要求按照2018年城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金）、精神損失費40000元（原告稱本次事故的形成原因是趙新江駕駛車輛在高速第一行車道以瞬時車速9公里的超低速行駛，且事故造成原告從身體健壯的人導致現(xiàn)在不能自理，不能下地行走，不僅給原告身體造成傷害，也給原告的家庭造成無法彌補的損失，故主張精神損失費40000元）等損失1188654元。被告趙新江對原告主張的損失、提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告應提交病歷、病案、診斷證明書的原件及第一時間在診斷醫(yī)院的診斷建議，對井陘縣醫(yī)院的住院病案及在河北省人民醫(yī)院的五次住院病案沒有異議，但未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)、陪護的診斷建議；原告提供的編號為003430273、金額為209357元的醫(yī)療費票據(jù)有異議，病歷中有“現(xiàn)患者家屬因費用報銷問題要求中途結(jié)賬出院，辦理周轉(zhuǎn)入院”的敘述，說明該費用已經(jīng)報銷，應當在醫(yī)療費用中剔除，且該票據(jù)加蓋的公章不一致，同一張票據(jù)、同一個編號加蓋的公章不一致。一個復印件上的公章是河北省人民醫(yī)院住院處，一個是河北省人民醫(yī)院住院收費章，說明此票據(jù)經(jīng)過報銷予以收回，故對真實性不予認可；應依據(jù)事故認定比例由夏江濤承擔相應的醫(yī)療費；對住院伙食補助費沒有異議；對營養(yǎng)費不認可；認可住院期間一人陪護的事實，但對護理合同不認可，發(fā)生交通事故雙方均有責任，應當尊重雙方當事人的合法權(quán)益，原告雇傭護工應當征求被告方的意見，選擇合理的護理單位，且診斷意見中沒有載明需要多人護理；對護理人員宋亞兵的證明的真實性有異議，原告應當提供宋亞兵與勞動單位的勞動合同及月工資的工資明細，本案雇傭護工不符合條件，宋亞兵本人是亞居家居的工人，沒有護工的資格，對出院后的護理費用不認可；對交通費不予認可，交通費應當是住院或轉(zhuǎn)院發(fā)生的費用，原告發(fā)生的費用均是太原到石家莊，請求法院酌情認定；原告已主張住院伙食補助費及住院天數(shù)，對住宿費的真實性有異議，請求法院酌情認定；購買護墊是自購藥品，沒有醫(yī)療機構(gòu)的建議及證明，相關費用不認可；傷殘鑒定費用應當依據(jù)事故責任比例承擔；檢查費用應當為醫(yī)療費用；傷殘賠償金計算過高且計算標準與實際不符，原告主張的30548元沒有法律依據(jù)，傷殘系數(shù)80%的標準過高，應當依據(jù)本案原告長期居住地山西省太原市城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金，應以城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為27352元/年×16年×72%=315095.04元；精神損失費不符合法律規(guī)定，請求法院酌情認定，以上所有賠償應當在交強險范圍內(nèi)賠付，不足部分，應當根據(jù)事故責任比例確定被告應承擔的部分；在此次事故中趙新江已給夏某某墊付醫(yī)療費80000元（提交了原告代理人楊彥平書寫的收條一張）。被告郭某某質(zhì)證稱，編號003430273的醫(yī)療費票據(jù)為復印件，不予認可，根據(jù)河北省人民醫(yī)院的第一次住院病歷中“患者家屬因費用報銷問題辦理出院和周轉(zhuǎn)入院”的記載，結(jié)合第二次的住院時間是同一天，主治大夫是同一人，責任護士是同一護士，病房是同一病房，可以證實診療經(jīng)過是真實的，編號003430273票據(jù)已經(jīng)從其他部門予以報銷，不能重復賠償；住院伙食補助費應按照50元/天計算；沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不認可；護理費應按一人計算，標準是河北省護理行業(yè)或者服務行業(yè)，天數(shù)為住院天數(shù)，病歷中顯示原告屬于一級護理，花費的醫(yī)藥費中已經(jīng)包含了護理費;交通費應當是傷者和必要陪護人員，因轉(zhuǎn)院或者治療花費的費用，原告提供的證據(jù)不足以證實上述內(nèi)容；住宿費票據(jù)顯示是原告本人產(chǎn)生的住宿費，與客觀實際不符，不應支持，對夏江濤的住宿費用應當剔除；護墊費用不屬法律規(guī)定的賠償范圍，不認可；殘疾賠償金應當以山西省上一年度標準、70%計算；依照法律規(guī)定精神撫慰金是無過錯方賠償過錯方的，雙方在本次事故中均有過錯，不適宜賠償精神撫慰金。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司質(zhì)證意見與被告趙新江、郭某某相同。原告還稱病歷顯示家屬報銷要求出院的情況不屬實，周轉(zhuǎn)出院是醫(yī)院要求辦理的。趙新江和郭某某的賣車協(xié)議不真實，原告的損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，余額或不屬于保險公司賠付的數(shù)額由趙新江和郭某某連帶賠付，對趙新江向原告墊付80000元醫(yī)療費予以認可。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、協(xié)議書、保險單、證明、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、費用清單、司法鑒定意見書、證明、營業(yè)執(zhí)照、護理合同、工資表、發(fā)票、火車票、收條、身份證復印件等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊西柏坡大隊作出的第1398084201600004號道路交通事故認定書，已被法院生效判決書所確認，并確定夏江濤、趙新江各承擔50%的責任。趙新江是晉Ｃ×××××車的實際所有人和管理人，其應當對該事故給原告造成的損失承擔相應的賠償責任。郭某某已將晉Ｃ×××××轎車出售給趙新江，其在出售該車時不存在過錯，不承擔該事故的賠償責任，但應及時將車輛辦理過戶手續(xù)。
原告雖未能提交編號為003430273的住院收費票據(jù)原件，但其提供的證據(jù)足以證實其在河北省人民醫(yī)院第一次住院時支付了醫(yī)療費209351.47元，對此予以確認；被告以病歷中有“患者家屬因費用報銷問題辦理出院和周轉(zhuǎn)入院”的記載為由拒不負擔該費用的辯解，原告不認可其已報銷了該費用，被告也未提供原告已到其他單位報銷該費用的證據(jù)，故被告的該辯解證據(jù)不足，不予認定，如被告確已獲得原告到其他單位報銷該費用的證據(jù)，可在獲得該證據(jù)后行使追償權(quán)。根據(jù)河北盛唐司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定結(jié)論，確定原告的誤工期、營養(yǎng)期為受傷后即2017年4月29日至評殘前一日即2018年2月12日共計290天。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為：醫(yī)療費407788元（原告雖提供了金額共計408252.65元的醫(yī)療費票據(jù)，但其只主張其中的407788元，是當事人的權(quán)利，應予準許）、住院伙食補助費13000元、營養(yǎng)費20元/天×290天=5800元、鑒定費3500元、鑒定檢查費1758元、交通住宿費3000元、精神損害撫慰金21000元。根據(jù)原告的實際情況確定其住院期間由夏艷、護工兩人護理，二人的護理費確定為2995元/月÷30天/月×130天+23940元=36918元。根據(jù)原告屬大部分護理依賴、出院后長期護理的鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的實際情況，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償》中農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準酌定其出院后的護理費為21987元/年×5年=109935元。河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準并未公布實施，仍應按照《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定其殘疾賠償金為28249元/年×16年×74%=334468元。原告主張的購買護墊、衛(wèi)生紙的費用，沒有法律依據(jù)，不予支持。原告主張的購買母嬰用品費，屬營養(yǎng)費的范疇，屬重復主張，不予支持。原告的上述損失共計937167元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告醫(yī)療費用、傷殘賠償費用共計120000元。根據(jù)被告趙新江已支付給原告醫(yī)療費80000元的事實，被告趙新江尚應賠償給原告夏某某（937167元-120000元）×50%-80000元=328583元。原告夏某某應自負408584元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司賠付給原告夏某某120000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告趙新江再賠償給原告夏某某328583元
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10800元，減半收取5400元，由原告夏某某負擔2700元，被告趙新江負擔2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王歡

書記員： 韓曉麗