原告：夏金花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：夏偉，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：喻某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。

原告夏金花與被告喻某某合同糾紛一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏金花及其委托訴訟代理人夏偉，被告喻某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏金花向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告相關(guān)辦證費用16萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系親戚關(guān)系，2011年9月原告在桐梓崗社區(qū)3組建房，因辦理建房手續(xù)困難，被告得知后稱其可以辦理，但需要費用，后原告分幾次向被告支付了16萬元，委托被告辦理相關(guān)建房手續(xù)。被告收到款項后一直沒有辦理，原告多次要求被告返還支付的款項，但被告一直置之不理。為此，原告起訴至人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成委托代理合同關(guān)系，《中華人民共和國合同法》第三百九十六條規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。被告喻某某接受原告夏金花委托，為其辦理相關(guān)建房手續(xù)，被告喻某某收取原告夏金花給付的相關(guān)費用后，卻沒有代為辦理相關(guān)建房手續(xù)，理應(yīng)返還原告夏金花支付的相關(guān)費用。但同時，因原告夏金花尚欠被告喻某某借款債務(wù)未履行，被告喻某某于2016年11月21日向本院起訴原告夏金花，夏金花在答辯過程中自認(rèn)被告喻某某在幫其建房時收取多筆款項未退，后在親屬的主持下，將雙方各自互負(fù)的債務(wù)進(jìn)行了抵扣，原告夏金花仍下欠被告喻某某16.5萬元，該事實業(yè)經(jīng)本院認(rèn)定并作出處理，故，原告的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏金花的訴訟請求。
案件受理費3500元，由原告夏金花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

代理審判員　　徐瑛

書記員：楊舟