原告：夏金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：張玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)建知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市漢口建設(shè)大道***號(hào)招銀大廈**樓。
負(fù)責(zé)人：張小春，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉帆，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。住所地：上海市黃浦區(qū)圓明園路***號(hào)協(xié)進(jìn)大樓***樓。
法定代表人：歐亞平。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山東省淄博市高新區(qū)魯泰大道以北、西四路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉旺，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉帆，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告夏金某與被告嚴(yán)建知、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北公司）、被告眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾安在線公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理。訴訟過(guò)程中，原告夏金某申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保淄博公司）為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本院于2018年6月27日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏金某及其委托訴訟代理人饒立民、被告平安財(cái)保湖北公司及被告平安財(cái)保淄博公司的委托訴訟代理人劉帆到庭參加訴訟。被告嚴(yán)建知、被告眾安在線公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，被告平安財(cái)保湖北公司申請(qǐng)對(duì)原告夏金某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。本院于2018年11月22日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏金某及其委托訴訟代理人饒立民，被告平安財(cái)保湖北公司及被告平安財(cái)保淄博公司的委托訴訟代理人劉帆到庭參加訴訟。被告嚴(yán)建知、被告眾安在線公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告嚴(yán)建知賠償原告夏金某損失117770.20元；2、被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，被告平安財(cái)保湖北公司、眾安在線公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共同承擔(dān)賠付責(zé)任。訴訟過(guò)程中，原告夏金某將訴請(qǐng)變更為：1.依法判令被告嚴(yán)建知立即賠償因交通事故給原告夏金某造成的損失120717元；2.判令被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，被告眾安在線公司、被告平安財(cái)保淄博公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)共同承擔(dān)賠付責(zé)任。第二次開庭時(shí)，原告夏金某又將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增至120976.50元[其中：1、醫(yī)療費(fèi)10355.80元；2、住院期間伙食補(bǔ)助16600元（100元天×166天）3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)8683.20元（96.48元天×90天）；5、殘疾賠償金63778元（10年×31889元年×20%）;6、精神損害撫慰金10000元；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、因重新鑒定發(fā)生的費(fèi)用259.50元（交通費(fèi)85元、檢查費(fèi)152元、郵寄費(fèi)22.5元），以上9項(xiàng)共計(jì)120976.50元]。事實(shí)與理由：2017年4月2日9時(shí)許，嚴(yán)建知駕駛車牌為鄂Ａ×××××號(hào)小型客車于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)富豪花園小區(qū)行駛，其車在轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與夏金某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成夏金某受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，嚴(yán)建知負(fù)事故全部責(zé)任，夏金某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，夏金某被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療166天出院。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所對(duì)夏金某的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2018年1月12日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“夏金某遭車禍，致右肱骨外科頸粉碎性骨折，后遺右側(cè)肩節(jié)功能喪失72%，評(píng)定為九級(jí)傷殘，評(píng)定護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日”。夏金某為此支出鑒定費(fèi)1300元。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型客車在平安財(cái)保湖北公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保淄博公司和眾安在線公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，夏金某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告嚴(yán)建知未作答辯。
被告平安財(cái)保湖北公司辯稱，1.我公司與被保險(xiǎn)人之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，承擔(dān)的是合同責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款確定我公司的保險(xiǎn)責(zé)任。2.我公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，駕駛員應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證等相關(guān)證件，我公司在審核無(wú)異后在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。3.原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，無(wú)證據(jù)支持。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)此四項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超過(guò)部分我公司不承擔(dān)。4.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)平安財(cái)保湖北公司不承擔(dān)。5.對(duì)于原告因重新鑒定發(fā)生的費(fèi)用均不認(rèn)可，被告因重新鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告平安財(cái)保淄博公司辯稱，1.我公司與被保險(xiǎn)人之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，承擔(dān)的是合同責(zé)任而非侵權(quán)責(zé)任，故應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款確定我公司的保險(xiǎn)責(zé)任。2.我公司對(duì)本案交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在我公司僅投保了50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，駕駛員應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證等相關(guān)證件，我公司在審核無(wú)異后在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。3.肇事車輛同時(shí)在被告眾安在線公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理?yè)p失我公司最多僅需在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其中的一半。4.原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，無(wú)證據(jù)支持。5.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)平安財(cái)保湖北公司不承擔(dān)。5.對(duì)于原告因重新鑒定發(fā)生的費(fèi)用均不認(rèn)可，被告因重新鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告眾安在線公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月2日9時(shí)許，嚴(yán)建知駕駛車牌為鄂Ａ×××××號(hào)小型客車于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)富豪花園小區(qū)行駛，其車在轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與夏金某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成夏金某受傷及雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，嚴(yán)建知負(fù)事故全部責(zé)任，夏金某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，夏金某當(dāng)即被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，住院21天（另掛床121天），于2017年11月15日再次到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療，住院23天。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)委托，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所對(duì)夏金某的傷殘程度及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2018年1月12日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“夏金某遭車禍，致右肱骨外科頸粉碎性骨折，后遺右側(cè)肩節(jié)功能喪失72%，評(píng)定為九級(jí)傷殘，評(píng)定護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日”。夏金某為此支出鑒定費(fèi)1300元。另查明，平安財(cái)保湖北公司承保了鄂Ａ×××××號(hào)小型客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。平安財(cái)保淄博公司和眾安在線公司共同承保了鄂Ａ×××××號(hào)小型客車商業(yè)第三者保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明：“鑒于投保人已向眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合保險(xiǎn)人”）遞交投保申請(qǐng)，本聯(lián)合保險(xiǎn)人按照眾安30%:平安70%的共保比例依照承保險(xiǎn)別及其對(duì)應(yīng)條款和特別約定，在投保人支付全部保險(xiǎn)費(fèi)后承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！薄榫S護(hù)自己的合法權(quán)益，夏金某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
訴訟過(guò)程中，平安財(cái)保湖北公司對(duì)夏金某提交的鑒定意見持有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院審查后，于2018年5月1日向云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所發(fā)出通知書，要求其作出解釋說(shuō)明。5月2日，該所作出說(shuō)明。平安財(cái)保湖北公司對(duì)上述回復(fù)不認(rèn)可，仍要求重新鑒定。2018年10月12日，經(jīng)本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：“被鑒定人夏金某所受傷，傷殘程度評(píng)為九級(jí)，自受傷之日起，給予其護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。”平安財(cái)保湖北公司因此支出3000元鑒定費(fèi)。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告夏金某身份證及戶口簿、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、嚴(yán)建知行駛證、駕駛證、通知書、回復(fù)函、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，嚴(yán)建知負(fù)此事故的全部責(zé)任，夏金某無(wú)責(zé)任，故嚴(yán)建知應(yīng)賠償夏金某的合理?yè)p失。嚴(yán)建知駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車在平安財(cái)保湖北公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在眾安在線公司與平安財(cái)保淄博公司投保聯(lián)合商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，且眾安在線公司的共保比例為30%，平安財(cái)保淄博公司的共保比例為70%，故應(yīng)由平安財(cái)保湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由眾安在線公司按照共保比例30%、平安財(cái)保淄博公司按照共保比例70%在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向夏金某賠償，仍不足的部分由嚴(yán)建知承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于夏金某訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)審核夏金某醫(yī)療病史資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核算確定為10355.8元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按每日50元、住院44天（21天+23天），計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元（44天×50元天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)夏金某的實(shí)際傷情及湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見，酌情認(rèn)定為4500元。
4、傷殘賠償金：夏金某提交戶口本及社會(huì)保障卡，證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案中，夏金某系九級(jí)傷殘，定殘時(shí)年滿70周歲，故應(yīng)計(jì)算10年，參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入31889元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算殘疾賠償金為63778元（31889元年×10年×傷殘賠償系數(shù)20%）。
5、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天年×90天=8682.90元。
6、交通費(fèi)：綜合夏金某事故所致傷情和治療情況，酌情確定為500元。
7、精神損害撫慰金：夏金某構(gòu)成九級(jí)傷殘且在事故中無(wú)責(zé)任，本院酌定為10000元。
8、鑒定費(fèi)1300元，該費(fèi)用系夏金某為鑒定支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
9、重新鑒定發(fā)生的費(fèi)用259.50元。對(duì)于夏金某因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)，夏金某的經(jīng)常居住地為云夢(mèng)，重新鑒定機(jī)構(gòu)所在地為武漢，夏金某年齡已逾七十，其兒媳張玲陪同前往鑒定機(jī)構(gòu)所在地符合常理，故夏金某主張發(fā)生交通費(fèi)85元，沒(méi)有超出合理范圍，本院予以確認(rèn)。原告夏金某根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的要求進(jìn)行檢查及郵寄檢查材料，費(fèi)用支出有票據(jù)及郵寄單據(jù)證明，故其主張其發(fā)生檢查費(fèi)152元及郵寄費(fèi)22.5元，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定：“訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。”據(jù)此規(guī)定中“誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則，被告平安財(cái)保湖北公司主張不應(yīng)承擔(dān)夏金某因重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)、檢查費(fèi)及郵寄費(fèi)無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，上述費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北公司承擔(dān)。
至于被告平安財(cái)保湖北公司因重新鑒定支付的鑒定費(fèi)3000元，重新鑒定意見結(jié)論對(duì)原告所提的鑒定意見結(jié)論并無(wú)實(shí)質(zhì)改變，其因重新鑒定造成的擴(kuò)大損失亦應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告夏金金醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告夏金某護(hù)理費(fèi)8682.90元、殘疾賠償金63778元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、因重新鑒定發(fā)生的費(fèi)用259.50元，合計(jì)83220.40元。上述二項(xiàng)共計(jì)93220.40元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告夏金某醫(yī)療費(fèi)355.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)7055.80元，按照共保比例70%計(jì)算，實(shí)際賠償4939.06元。
三、被告眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告夏金某醫(yī)療費(fèi)355.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)7055.80元，按照共保比例30%計(jì)算，實(shí)際賠償2116.74元。
四、被告嚴(yán)建知于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏金某1300元；被告嚴(yán)建知向原告夏金某墊付的費(fèi)用由雙方憑據(jù)自行結(jié)算。
五、駁回原告夏金某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)689元，由被告嚴(yán)建知負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周鶯
人民陪審員 聶五清
人民陪審員 張華軍

書記員： 聶少嵐