夏某某
李某某
李某明
左家瑞（滄縣華遠(yuǎn)法律事務(wù)所）
張某某
李靜（天津君薦律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
孫增良

原告夏某某（系李俊賢之妻），農(nóng)民。
原告李某某（系李俊賢之子），農(nóng)民。
原告李某明（系李俊賢之父），農(nóng)民。
以上
原告
委托代理人左家瑞，滄縣華遠(yuǎn)法律事務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人李靜，天津君薦律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人孫增良，該公司職員。
原告夏某某、李某某、李某明與被告張某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人左家瑞及被告張某某的委托代理人李靜、保險(xiǎn)公司的委托代理人孫增良到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的李亮負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院予以采信。原告主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
原告請求被告賠償搶救費(fèi)551元的主張，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償喪葬費(fèi)23119.5元（46239元÷2）、死亡賠償金為203720元（10186元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13746.67元（8248元×5年÷3人）的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的停尸費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)之中，原告請求被告賠償精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金為40000元。原告請求被告賠償處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)的主張的數(shù)額過高，本院酌情按照五人五天，參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算為1055元（15410元÷360天×5人×5天）。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定為400元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)提交戶口注銷證明的辯稱，因原告已經(jīng)舉證證明受害人死亡，故對該辯稱不予支持。綜上，原告損失共計(jì)282592.17元。被告張某某關(guān)于請求原告返還墊付的驗(yàn)尸費(fèi)和驗(yàn)酒精的辯稱，因未提交任何證據(jù)，故不予支持。
原告與本次事故的其他受害人達(dá)成的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠協(xié)議，涉及精神損害撫慰金的分配問題，因精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，影響到了被告張某某的合法權(quán)益，故本院對該協(xié)議不予確認(rèn)。因張某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定予以理賠原告醫(yī)療費(fèi)551元，精神損害撫慰金40000元。超出限額的部分242041.17元，根據(jù)被告張某某在交通事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按30%的比例即72612.35元承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。因此，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)113163.35元，被告張某某不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失113163.35元（該款項(xiàng)匯往原告夏某某建設(shè)銀行滄州采油三廠支行xxxx9內(nèi)）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2642元，由原告負(fù)擔(dān)79元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)2563元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的李亮負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院予以采信。原告主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
原告請求被告賠償搶救費(fèi)551元的主張，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償喪葬費(fèi)23119.5元（46239元÷2）、死亡賠償金為203720元（10186元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13746.67元（8248元×5年÷3人）的主張，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的停尸費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)之中，原告請求被告賠償精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金為40000元。原告請求被告賠償處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)的主張的數(shù)額過高，本院酌情按照五人五天，參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算為1055元（15410元÷360天×5人×5天）。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定為400元。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)提交戶口注銷證明的辯稱，因原告已經(jīng)舉證證明受害人死亡，故對該辯稱不予支持。綜上，原告損失共計(jì)282592.17元。被告張某某關(guān)于請求原告返還墊付的驗(yàn)尸費(fèi)和驗(yàn)酒精的辯稱，因未提交任何證據(jù)，故不予支持。
原告與本次事故的其他受害人達(dá)成的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠協(xié)議，涉及精神損害撫慰金的分配問題，因精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，影響到了被告張某某的合法權(quán)益，故本院對該協(xié)議不予確認(rèn)。因張某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定予以理賠原告醫(yī)療費(fèi)551元，精神損害撫慰金40000元。超出限額的部分242041.17元，根據(jù)被告張某某在交通事故中的過錯(cuò)程度，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按30%的比例即72612.35元承擔(dān)民事賠償責(zé)任比較公平、合理。因此，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)113163.35元，被告張某某不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失113163.35元（該款項(xiàng)匯往原告夏某某建設(shè)銀行滄州采油三廠支行xxxx9內(nèi)）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2642元，由原告負(fù)擔(dān)79元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)2563元。

審判長：高成崗
審判員：邵玉閣
審判員：劉平勛

書記員：高麗英