夏某某
李洪彬（河北海岳律師事務(wù)所）
湯守軍

原告夏某某。
委托代理人李洪彬，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告湯守軍。
原告夏某某訴被告湯守軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某及其委托代理人李洪彬到庭參加了訴訟，被告湯守軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告湯守軍向原告夏某某借款500000元，雙方形成事實(shí)上的民間借貸法律關(guān)系，且該事實(shí)上的民間借貸系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，合同內(nèi)容合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告湯守軍未按照雙方約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，剩余未償還的借款本金及利息應(yīng)予償還。雙方約定的利息150000元，利息計(jì)算期間自借款之日即2010年10月11日起至約定的最終還款期限即2012年7月5日止，年利息率約為17.1%，依照《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，該約定未超過(guò)銀行同期同類貸款利率的4倍，本院依法予以支持。綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯守軍償還原告夏某某剩余借款本金及利息共計(jì)350000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6550元，由被告湯守軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告湯守軍向原告夏某某借款500000元，雙方形成事實(shí)上的民間借貸法律關(guān)系，且該事實(shí)上的民間借貸系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，合同內(nèi)容合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告湯守軍未按照雙方約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，剩余未償還的借款本金及利息應(yīng)予償還。雙方約定的利息150000元，利息計(jì)算期間自借款之日即2010年10月11日起至約定的最終還款期限即2012年7月5日止，年利息率約為17.1%，依照《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，該約定未超過(guò)銀行同期同類貸款利率的4倍，本院依法予以支持。綜上，原告訴求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湯守軍償還原告夏某某剩余借款本金及利息共計(jì)350000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6550元，由被告湯守軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊桂玲
審判員：武興忠

書記員：姚國(guó)彥