原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。
原告：李先會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。
原告：楊義平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，經(jīng)商，住松滋市。
原告：楊康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，經(jīng)商，住松滋市。
原告共同委托代理人：丁赟，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，經(jīng)商，住松滋市。
委托代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司(下稱松滋財保公司)。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責(zé)人：曲華忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告夏某某、李先會、楊義平、楊康與被羅某、松滋財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊義平、楊康及委托代理人丁赟，被告羅某及委托代理人張宏，被告松滋財保公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告羅某賠償原告各項損失646741.3元；由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實和理由：2017年1月1日22時許，被告羅某駕駛鄂Ｄ×××××奧迪牌小型轎車沿紅東線由北向南行駛，當行至紅東線75KM+18M處超越前方車輛時,與對向行駛由李仁梅駕駛的輕便二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致李仁梅死亡，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，松滋市公安交警部門對此事故作出認定，被告羅某負事故全部責(zé)任，李仁梅不負事故責(zé)任。四原告系李仁梅的近親屬。經(jīng)查，被告羅某駕駛鄂Ｄ×××××奧迪牌小型轎車己向被告松滋財保公司投保有交強險及商業(yè)三者險。原被告就賠償事宜未達成協(xié)議，現(xiàn)向人民法院起訴。
被告羅某辯稱，交通事故事實屬實；事故發(fā)生后羅某已墊付原告相關(guān)費用6萬元，現(xiàn)請求保險公司予以返還。
被告松滋財保公司辯稱，1、肇事車輛已在我公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司同意在保險限額內(nèi)按合同約定賠償。2、原告各項損失請求過高。死亡賠償金以其戶籍性質(zhì)確定；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)依據(jù)原告證據(jù)并結(jié)合實際情況確定；精神撫慰金認可2萬元；誤工損失時間認可3日，誤工標準以原告提交的證據(jù)確定；車輛損失未鑒定，不予認定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、根據(jù)原告提交的工商營業(yè)執(zhí)照、戶口簿、新江口鎮(zhèn)柘樹垸村委會證明、松滋市水稻原種場證明及證人證言，上述證據(jù)相印證，足以證明受害人李仁梅生前在新江口城區(qū)務(wù)工，且長期居住在城鎮(zhèn)的事實。2、受害人在事故中受損的摩托車雖未鑒定，但根據(jù)原告提交的事故現(xiàn)場圖片，可以認定事故摩托車為全損，本院酌定摩托車損失為800元。
本院認為，本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。此次事故造成受害人李仁梅死亡，致原告合法權(quán)益受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。因原被告本案受害人李仁梅在事故中無過錯，原告在交強險外的各項損失應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償。受害人李仁梅戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)人口，但其生前長期在城鎮(zhèn)經(jīng)商并居住在城鎮(zhèn)，本院對原告請求的死亡賠償金可以參照城鎮(zhèn)戶籍標準計算。本院根據(jù)查明的案件事實，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告各項損失作如下認定：1、喪葬費23660元。2、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費⑴父親14704.5元（9803元/年×6÷4人）；⑵母親22056.8元（9803元/年×9÷4人）；死亡賠償金合計577781.3元。3、交通費酌定1000元。4、車輛損失800元。5、精神撫慰金30000元。損失合計633241.3元。原告主張親屬辦理喪葬事宜的誤工損失未提交相關(guān)證據(jù)，本院對此不予支持。原告上述各項損失由被告松滋財保公司在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元。原告下余部分損失522441.3元由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告羅某已支付原告賠償款60000元，現(xiàn)請求松滋財保公司返還，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財保公司返還。本院對被告松滋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，即由被告松滋財保公司賠償原告573241.3元，返還被告羅某墊付賠償款60000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在保險限額內(nèi)賠償原告夏某某、李先會、楊義平、楊康各項損失573241.3元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在保險限額內(nèi)支付被告羅某保險賠款60000元。
三、上述事項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5133元，由被告羅某負擔(dān)4723元，四原告負擔(dān)410元。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍