原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周雙虎，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某某訴被告江某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱“平安財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告夏某某的委托訴訟代理人周雙虎，被告江某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)37,887.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告江某某承擔(dān)80%。事實(shí)和理由：2018年1月17日17時(shí)32分許，被告江某某駕駛牌號(hào)為滬BNXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)東川路永平路東約200米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告江某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額150萬元，并購買了不計(jì)免賠。對(duì)原告訴請(qǐng)中的具體費(fèi)用，部分有異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車輛于事發(fā)期間在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額150萬元，并購買了不計(jì)免賠。對(duì)上海楓林司法鑒定有限公司的鑒定結(jié)論有異議，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。對(duì)原告訴請(qǐng)中的具體費(fèi)用，部分有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月17日17時(shí)32分許，被告江某某駕駛牌號(hào)為滬BNXXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)東川路永平路東約200米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷情經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人夏某某右股骨下段、脛骨平臺(tái)骨挫傷，右膝內(nèi)側(cè)半月板、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)積液，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明，牌號(hào)為滬BNXXXX車輛于事發(fā)期間在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額(含不計(jì)免賠)為150萬元。
　　訴訟中，原告同意就被告江某某駕駛的滬BNXXXX車輛因本次事故產(chǎn)生的車輛修理費(fèi)4,300元在本案中一并處理，原告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額860元作為被告江某某已向原告的墊付款在本案中一并處理。原告并確認(rèn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)在事發(fā)后為原告墊付錢款1萬元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車交通事故過錯(cuò)方按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。由于本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告江某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故本院確定，原告的合理損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由原告自負(fù)20%的責(zé)任，剩余部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分，由被告江某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，鑒定結(jié)論具有相應(yīng)病理依據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告平安財(cái)險(xiǎn)要求重新鑒定的理由和依據(jù)不能成立，本院不予采納。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人意見，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)為37,496.20元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限和實(shí)際需要等因素，本院分別酌情支持為1,800元和2,400元。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)其因事故導(dǎo)致的實(shí)際收入減少的情況，但考慮到原告受傷后導(dǎo)致收入的減少實(shí)屬難免，結(jié)合鑒定所確定的期限以及當(dāng)事人意見，本院酌情支持12,100元。殘疾賠償金，原告主張適用上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)不足，本院結(jié)合原告農(nóng)村戶口性質(zhì)和傷殘等級(jí)，按上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持55,650元。精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要，本院結(jié)合損害后果、過錯(cuò)程度等因素，酌定為4,000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)，本院酌情支持200元。車輛損失費(fèi)500元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元。鑒定費(fèi)1,950元，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)116,306.20元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告84,950元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告25,084.96元。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠償原告110,034.96元，扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)事發(fā)后已墊付給原告的1萬元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)實(shí)際還需賠償原告100,034.96元。此外，關(guān)于律師費(fèi)，結(jié)合當(dāng)事人意見，本院確認(rèn)由被告江某某賠償原告5,000元。鑒于被告江某某墊付了原告860元，故被告江某某實(shí)際還需賠償原告4,140元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某100,034.96元；
　　二、被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某4,140元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,151.05元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)431.05元，被告江某某負(fù)擔(dān)1,720元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜