夏某某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
蔡某和
蚌埠市光明運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠分公司
鄒平（安徽冠亞律師事務(wù)所）

原告夏某某。
委托代理人黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某和。
被告蚌埠市光明運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱光明運(yùn)輸公司），住所地:安徽省蚌埠市華光大道。
法定代表人丁乃衛(wèi)，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠分公司（以下簡(jiǎn)稱人保蚌埠公司）。住所地:安徽省蚌埠市朝陽(yáng)路197號(hào)（1-4層）。
負(fù)責(zé)人郭躍民，總經(jīng)理。
委托代理人鄒平，系安徽冠亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某和被告人保蚌埠公司的委托代理人鄒平、被告蔡某和到庭參加訴訟，被告光明運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告蔡某和違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；肇事車掛靠在光明運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，該公司享有利益，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；該車在被告人保蚌埠公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)41523.25元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)20000元（憑法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)11684元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下同）中農(nóng)業(yè)人員收入23693元／年÷365天／年×180天］、護(hù)理費(fèi)2565元（按其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×36天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×36天）、殘疾賠償金24827元（按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×14年×20%）、鑒定費(fèi)560元（憑票據(jù)）、精神撫慰金10000元（酌定）、交通費(fèi)600元（按二河--漢川往返4次計(jì)算）、財(cái)產(chǎn)損失500元（原告的衣服損失500元，原告的電動(dòng)車損失沒(méi)有定損不予支持），總計(jì)114059.25元，由被告人保蚌埠公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60176元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償53323.25元（不含鑒定費(fèi)），由被告蔡某和賠償560元，被告光明運(yùn)輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，其支付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七第至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告夏某某在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)114059.25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償60176元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償53323.25元，共計(jì)人民幣113499.25元；由被告蔡某和賠償560元（其墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減），被告蚌埠市光明運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
二、原告夏某某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告蔡某和返還墊付的費(fèi)用43000元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2681元，由被告蔡某和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2681元，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過(guò)渡戶，開(kāi)戶行:中國(guó)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告蔡某和違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；肇事車掛靠在光明運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，該公司享有利益，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；該車在被告人保蚌埠公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)41523.25元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)20000元（憑法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)11684元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下同）中農(nóng)業(yè)人員收入23693元／年÷365天／年×180天］、護(hù)理費(fèi)2565元（按其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×36天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×36天）、殘疾賠償金24827元（按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×14年×20%）、鑒定費(fèi)560元（憑票據(jù)）、精神撫慰金10000元（酌定）、交通費(fèi)600元（按二河--漢川往返4次計(jì)算）、財(cái)產(chǎn)損失500元（原告的衣服損失500元，原告的電動(dòng)車損失沒(méi)有定損不予支持），總計(jì)114059.25元，由被告人保蚌埠公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償60176元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失500元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償53323.25元（不含鑒定費(fèi)），由被告蔡某和賠償560元，被告光明運(yùn)輸公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，其支付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七第至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告夏某某在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)114059.25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償60176元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償53323.25元，共計(jì)人民幣113499.25元；由被告蔡某和賠償560元（其墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減），被告蚌埠市光明運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；
二、原告夏某某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告蔡某和返還墊付的費(fèi)用43000元；
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2681元，由被告蔡某和負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：吳華
審判員：高以祥

書記員：張小梅