原告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告夏某某母親。
委托訴訟代理人：桂富新，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。系被告熊某某父親。
被告：趙艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。系被告熊某某母親。
被告：襄陽(yáng)市第二十中學(xué)教育集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄陽(yáng)二十中學(xué)），住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)七里河路8號(hào)。
法定代表人：雷俊，襄陽(yáng)二十中學(xué)校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。系襄陽(yáng)二十中學(xué)工會(huì)主席。代理權(quán)限；特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：董志德，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告夏某某與被告熊某某、熊某某、趙艷、襄陽(yáng)二十中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張艷君獨(dú)任審理，于2018年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的法定代理人楊某及委托訴訟代理人桂富新、被告熊某某、被告熊某某、被告趙艷、被告襄陽(yáng)二十中學(xué)的委托訴訟代理人董志德到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告住院費(fèi)4676.6元（含被告熊某某、趙艷已墊付的4500元），復(fù)查和今后一段時(shí)間的定期復(fù)查費(fèi)2000元、配鏡費(fèi)1088元、交通費(fèi)771元；2.判令被告賠償原告母親楊某護(hù)理誤工費(fèi)損失2307元（事發(fā)前三個(gè)月平均日工資×16天）；3.酌定判令被告賠償原告精神損害撫慰金5萬(wàn)元；上述1-3項(xiàng)共計(jì)60842.6元，由被告熊某某、趙艷夫妻和被告襄陽(yáng)二十中學(xué)各承擔(dān)一半賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月20日下午課間休息時(shí)，在襄陽(yáng)二十中學(xué)初一（3）班教室內(nèi)，被告熊某某將一只學(xué)生用塑料三角板扔到原告夏某某身上，夏某某將三角板扔回去，熊某某又將三角板往其他同學(xué)身上扔，其他同學(xué)扔回后，熊某某又將三角板扔向夏某某。做完眼保健操后，夏某某將三角板扔向教室外面的垃圾桶，后站在教學(xué)樓走廊里和其他同學(xué)說(shuō)話。此時(shí)熊某某將三角板撿回，扔向夏某某，并擊中其右眼，造成夏某某右眼受傷。夏某某至襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院手術(shù)治療，住院16天并未完全康復(fù)，原告方支付了醫(yī)療費(fèi)，被告支付了部分。住院期間，原告母親對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理。2017年4月7日-10日，原告隨家人至武漢醫(yī)院復(fù)查，支出復(fù)查費(fèi)、交通費(fèi)、配鏡費(fèi)等費(fèi)用。該事故給原告的成長(zhǎng)、學(xué)習(xí)造成了極大影響，也給原告及近親屬帶來(lái)了極大的精神痛苦。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告熊某某、熊某某、趙艷辯稱(chēng)，1.該案涉及到未成年人，所以我方未聘請(qǐng)律師，以表明我方態(tài)度；2.兩學(xué)生是在瘋鬧的過(guò)程中造成夏某某損傷，熊某某不存在故意，我方認(rèn)為與學(xué)校無(wú)關(guān)，因此在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，我方愿意獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任；3.我方在事故發(fā)生后主動(dòng)承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)，原告所稱(chēng)我方尚欠醫(yī)療費(fèi)，是因?yàn)樵嫖赐ㄖ曳?，原告主張的護(hù)理費(fèi)，以醫(yī)院出具的需要護(hù)理的醫(yī)囑以及社保為主，原告主張的外出就醫(yī)的費(fèi)用以及交通費(fèi)沒(méi)有理由；4.襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院具有足夠的治療修復(fù)的能力，原告擅自轉(zhuǎn)到武漢的醫(yī)院屬于擴(kuò)大損失，我方不予認(rèn)可。原告主張的精神損害撫慰金無(wú)依據(jù)，本案是兩個(gè)小朋友瘋鬧造成的，事發(fā)后，我方不僅主動(dòng)墊付醫(yī)療費(fèi)，并拿出一千元作為對(duì)小孩的慰問(wèn)，并且經(jīng)常去醫(yī)院探望小孩。本案中熊某某并不是故意造成原告損傷，所以夏某某與熊某某都有責(zé)任，而并不能說(shuō)是我方全責(zé)；5.訴訟費(fèi)在法院判定的范圍內(nèi)由我方承擔(dān)，超出訴訟請(qǐng)求的部分我方不承擔(dān)；6.原告訴稱(chēng)說(shuō)三角板是夏某某扔到垃圾桶，由熊某某撿回來(lái)的，但是并沒(méi)有證人或者是證據(jù)證明此事。
被告襄陽(yáng)二十中學(xué)辯稱(chēng)，1.對(duì)原告受傷的事實(shí)不持異議，作為學(xué)校這一方也不愿意看到小孩受傷；2.這件事發(fā)生在課間時(shí)間，小孩打鬧，學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告訴稱(chēng)的這種情況并不是學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任的情況；3.原告所請(qǐng)求的精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。綜上，被告襄陽(yáng)二十中學(xué)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.門(mén)診病歷。該組證據(jù)由原告提交，證明原告于2017年4月7日到武漢艾格眼科醫(yī)院就診，該院醫(yī)生的醫(yī)囑為避免高力活動(dòng)，每?jī)芍軓?fù)查一次，2017年4月10日到武漢同濟(jì)醫(yī)院眼科就診。被告熊某某、熊某某、趙艷、襄陽(yáng)二十中學(xué)認(rèn)為該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的病歷上并未加蓋醫(yī)院印章，且原告亦未向本院提交前往武漢艾格眼科醫(yī)院及武漢同濟(jì)醫(yī)院治療的發(fā)票、診斷證明、檢查報(bào)告等醫(yī)療文書(shū)，本院無(wú)法僅依據(jù)一份湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)統(tǒng)一式病歷判定原告的診療經(jīng)過(guò)及費(fèi)用支出，且原告未提交證據(jù)對(duì)該病歷進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。

2.原告母親楊某的工資清單。該組證據(jù)由原告提交，證明原告住院期間家長(zhǎng)護(hù)理誤工損失計(jì)算依據(jù)。被告熊某某、熊某某、趙艷、襄陽(yáng)二十中學(xué)對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為依據(jù)此清單無(wú)法看出楊某工資減少的情況，故不應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告在本院指定期間內(nèi)未提交工資發(fā)放情況及誤工證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故本院對(duì)原告的證明目的不予采信。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再予以綜合評(píng)析。
經(jīng)審理查明，原告夏某某、被告熊某某是襄陽(yáng)二十中學(xué)初一（3）班學(xué)生，2017年3月20日，下課期間，原告夏某某與被告熊某某玩鬧過(guò)程中，被告熊某某將學(xué)生用三角板扔向原告夏某某，擊中原告夏某某右眼，造成原告夏某某受傷。2017年3月21日，原告夏某某至襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療16天，并于2017年4月6日出院。出院診斷：1.右眼球鈍挫傷：球結(jié)膜裂傷，角膜上皮擦傷，前房積血，繼發(fā)性青光眼，視網(wǎng)膜挫傷，視網(wǎng)膜裂孔形成；2.雙眼屈光不正。出院醫(yī)囑：帶藥醫(yī)囑：左氧氟沙星眼液、雙氯芬酸鈉眼液、妥布霉素地塞米松眼液點(diǎn)右眼4次日；布林佐胺眼液點(diǎn)右眼，3次日；生活醫(yī)囑：避免污水、污物入眼及按揉、碰撞術(shù)眼；復(fù)診醫(yī)囑：三天內(nèi)門(mén)診復(fù)查，定期復(fù)查，如有不適，隨時(shí)來(lái)診。原告支出醫(yī)療費(fèi)4676.63元。庭審中，原告自認(rèn)，被告熊某某已墊付4500元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減。2017年4月13日-2017年10月23日，原告多次至襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院復(fù)查。原告共支出復(fù)查費(fèi)131.5元。2017年10月1日，原告支出配鏡費(fèi)350元，2018年3月17日，原告支出配鏡費(fèi)738元，共計(jì)1088元。
本院認(rèn)為，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告熊某某在玩鬧過(guò)程中，明知三角板具有傷害性，仍將三角板扔向同學(xué)，導(dǎo)致三角板擊中原告夏某某眼球，造成原告夏某某受傷的事故，被告熊某某對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告熊某某是限制民事行為能力人，故應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人熊某某、趙艷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告辯稱(chēng)其將三角板扔到垃圾桶后，被告熊某某又將三角板撿出來(lái)扔向原告致其受傷，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，且庭審中原告夏某某法定代理人自認(rèn)原告與被告熊某某也有互扔三角板的打鬧行為，對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！睂W(xué)校承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生在課間休息期間，發(fā)生事故時(shí)，原告夏某某已年滿12周歲，被告熊某某已年滿13周歲，對(duì)玩鬧過(guò)程中可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)后果具有一定的認(rèn)知能力。依據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，學(xué)校老師應(yīng)當(dāng)多次對(duì)學(xué)生口頭強(qiáng)調(diào)在學(xué)校禁止玩鬧，而依據(jù)孩子們愛(ài)動(dòng)的天性，又不可能完全禁止，故學(xué)校在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。且在舉證責(zé)任上應(yīng)遵循“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。原告并未提交證據(jù)證明被告襄陽(yáng)二十中學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，被告襄陽(yáng)二十中學(xué)對(duì)原告的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定由被告熊某某、熊某某、趙艷對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任，原告夏某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為4676.6元。經(jīng)本院核算，原告因此事故支出醫(yī)療費(fèi)4676.63元。現(xiàn)原告自愿主張4676.6元系對(duì)權(quán)利的自行處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.關(guān)于復(fù)查費(fèi)，原告主張為2000元。本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的相關(guān)票據(jù)，原告的復(fù)查費(fèi)為131.5元，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的材料證明后續(xù)所需復(fù)查費(fèi)用的數(shù)額，原告稱(chēng)去武漢醫(yī)院復(fù)查、治療，并未提交相關(guān)證明，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張支持131.5元。剩余費(fèi)用原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。3.關(guān)于配鏡費(fèi)，原告主張為1088元。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)證明，本院予以支持。4.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為771元。本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療16天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持160元。原告稱(chēng)去武漢醫(yī)院復(fù)查、治療支出了交通費(fèi)，但并未提交相關(guān)就診證明，故本院對(duì)原告提交的至武漢支出的交通費(fèi)票據(jù)不予采信。5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告共住院治療16天，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告需要護(hù)理的天數(shù)為16天。原告未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入情況，因本院一審辯論終結(jié)于2018年9月19日，故應(yīng)當(dāng)參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為1543.63元（35214元年÷365天年×16天）。6.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為50000元。本院認(rèn)為，原告作為初中生，學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)較重，此次事故導(dǎo)致原告眼球受傷，給原告的生活、學(xué)習(xí)造成了不便，對(duì)其成長(zhǎng)產(chǎn)生了一定程度的影響，不僅原告的身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，結(jié)合本案案情，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用支持2000元。
綜上，原告因此次事故受到的損失本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)4676.6元、復(fù)查費(fèi)131.5元、配鏡費(fèi)1088元、交通費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)1543.63元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)9599.73元。如前所述，被告熊某某、熊某某、趙艷對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的責(zé)任（扣除精神損害撫慰金），故被告熊某某、熊某某、趙艷應(yīng)向原告承擔(dān)6079.78元（7599.73元×80%）。另外，精神損害撫慰金2000元亦應(yīng)當(dāng)由被告熊某某、熊某某、趙艷賠償，被告熊某某、熊某某、趙艷應(yīng)向原告賠償8079.78元。對(duì)于被告熊某某向原告墊付的4500元醫(yī)療費(fèi)，原告亦予以認(rèn)可，故應(yīng)在被告熊某某、熊某某、趙艷的賠償款中予以抵扣。綜上，被告熊某某、熊某某、趙艷應(yīng)向原告賠償3579.78元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某、熊某某、趙艷于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告夏某某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)3579.78元；
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取為200元，由被告熊某某、熊某某、趙艷承擔(dān)160元，原告承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。

審判員 張艷君

書(shū)記員： 蔡德玉