原告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省瀘州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈華，上海文勛律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　原告夏某與被告賈某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某的委托訴訟代理人沈華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂培培到庭參加訴訟。被告賈某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。審理中，原、被告一致同意延長(zhǎng)審限三個(gè)月，繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景浮１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣77,516.33元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,500元、護(hù)理費(fèi)18,445元、誤工費(fèi)100,000元、殘疾賠償金299,349.60元、精神損害撫慰金11,000元、交通費(fèi)1,740元、住宿費(fèi)7,800元、手機(jī)損失費(fèi)1,923元、鑒定費(fèi)7,400元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分或者不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不足部分或者不屬于保險(xiǎn)范圍部分由被告賈某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；律師費(fèi)10,000元由被告賈某全額承擔(dān)。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月23日22時(shí)03分許，原告乘坐案外人羅某某駕駛的電動(dòng)自行車由北向南行駛至本市浦東新區(qū)顧唐路金海路南9米處時(shí)，遇被告賈某駕駛號(hào)牌為皖K9XXXX小型轎車由西向東行駛至此，因賈某未確保安全、羅某某違反交通信號(hào)指示通行及違法載賈蓉，雙方發(fā)生碰撞，致原告及羅某某受傷、原告手機(jī)損毀的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賈某承擔(dān)事故同等責(zé)任，羅某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。另事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告賈某庭后辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)范圍之外60%的賠償責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)均投保在本公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及所需的三期期限均有異議，申請(qǐng)重新鑒定。事故發(fā)生后，本公司已先行賠付原告現(xiàn)金35,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月23日22時(shí)03分許，被告賈某駕駛號(hào)牌為皖K9XXXX小型轎車由西向東行駛至本市浦東新區(qū)顧唐路金海路南9米處時(shí)，遇案外人羅某某駕駛電動(dòng)自行車(車上載乘原告)由北向南行駛至此，因賈某未確保安全、羅某某違反交通信號(hào)指示通行及違法載賈蓉，雙方發(fā)生碰撞，致原告及羅某某受傷、原告手機(jī)損毀。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賈某承擔(dān)事故同等責(zé)任，羅某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告為療傷共計(jì)住院29.5天，支出醫(yī)療費(fèi)77,516.33元。
　　2019年4月12日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2019]精鑒字第67號(hào)司法鑒定意見書，載明，1.原告夏某因交通事故致傷，造成蛛網(wǎng)膜下腔出血，彌漫性軸索損傷，左額顳硬膜下出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，已構(gòu)成XXX傷殘；2.原告?zhèn)罂捎枰孕菹?50日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。2019年4月25日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心又出具復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第516號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，載明，1.原告夏某因交通事故致右脛腓骨粉碎性、完全性骨折等，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2.原告?zhèn)罂捎枰孕菹?50日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日；3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告因鑒定共計(jì)支付了鑒定費(fèi)7,400元。為本案訴訟，原告聘請(qǐng)律師支出律師代理費(fèi)10,000元。
　　另查明，1.事發(fā)時(shí)，號(hào)牌為皖K9XXXX小型轎車的行駛證登記在案外人孫某某名下；該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額150萬元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。2.案外人羅某某就本次事故產(chǎn)生的損失已向本院提起(2019)滬0115民初68671號(hào)民事訴訟，該案現(xiàn)在審理過程中。
　　原告系四川省家庭戶口，其戶籍地址為四川省敘永縣敘永鎮(zhèn)江西街XXX號(hào)。2019年6月13日敘永縣敘永鎮(zhèn)寶珠社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，載明，夏某系該社區(qū)居民。
　　為證明工作及收入情況，原告提交了投資人為原告的上海好藥師宏繁大藥房營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，專業(yè)名稱中藥、資格名稱藥師的專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格證書一份，藥師證一份及上海市藥學(xué)服務(wù)證一份。2013年9月24日原告與案外人周某某簽訂藥房轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議書一份，載明，周某某將上海復(fù)美靖海藥店轉(zhuǎn)讓給原告使用。2018年2月26日原告與案外人嚴(yán)某某簽訂藥店轉(zhuǎn)讓合同協(xié)議書一份，載明，原告將上海好藥師宏繁大藥房轉(zhuǎn)讓給嚴(yán)某某使用。2018年4月30日原告與上海好藥師江遠(yuǎn)藥店簽訂聘用合同一份，載明，合同期限為二年，自2018年5月1日始至2020年4月30日，原告在該店從事藥師的工作及店經(jīng)理職務(wù)。原告名下的參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，載明，繳費(fèi)單位名稱上海好藥師宏繁大藥房、繳費(fèi)起止時(shí)間2017年6月至2018年2月，繳費(fèi)單位名稱上海好藥師江遠(yuǎn)藥店、繳費(fèi)起止時(shí)間2018年3月至2019年4月。另原告名下的中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)顯示，自2018年2月7日起至2019年8月9日止，該賬戶于2018年5月31日收入5月份工資9,160元，于2018年7月2日收入6月份工資和獎(jiǎng)金7,031元，于2019年1月30日收入1月份工資和獎(jiǎng)金11,960元，于2019年3月1日收入2月份工資9,600元，于2019年4月5日收入3月份工資和獎(jiǎng)金10,260元，于2019年5月6日收入4月份工資和獎(jiǎng)金11,830元。
　　審理中，(一)原告表示：1.因本起事故造成原告和案外人羅某某二人受傷，故本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由原告與羅某某各半使用；2.羅某某雖在本起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，但原告不要求羅某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3.對(duì)于取內(nèi)固定所需的醫(yī)療費(fèi)及二期誤工費(fèi)、二期護(hù)理費(fèi)及二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案中均未主張，上述費(fèi)用均待實(shí)際發(fā)生后另行主張；4.確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司先行賠付原告現(xiàn)金35,000元，就該款同意在本案中一并處理。(二)被告保險(xiǎn)公司表示：1.因本起事故造成原告及羅某某二人受傷，故本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額同意由原告及羅某某各半使用；2.對(duì)于原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)金額77,516.33元無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元，按住院天數(shù)29.5天、每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，按一期營(yíng)養(yǎng)60天、每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；認(rèn)可護(hù)理費(fèi)2,400元，按一期護(hù)理60天、每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；認(rèn)可誤工費(fèi)12,400元，按一期休息150天、每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；認(rèn)可殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，對(duì)原告構(gòu)成的肢體XXX傷殘無異議，對(duì)原告構(gòu)成的精神XXX傷殘有異議，申請(qǐng)重新鑒定；認(rèn)可精神損害撫慰金根據(jù)XXX傷殘并結(jié)合事故責(zé)任比例承擔(dān)；認(rèn)可交通費(fèi)400元，原告母親乘坐飛機(jī)的費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；住宿費(fèi)不予認(rèn)可；手機(jī)損失費(fèi)1,923元無異議；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。(三)原告與被告賈某就律師費(fèi)5,000元達(dá)成一致意見。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賈某承擔(dān)事故同等責(zé)任，案外人羅某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定均未持異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因被告保險(xiǎn)公司是事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)先由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)賠償部分由被告賈某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告不要求案外人羅某某在本起事故中承擔(dān)賠償責(zé)任，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。原告及被告保險(xiǎn)公司就交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由本案原告使用一半達(dá)成一致意見，本院自可準(zhǔn)許。就被告保險(xiǎn)公司先行賠付原告的費(fèi)用，原、被告均同意在本案中一并處理，自可準(zhǔn)許。
　　原告就本起交通事故構(gòu)成XXX傷殘等級(jí)及傷后所需三期期限的主張，提供了司法鑒定部門出具的鑒定意見書予以證明。經(jīng)核，該鑒定系由本院委托，而接受鑒定的復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的癥狀及精神檢查，并輔助韋氏智力測(cè)驗(yàn)。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程及接受委托的方法與鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見具有證明效力。現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但其提供的證據(jù)不足以證明鑒定意見存在依據(jù)不足的情形，故本院對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)及三期期限所作的鑒定意見予以確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告?zhèn)罂捎枰缘男菹ⅰI(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限。根據(jù)兩份鑒定意見，原告精神傷可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，肢體傷可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日，二次手術(shù)取內(nèi)固定可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。但需要說明的是，兩份鑒定意見中的休息、營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限不能分別累加，而應(yīng)取時(shí)限較長(zhǎng)者計(jì)算，故本院確認(rèn)原告?zhèn)罂捎枰砸黄跔I(yíng)養(yǎng)90日、一期護(hù)理90日、一期休息150日。因本案中原告明確不主張尚未實(shí)際發(fā)生的行內(nèi)固定取出術(shù)所需的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)，故本案中二期費(fèi)用均不作處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
　　對(duì)于當(dāng)事人無爭(zhēng)議的手機(jī)損失費(fèi)及律師費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)77,516.33元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該金額無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見依據(jù)不足，不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共計(jì)住院29.5天，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。一期營(yíng)養(yǎng)90天，結(jié)合原告的傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元。4.護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間因聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理實(shí)際支出陪護(hù)費(fèi)6,695元，并提供上海圓晟家庭服務(wù)有限公司出具的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票二份及案外人許根香出具的收條一份，但原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具其需多人護(hù)理的明確意見，故應(yīng)以一名護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理費(fèi)為宜；又因無法核實(shí)收條上護(hù)理人員的身份情況，故此費(fèi)用本院不予確認(rèn)，并根據(jù)二份陪護(hù)費(fèi)發(fā)票金額，本院確認(rèn)原告住院期間實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2,695元。同時(shí)，原告又主張傷后由其家人進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照家屬的誤工費(fèi)計(jì)算，而家屬誤工費(fèi)按每月2,350元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；然基于損害賠償原則，在確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)不可能兼采家屬誤工費(fèi)及護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬的雙重標(biāo)準(zhǔn)，故參照家屬誤工費(fèi)計(jì)賠的護(hù)理期限應(yīng)扣除實(shí)際已由護(hù)工護(hù)理期限。綜上，結(jié)合一期護(hù)理90天，本院酌情確認(rèn)護(hù)理費(fèi)7,400元。5.誤工費(fèi)。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告雖主張按每月10,000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，但根據(jù)其提供的證據(jù)材料，尚未達(dá)到其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?？紤]到原告進(jìn)入上海好藥師江遠(yuǎn)藥店工作不久即發(fā)生本案交通事故，而根據(jù)原告提供的銀行賬戶交易明細(xì)顯示其事發(fā)前二個(gè)月的月平均工資收入為8,095.50元，事發(fā)后六個(gè)月無工資收入，結(jié)合一期休息150天，故本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)40,477.50元。6.殘疾賠償金。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)、XXX傷殘。原告系外省市家庭戶口，戶籍地所屬基層組織為居民委員會(huì)，應(yīng)屬城鎮(zhèn)化地區(qū)，故原告按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金299,349.60元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。7.精神損害撫慰金。原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素，酌定精神損害撫慰金6,600元。8.交通費(fèi)?？紤]到原告及必要的陪護(hù)人員為就醫(yī)治療、處理交通事故、鑒定等確實(shí)會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)600元。9.住宿費(fèi)。原告主張住宿費(fèi)7,800元，無法律依據(jù)，本院不予支持。10.鑒定費(fèi)。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)7,400元，有發(fā)票為憑，系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，根據(jù)被告方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為61,000元(其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償款5,000元、傷殘賠償款55,000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償款1,000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)損失為384,456.43元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)60%即230,673.86元。不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失即律師費(fèi)5,000元，由被告賈某全額承擔(dān)。被告賈某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)共計(jì)438,056.43元中的61,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告夏某上述第一項(xiàng)余額377,056.43元及鑒定費(fèi)7,400元共計(jì)384,456.43元的60%計(jì)230,673.86元；
　　三、原告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先行墊付款35,000元；
　　四、被告賈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某律師費(fèi)5,000元；
　　五、駁回原告夏某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,221元，減半收取計(jì)4,610.50元，由原告夏某負(fù)擔(dān)1,735.50元，被告賈某負(fù)擔(dān)2,875元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：姜??黎