夏某某
柳人祥（湖北司典律師事務(wù)所）
揭大為
黃高樓

原告夏某某，女。
委托代理人柳人祥，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告揭大為，女。
被告黃高樓，男。
原告夏某某與被告揭大為、黃高樓民間借貸糾紛一案，由原告夏某某于2015年7月21日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由審判員張繼榮適用簡易程序進(jìn)行審理。原告于2015年7月30日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，本院經(jīng)審查后認(rèn)為原告的申請符合相關(guān)法律規(guī)定，遂依法裁定對被告揭大為在中國銀行監(jiān)利支行營業(yè)部的退休金賬戶內(nèi)的資金130000元予以凍結(jié)。因被告揭大為下落不明，不宜適用簡易程序?qū)徖?，本院?015年8月31日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成由審判員張繼榮擔(dān)任審判長，審判員鄧峰、冉志勇參加的合議庭，于2015年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人柳人祥，被告黃高樓到庭參加訴訟。被告揭大為經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，期滿未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告揭大為之間的民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人意思表示真實(shí)一致，且內(nèi)容并不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告揭大為向原告借款時雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時要求被告揭大為歸還借款。被告揭大為借款后經(jīng)原告催討未歸還借款本息，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。原告要求被告揭大為歸還借款本金130000元并按月利率15‰計(jì)付后期利息，本院予以支持。同時，因該債務(wù)發(fā)生于被告揭大為、黃高樓夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告就此向兩被告主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告揭大為、黃高樓應(yīng)共同償還。被告黃高樓辯稱本案所涉借款系被告揭大為用于個人打牌揮霍，并未用于家庭共同生活，應(yīng)屬于揭大為的個人債務(wù)，因被告黃高樓并未舉出充足證據(jù)予以證明，故該抗辯之理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告揭大為、黃高樓于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告夏某某借款本金130000元及利息（自2015年4月6日起，按月利率15‰計(jì)至本判決確定的履行之日止）。
被告揭大為、黃高樓如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2900元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1200元，合計(jì)4100元，由被告揭大為、黃高樓共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告揭大為之間的民間借貸法律關(guān)系，當(dāng)事人意思表示真實(shí)一致，且內(nèi)容并不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告揭大為向原告借款時雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時要求被告揭大為歸還借款。被告揭大為借款后經(jīng)原告催討未歸還借款本息，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。原告要求被告揭大為歸還借款本金130000元并按月利率15‰計(jì)付后期利息，本院予以支持。同時，因該債務(wù)發(fā)生于被告揭大為、黃高樓夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告就此向兩被告主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告揭大為、黃高樓應(yīng)共同償還。被告黃高樓辯稱本案所涉借款系被告揭大為用于個人打牌揮霍，并未用于家庭共同生活，應(yīng)屬于揭大為的個人債務(wù)，因被告黃高樓并未舉出充足證據(jù)予以證明，故該抗辯之理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告揭大為、黃高樓于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告夏某某借款本金130000元及利息（自2015年4月6日起，按月利率15‰計(jì)至本判決確定的履行之日止）。
被告揭大為、黃高樓如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2900元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1200元，合計(jì)4100元，由被告揭大為、黃高樓共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張繼榮
審判員：鄧峰
審判員：冉志勇

書記員：楊瓊