原告：夏榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陰市。委托訴訟代理人：周婷婷，上海嘉隆律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陰市。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陰市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9132028184225703XF，住所地江陰市虹橋北路168號、香山路238、240號。主要負責人：顧新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周玲燁，北京市京師（無錫）律師事務(wù)所律師。

夏榮某向本院提起訴訟請求：判令陳某、陳某某、保險公司賠償各項損失共計157332.33元。陳某辯稱，他對本次事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。他是陳某某雇傭的司機，事發(fā)時從事雇傭活動，本案所涉車輛是掛靠在江陰市順康貿(mào)易有限公司（以下簡稱順康公司）名下，實際車主是陳某某。陳某某辯稱，她對本次事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。陳某陳述的是事實，她是事實車主，事故發(fā)生后她墊付了所有的醫(yī)療費，保險公司已將相關(guān)費用理賠給她。保險公司辯稱，他公司對本次事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議，事故車輛在他公司投保了機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）、第三者責任險1000000元及不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，他公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。同時，他公司要求在醫(yī)療費總額內(nèi)扣除15%的非醫(yī)保用藥，不承擔本案的鑒定費和訴訟費。他公司已賠付交強險項下醫(yī)療費10000元、車損1000元，第三者責任險項下22400元。本院經(jīng)審查認定事實如下：2017年7月2日11時38分，陳某駕駛車牌號為蘇Ｂ×××××的輕型廂式貨車，沿江陰市臨港街道東徐路由北向南行駛至鎮(zhèn)澄路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿鎮(zhèn)澄路機動車道由東向西行駛夏榮某騎的電動自行車相撞，造成夏榮某受傷及車輛損壞的交通事故。同年7月9日，江陰市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定：陳某負事故的主要責任，夏榮某負事故的次要責任。因各方就賠償事宜無法協(xié)商一致，夏榮某遂于2018年3月16日具狀訴至本院。另查明，蘇Ｂ×××××輕型廂式貨車的登記所有人為順康公司，陳某某系該車的實際車主。該車在保險公司投保了交強險、第三者責任險及不計免賠險，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任險限額為1000000元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，保險公司已在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元，第三者責任險限額內(nèi)賠償22400元。再查明，夏全興（已故）、曹秀娣（xxxx年xx月xx日出生）共生育包括夏榮某在內(nèi)的子女共計四人，曹秀娣每月有820元的農(nóng)保收入。2017年12月13日，江陰市申港街道于門村村民委員會出具證明一份，載明：夏榮某從2015年至今一直在江陰市申港華明不銹鋼鋁合金裝潢店工作。江陰市申港華明不銹鋼鋁合金裝潢店出具誤工證明一份，載明：夏榮某系該店員工，每月基本工資為3500元，因2017年7月2日意外發(fā)生交通事故以來一直未上班，未有收入。事故發(fā)生后，陳某某為夏榮某墊付了醫(yī)療費42699.06元、伙食費2989.50元。審理中，本院經(jīng)夏榮某申請，委托無錫中誠司法鑒定所對夏榮某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定。該鑒定所于2018年5月19日作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：夏榮某腦損害所致精神障礙評定為十級傷殘，其誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日為宜。夏榮某支付鑒定費3860元。以上事實，有《道路交通事故認定書》、駕駛證、行駛證、保險單、醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、出入院記錄、費用清單、證明、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)在卷予以佐證。
原告夏榮某與被告陳某、陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由審判員戈棟適用簡易程序于2018年6月22日公開開庭進行了審理。原告夏榮某的委托訴訟代理人周婷婷、被告陳某、陳某某、保險公司的委托訴訟代理人周玲燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有身體權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交強險賠償不足部分的損失，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，各方對交警部門作出的事故認定均未提出異議，本院對該事故認定書予以采信，該事故認定書可以作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。故夏榮某因本次交通事故造成的損失先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由陳某承擔80%賠償責任，由夏榮某承擔20%的賠償責任。又因陳某系陳某某雇傭的駕駛員，事發(fā)時陳某系從事雇傭活動，故陳某承擔賠償責任由陳某某予以賠償。對于夏榮某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期的司法鑒定問題，陳某、陳某某、保險公司雖對夏榮某的傷殘等級提出異議，但經(jīng)本院釋明后，其既未申請鑒定人到庭，亦未申請重新鑒定，因承擔舉證不能的法律后果，故本院對鑒定意見所確定的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、誤工期依法予以采信。對于夏榮某主張的各項損失，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合夏榮某的主張及提供的證據(jù)，本院作出如下認定：1、醫(yī)療費。夏榮某提供的醫(yī)療費發(fā)票、出入院記錄、費用清單等證據(jù)可以證明其醫(yī)療費支出，但上述費用中應(yīng)扣除伙食費2989.50元，又因事故發(fā)生后陳某某墊付了醫(yī)療費42699.06元，且陳某某已就該墊付的醫(yī)療費向保險公司理賠。故夏榮某的醫(yī)療費為1371元。2、住院伙食補助費。夏榮某主張住院39天，伙食補助費標準本院按照50元/天計算。故住院伙食補助費為1950元。3、營養(yǎng)費。依據(jù)《司法鑒定意見書》，夏榮某的營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費標準本院參照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出酌定按25元/天計算。故營養(yǎng)費為1500元。4、護理費。依據(jù)《司法鑒定意見書》，夏榮某的護理期為60天，本院參照本地護工工資標準酌定護理費為100元/天。故護理費為6000元。5、誤工費。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，誤工費按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，夏榮某雖然提供了證明，但未能舉證證明其具體收入及誤工情況，故本院按2017年江蘇省最低工資標準1890元/月計算誤工費，依據(jù)《司法鑒定意見書》，夏榮某的誤工期為180天，故誤工費為11340元。6、殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》規(guī)定，受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。殘疾賠償金。江蘇省自2003年5月1日起取消農(nóng)村戶口、城鎮(zhèn)戶口等戶口性質(zhì)，統(tǒng)稱居民戶口。城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的界定不應(yīng)以戶口認定，應(yīng)當以住所地、經(jīng)常居住地等因素區(qū)分。夏榮某系江陰市常住人口，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民43622元/年的標準計算。依據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級，本院確定夏榮某的殘疾賠償金為78519.60元（43622元/年×18×10%）。被撫養(yǎng)人生活費。夏榮某系江陰市常住人口，故其被撫養(yǎng)人的生活費標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準27726元/年計算，其母親曹秀娣（xxxx年xx月xx日出生）尚需撫養(yǎng)5年，其有農(nóng)保收入，應(yīng)予以扣除。故被撫養(yǎng)人生活費為2235.75元〔（27726元/年-820元/月×12月）×5×10%÷4〕。故夏榮某的殘疾賠償金為80755.35元。7、精神損害撫慰金。夏榮某因交通事故致殘，遭受精神損害，故本院對其精神損害撫慰金主張予以支持。考慮到肇事方在本起交通事故中的過錯程度、受訴法院所在地的平均生活水平、侵權(quán)人承擔賠償責任的經(jīng)濟能力，本院認為精神損害撫慰金為4000元為宜，在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償。8、交通費。夏榮某處理交通事故和就醫(yī)產(chǎn)生交通費用系必然，本院結(jié)合其就診情況酌定交通費為500元。9、鑒定費。本院對夏榮某提供的鑒定費發(fā)票予以認可，鑒定費為3860元，該損失為交通事故的間接損失，應(yīng)由事故當事人按事故責任進行分擔。又因該費用系為了查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故陳某某負擔部分的鑒定費應(yīng)由保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)按照保險合同予以賠償。綜上，夏榮某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費1731元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1500元、護理費6000元、誤工費11340元、殘疾賠償金80755.35元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、鑒定費3860元，共計111636.35元，先由保險公司在交強險限額剩余各分項限額范圍內(nèi)進行賠償，余額部分按事故當事人的賠償責任進行分擔。故保險公司在交強險限額內(nèi)賠償102595.35元；其余損失9041元，按上述本院確定的賠償責任由陳某某賠償7232.80元，其余損失由夏榮某自行承擔。又因蘇Ｂ×××××輕型廂式貨車在保險公司投保了第三者責任險及不計免賠險，保險公司應(yīng)按保險條款在第三者責任險剩余限額范圍內(nèi)對陳某某承擔的賠償責任給予相應(yīng)的理賠。關(guān)于保險公司主張醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的問題，因保險公司未能舉證證明，本院對該抗辯意見不予采信。陳某某所賠償?shù)某鼋粡婋U賠償限額部分應(yīng)由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償。關(guān)于陳某某剩余的墊付款金額，事故發(fā)生后陳某某為夏榮某墊付了醫(yī)療費42699.06元，該費用扣除交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元后，夏榮某應(yīng)自行承擔的費用為6539.81元〔（42699.06元-10000元）×20%〕，加上陳某某已墊付的伙食費2989.50元，夏榮某共應(yīng)返還陳某某9529.31元。綜上，夏榮某因交通事故造成的損失共計111636.35元，由保險公司賠償109828.15元，其余損失由夏榮某自行負擔；陳某某墊付的9529.31元，夏榮某應(yīng)予以返還，該款從保險理賠款中直接予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條、第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第一條第一款第（一）項、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、夏榮某因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費1731元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1500元、護理費6000元、誤工費11340元、殘疾賠償金80755.35元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、鑒定費3860元，共計111636.35元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司賠償109828.15元，該款給付夏榮某100298.84元，給付陳某某9529.31元（返還墊付款），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行；其余損失由夏榮某自行承擔。二、駁回夏榮某對陳某、陳某某的訴訟請求。三、駁回夏榮某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取600元（夏榮某已預(yù)交)，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江陰中心支公司負擔，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付夏榮某。如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)上訴費管理辦法規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　戈　棟

書記員：郭林燕