原告夏某菊。
委托代理人（特別授權(quán)）萬(wàn)玨、周婷婷，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
被告甘某，樂客鮮時(shí)尚自助餐廳業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址：恩施市舞陽(yáng)大道崇文廣場(chǎng)三樓。

原告夏某菊訴被告甘某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由審判員黃功鳳適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某菊的委托代理人劉才偉、向天泉到庭參加了訴訟，被告甘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月，被告甘某在恩施市舞陽(yáng)大道崇文廣場(chǎng)三樓開設(shè)樂客鮮時(shí)尚自助餐廳。該餐廳未進(jìn)行工商登記。原告于2015年5月進(jìn)入該餐廳工作。后因餐廳經(jīng)營(yíng)不善而無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，2015年10月18日，被告甘某逃離恩施，餐廳也停止?fàn)I業(yè)。甘某拖欠原告9、10月工資未發(fā)放?，F(xiàn)原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、退還押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工資3700元；3、被告依法為原告購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)并賠償相應(yīng)的損失。
另查明，被告甘某因本案事實(shí)涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪而被恩施市檢察院向恩施市法院提起公訴，該刑事案件在審理期間，甘某已向原告支付了拖欠的工資。

本院認(rèn)為，本案原告核心要求有三：一、請(qǐng)求判令被告支付2015年6月至10月因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、退還押金；二、請(qǐng)求判令被告支付拖欠原告9、10月份工資3700元；三、請(qǐng)求被告依法為原告購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)并賠償相應(yīng)的損失。上述三項(xiàng)要求中，第二項(xiàng)請(qǐng)求即支付拖欠原告9、10月份工資3700元已在刑事案件中處理完畢，本案不必再行處理，第三項(xiàng)請(qǐng)求即被告依法為原告購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)并賠償相應(yīng)的損失不屬人民法院民事審判受案范圍，本案亦不予處理；第一項(xiàng)請(qǐng)求即支付2015年6月至10月因未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、退還押金；因原告方未向本院提交確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。本案被告甘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視作放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響在本院查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某菊的訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由原告夏某菊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃功鳳

書記員：張力