夏艷
許志國（湖北普明律師事務所）
張某某
柳曉麗（湖北旗開律師事務所）

原告夏艷。
委托代理人許志國（特別授權(quán)代理），湖北普明律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人柳曉麗（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務所律師。
被告張秀麗（字號“武漢市江岸區(qū)素妍美容院”經(jīng)營者）。
委托代理人柳曉麗（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務所律師。
原告夏某某被告張某某、張秀麗健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員施佑莉擔任審判長，與人民陪審員任頻、魏欣組成合議庭，于2015年1月22日公開開庭進行了審理，原告夏艷及其委托代理人許志國，被告張某某、張秀麗的委托代理人柳曉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方建立了祛斑美容服務合同關系，被告張某某以武漢市江岸區(qū)素妍美容院字號對外提供醫(yī)療美容服務，但該美容院未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，不具備醫(yī)療美容資質(zhì)，且在為夏艷提供祛斑美容服務時該美容院尚未依法在工商行政管理部門登記設立，其行為不符合法律規(guī)定，系違法行為，且其祛斑美容行為致夏艷身體遭受傷害，致夏艷面部腫脹、充血、灌膿，經(jīng)武漢麗比雅醫(yī)療美容門診部、武漢市第一人民醫(yī)院及廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療后，經(jīng)武漢市第三醫(yī)院診斷評估后期尚須進行整形治療。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。張某某作為侵權(quán)人，應賠償夏艷因祛斑美容遭受的各項經(jīng)濟損失。本院確認夏艷的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費699元（以醫(yī)療票據(jù)為依據(jù)）、后期治療費34，000元（根據(jù)《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》確定）、誤工費2，137.64元（按照受訴法院所在地與夏艷所從事的相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資，誤工時間按照司法鑒定意見書鑒定的誤工時間30日計算，26，008元／365日×30日）、司法鑒定費1，604元、精神損害撫慰金1，000元（考慮到侵權(quán)損害位于夏艷面部，對夏艷造成一定的精神傷害，本院酌定由被告張某某支付夏艷精神損害撫慰金1，000元）。關于交通費，因夏艷未提供證據(jù)證明產(chǎn)生了交通費損失，故對于夏艷主張交通費500元的請求，本院不予支持。
本案中，夏艷選擇在不具備醫(yī)療美容資質(zhì)的張某某處進行祛斑美容，其自身對于損害后果的發(fā)生亦具備一定的過錯，根據(jù)侵權(quán)責任法第二十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。夏艷的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、司法鑒定費等損失合計38，440.64元，本院酌定由張某某承擔80%、夏艷自行承擔20%，加之精神損害撫慰金1，000元，故應由張某某賠償夏艷合計31，752.51元。
張秀麗系武漢市江岸區(qū)素妍美容院的工商登記的經(jīng)營者，張某某系實際經(jīng)營者。夏艷在張某某處進行祛斑美容的時候，雖武漢市江岸區(qū)素妍美容院尚未成立，但后來在給夏艷開具的收據(jù)上加蓋有“武漢市江岸區(qū)素妍美容院”的印章，應視為武漢市江岸區(qū)素妍美容院對該美容行為的追認，故應由武漢市江岸區(qū)素妍美容院登記的經(jīng)營者張秀麗對張某某的賠償承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告夏艷經(jīng)濟損失31，752.51元；
二、被告張秀麗對上述第一項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告夏艷的其他訴訟請求。
被告張某某、張秀麗如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，174元，由原告夏艷負擔493元、由被告張某某負擔681元，被告張秀麗對張某某應負擔的案件受理費承擔連帶責任。因此款已由原告夏艷預交本院，故被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)連同上述費用一并支付給原告夏艷。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方建立了祛斑美容服務合同關系，被告張某某以武漢市江岸區(qū)素妍美容院字號對外提供醫(yī)療美容服務，但該美容院未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，不具備醫(yī)療美容資質(zhì)，且在為夏艷提供祛斑美容服務時該美容院尚未依法在工商行政管理部門登記設立，其行為不符合法律規(guī)定，系違法行為，且其祛斑美容行為致夏艷身體遭受傷害，致夏艷面部腫脹、充血、灌膿，經(jīng)武漢麗比雅醫(yī)療美容門診部、武漢市第一人民醫(yī)院及廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療后，經(jīng)武漢市第三醫(yī)院診斷評估后期尚須進行整形治療。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。張某某作為侵權(quán)人，應賠償夏艷因祛斑美容遭受的各項經(jīng)濟損失。本院確認夏艷的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費699元（以醫(yī)療票據(jù)為依據(jù)）、后期治療費34，000元（根據(jù)《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》確定）、誤工費2，137.64元（按照受訴法院所在地與夏艷所從事的相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資，誤工時間按照司法鑒定意見書鑒定的誤工時間30日計算，26，008元／365日×30日）、司法鑒定費1，604元、精神損害撫慰金1，000元（考慮到侵權(quán)損害位于夏艷面部，對夏艷造成一定的精神傷害，本院酌定由被告張某某支付夏艷精神損害撫慰金1，000元）。關于交通費，因夏艷未提供證據(jù)證明產(chǎn)生了交通費損失，故對于夏艷主張交通費500元的請求，本院不予支持。
本案中，夏艷選擇在不具備醫(yī)療美容資質(zhì)的張某某處進行祛斑美容，其自身對于損害后果的發(fā)生亦具備一定的過錯，根據(jù)侵權(quán)責任法第二十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。夏艷的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、司法鑒定費等損失合計38，440.64元，本院酌定由張某某承擔80%、夏艷自行承擔20%，加之精神損害撫慰金1，000元，故應由張某某賠償夏艷合計31，752.51元。
張秀麗系武漢市江岸區(qū)素妍美容院的工商登記的經(jīng)營者，張某某系實際經(jīng)營者。夏艷在張某某處進行祛斑美容的時候，雖武漢市江岸區(qū)素妍美容院尚未成立，但后來在給夏艷開具的收據(jù)上加蓋有“武漢市江岸區(qū)素妍美容院”的印章，應視為武漢市江岸區(qū)素妍美容院對該美容行為的追認，故應由武漢市江岸區(qū)素妍美容院登記的經(jīng)營者張秀麗對張某某的賠償承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告夏艷經(jīng)濟損失31，752.51元；
二、被告張秀麗對上述第一項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告夏艷的其他訴訟請求。
被告張某某、張秀麗如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，174元，由原告夏艷負擔493元、由被告張某某負擔681元，被告張秀麗對張某某應負擔的案件受理費承擔連帶責任。因此款已由原告夏艷預交本院，故被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)連同上述費用一并支付給原告夏艷。

審判長：施佑莉
審判員：任頻
審判員：魏欣

書記員：宋瓊韜