原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住河北省保定市蠡縣。
委托訴訟代理人：藍(lán)荔，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹加加，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市趙縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座12-13層。
法定代表人：孫敬軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告夏某某與被告曹加加、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及委托訴訟代理人藍(lán)荔、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司的委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟，被告曹加加經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告賠償原告因交通事故造成車(chē)輛損失，二次手術(shù)費(fèi)（包括手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用），停運(yùn)損失等177718元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日0時(shí)30分許，被告曹加加駕駛冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在106國(guó)道文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿疃村處和原告順?lè)较蛲７疟茏屒胺绞鹿尸F(xiàn)場(chǎng)的冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，致使原告所駕車(chē)輛又和劉金貴順行停放避讓事故現(xiàn)場(chǎng)的冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，原告受傷，車(chē)輛受損。經(jīng)文安縣交警作出事故認(rèn)定，被告曹加加負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和劉金貴無(wú)責(zé)任。經(jīng)訴訟，文安縣人民法院作出（2017）冀1026民初2268號(hào)民事判決書(shū)，判決被告先于賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共83814元。原告的車(chē)輛損失、二次手術(shù)費(fèi)等可另行主張。依照判決，現(xiàn)原告對(duì)尚未獲得賠償?shù)牟糠?，依法向文安縣人民法院提起訴訟。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司辯稱，曹加加駕駛的車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效沒(méi)有保險(xiǎn)免賠前提下，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)先扣除事故中劉金貴駕駛車(chē)輛無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分，不同部分由我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。在原告首次訴訟中我司已對(duì)原告就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失進(jìn)行賠付，本案的停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告曹加加經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加應(yīng)訴，亦未在庭前提交答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日0時(shí)30分許，被告曹加加駕駛冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在106國(guó)道文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿疃村處和原告夏某某順?lè)较蛲７疟茏屒胺绞鹿尸F(xiàn)場(chǎng)的冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，致使原告所駕車(chē)輛又和劉金貴順行停放避讓事故現(xiàn)場(chǎng)的冀Ｆ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，致三車(chē)不同程度損壞，原告夏某某受傷。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹加加負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和劉金貴無(wú)事故責(zé)任。2017年5月17日原告向本院提起訴訟要求被告曹加加與人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司賠償損失，本院于2017年12月25日作出（2017）冀1026民初2268號(hào)民事判決書(shū)，判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)47968.5元、誤工費(fèi)（60548元每年）16588.5元、護(hù)理費(fèi)（3383元每月）12257元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元每天）1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（50元每天）2000元、施救費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元共83814元，原告主張的車(chē)輛損失、二次手術(shù)費(fèi)另案主張。2018年3月26日原告住保定市中心醫(yī)院取第一次手術(shù)時(shí)內(nèi)固定物，于2018年4月1日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9608.3元，其出院醫(yī)囑為：出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每三天換藥，術(shù)后兩周拆線，繼續(xù)保護(hù)性負(fù)重2周，3個(gè)月內(nèi)禁止劇烈活動(dòng)，1個(gè)月后復(fù)查，繼續(xù)功能鍛煉。2018年4月12日原告換藥花費(fèi)93元，并花費(fèi)16.8元病例取證費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)仍按（2017）冀1026民初2268號(hào)民事判決書(shū)確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告夏某某委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車(chē)輛損失、車(chē)輛停運(yùn)損失評(píng)估鑒定，評(píng)估結(jié)論分別為車(chē)輛損失100080元、停運(yùn)損失每天700元，并分別花費(fèi)公估費(fèi)7000元、1000元。原告夏某某肇事車(chē)于2017年3月10日至2017年7月28日在蠡縣正隆汽車(chē)修理廠修理。
另查，被告曹加加駕駛的肇事車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上有原被告陳述及有效證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告曹加加負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告夏某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告曹加加駕駛的冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)石家莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告曹加加承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司對(duì)原告夏某某的車(chē)輛損失的評(píng)估申請(qǐng)重新鑒定，因未提供證據(jù)來(lái)推翻該鑒定，且該鑒定過(guò)程清晰，結(jié)論準(zhǔn)確，本院對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告夏某某要求按102000元賠償車(chē)輛損失，因其提供的修車(chē)的發(fā)票不完整，本院不予支持，應(yīng)按鑒定結(jié)論100080元賠償。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)仍按（2017）冀1026民初2268號(hào)民事判決書(shū)確定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、伙食補(bǔ)助期分別酌定為60天、20天、30天、6天。根據(jù)原告就醫(yī)的情況，其交通費(fèi)本院酌定500元。本次事故中劉金貴無(wú)事故責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定劉金貴應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外不超過(guò)10%的賠償責(zé)任，在傷殘賠償金項(xiàng)下按上述計(jì)算未超出110000元的限額，因此本院酌定劉金貴承擔(dān)車(chē)輛損失100元及醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1000的賠償責(zé)任。原告夏某某主張被告人壽財(cái)險(xiǎn)股份石家莊市中心支公司賠償停運(yùn)損失、公估費(fèi)及病例取證費(fèi)，因上述損失屬于間接損失，應(yīng)由被告曹加加賠償，故本院不予支持，原告修車(chē)時(shí)間酌定為50天。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告夏某某車(chē)輛損失、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)123489.3元；
二、被告曹加加賠償原告夏某某停運(yùn)損失、公估費(fèi)、病例取證費(fèi)共計(jì)43016.8元；
三、駁回原告夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3854元，減半收取計(jì)1927元由被告曹加加負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告夏某某已交納，由被告曹加加于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 宗三強(qiáng)

書(shū)記員： 薛營(yíng)營(yíng)