夏某某
夏某某
董建福（河北得法律師事務(wù)所）
李某
李學(xué)英
楊澤斌（河北仲浩律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李學(xué)英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族（系李某父親）
委托代理人楊澤斌，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告夏某某訴被告夏某某、李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、被告夏某某的委托代理人董建福、被告李某及委托其代理人李學(xué)英、楊澤斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告夏某某系被告夏某某之父。二被告原系夫妻關(guān)系，二人于1999年8月9日登記結(jié)婚，2011年11月14日經(jīng)法院判決離婚。二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾在廣東省東莞市共同經(jīng)營(yíng)一紙廠。2009年5月26日，因該紙廠經(jīng)營(yíng)需要，原告通過(guò)匯款方式匯給被告夏某某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，當(dāng)日該筆款項(xiàng)以二被告共同經(jīng)營(yíng)的美倫紙廠的名義支付給東莞市新富發(fā)紙業(yè)有限公司用于償還貨款?，F(xiàn)二被告共同經(jīng)營(yíng)的紙廠已注銷(xiāo)登記。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就原告訴請(qǐng)的140379.59元借款中的40379.59元部分達(dá)成協(xié)議，原告就40379.59元訴請(qǐng)申請(qǐng)撤回對(duì)被告的起訴，被告李某就該部分借款涉及到的被告夏某某名下的保險(xiǎn)費(fèi)用不再主張分割。
上述事實(shí)有原、被告陳述、匯款單、生效法律文書(shū)、收款收據(jù)及其他書(shū)證可證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告于2009年5月26日匯給被告夏某某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元及該款項(xiàng)于當(dāng)日用于償還二被告共同經(jīng)營(yíng)紙廠的貨款的事實(shí)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于原告匯款10萬(wàn)元的性質(zhì)，原告主張系出借給二被告，被告夏某某予以認(rèn)可，被告李某予以否認(rèn)并提出該10萬(wàn)元匯款系原告償還之前二被告出借給原告的20多萬(wàn)元借款，但被告李某對(duì)原告曾向二被告借款20多萬(wàn)元的主張未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予認(rèn)可。考慮到原、被告之間在匯款時(shí)的親屬關(guān)系，綜合本案證據(jù)，該項(xiàng)匯款的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告出借給二被告的借款，二被告應(yīng)予以?xún)斶€。對(duì)于原告的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告夏某某、李某于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告夏某某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元整。
訴訟費(fèi)用3108元、保全費(fèi)1202元，合計(jì)4310元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，原告夏某某系被告夏某某之父。二被告原系夫妻關(guān)系，二人于1999年8月9日登記結(jié)婚，2011年11月14日經(jīng)法院判決離婚。二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾在廣東省東莞市共同經(jīng)營(yíng)一紙廠。2009年5月26日，因該紙廠經(jīng)營(yíng)需要，原告通過(guò)匯款方式匯給被告夏某某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，當(dāng)日該筆款項(xiàng)以二被告共同經(jīng)營(yíng)的美倫紙廠的名義支付給東莞市新富發(fā)紙業(yè)有限公司用于償還貨款?，F(xiàn)二被告共同經(jīng)營(yíng)的紙廠已注銷(xiāo)登記。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就原告訴請(qǐng)的140379.59元借款中的40379.59元部分達(dá)成協(xié)議，原告就40379.59元訴請(qǐng)申請(qǐng)撤回對(duì)被告的起訴，被告李某就該部分借款涉及到的被告夏某某名下的保險(xiǎn)費(fèi)用不再主張分割。
上述事實(shí)有原、被告陳述、匯款單、生效法律文書(shū)、收款收據(jù)及其他書(shū)證可證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告于2009年5月26日匯給被告夏某某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元及該款項(xiàng)于當(dāng)日用于償還二被告共同經(jīng)營(yíng)紙廠的貨款的事實(shí)，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于原告匯款10萬(wàn)元的性質(zhì)，原告主張系出借給二被告，被告夏某某予以認(rèn)可，被告李某予以否認(rèn)并提出該10萬(wàn)元匯款系原告償還之前二被告出借給原告的20多萬(wàn)元借款，但被告李某對(duì)原告曾向二被告借款20多萬(wàn)元的主張未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予認(rèn)可?？紤]到原、被告之間在匯款時(shí)的親屬關(guān)系，綜合本案證據(jù)，該項(xiàng)匯款的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告出借給二被告的借款，二被告應(yīng)予以?xún)斶€。對(duì)于原告的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告夏某某、李某于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告夏某某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元整。
訴訟費(fèi)用3108元、保全費(fèi)1202元，合計(jì)4310元，由二被告共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李冬梅
審判員：李?lèi)偝?br/>審判員：季洪

書(shū)記員：劉燕