原告：夏臘枝，女，1949年12月5日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢港務(wù)局退休工人，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：田慶亮，湖北華廷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢地鐵運營有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)京漢大道99號。
法定代表人：王洪銳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡海，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：方武兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告夏臘枝訴被告武漢地鐵運營有限公司身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳鋼公開開庭進行了審理。原告夏臘枝的委托訴訟代理人田慶亮，被告武漢地鐵運營有限公司的委托訴訟代理人胡海、方武兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月22日16時許，原告與其女張榮在地鐵四號線園林路站乘坐自動扶梯出站。原告雙手各提一包物品，其女張榮手抱一名幼兒。乘坐自動扶梯時，張榮抱小孩先上，原告緊隨其后站在張榮下一級扶梯。自動扶梯升至中段，因張榮倚靠電梯側(cè)板致站立不穩(wěn)。原告見張榮將要摔倒，伸手去扶張榮未果，導(dǎo)致二人及張榮所抱小孩均摔倒在自動扶梯上。此時為16時32分。張榮與所抱幼兒隨即爬起，原告則無法站立。自動扶梯上升到出站口頂部，張榮扶起原告靠在墻邊。16時33分，站內(nèi)工作人員趕到自動扶梯處查看情況，并乘坐自動扶梯于16時34分15秒升至上方平臺。該工作人員后于16時34分52秒返回車控室為原告拿礦泉水，并于16時36分返回。數(shù)分鐘后，該工作人員撥打了120急救電話，原告被送往武漢市普仁醫(yī)院就診，并于當(dāng)天住院治療，住院時間為14天。原告的出院診斷為胸11椎體壓縮性骨折，右恥骨上肢骨折。原告在住院期間共花費62228.28元。2015年6月11日，湖北華廷律師事務(wù)所委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定，意見為傷殘程度Ⅹ（十）級，后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣17000元，護理時間為3個月。
以上事實，有病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、視頻資料，以及本院開庭筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，車站等公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告在乘坐自動扶梯時發(fā)現(xiàn)站在上位的其女張榮將要摔倒而伸手?jǐn)v扶，因原告雙手均提有物品，導(dǎo)致其站立未穩(wěn)而一同摔倒。原告之女張榮懷抱小孩乘坐自動扶梯，并未站穩(wěn)扶好，而是倚靠側(cè)板，此直接導(dǎo)致張榮向后摔倒，是原告受傷的主要原因。原告選擇地鐵出行，應(yīng)當(dāng)了解乘坐地鐵的相關(guān)要求，在進出地鐵站點等公共場所時應(yīng)注意自身安全。本案中，原告摔倒受傷，并非因被告未盡安全保障義務(wù)所致，被告于原告摔倒后也盡到了救助義務(wù)。原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏臘枝的全部訴訟請求。
本案案件受理費減半后收取378元，由原告夏臘枝自行負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　鋼

書記員：張純威