夏某某
解紹婕
周純明
于剛成
董某某
中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司
周榮（山東瀚生律師事務所）

原告夏某某，農民。
委托代理人解紹婕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周純明，男，漢族。
被告于剛成，工人。
被告董某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司，地址青島市市南區(qū)香港中路66號。
負責人武長奎，該公司經理。
委托代理人周榮，山東瀚生律師事務所律師。
原告夏某某與被告于剛成、董某某、中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告夏某某于2014年5月28日向本院提起訴訟，本院于2014年5月28日受理后，由審判員趙顯秀擔任審判長并擔任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告于剛成、董某某、中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司送達了民事起訴狀、應訴通知書和開庭傳票。本院于2014年7月9日公開開庭審理了本案。原告夏某某委托代理人解紹婕，被告于剛成及被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司委托代理人周榮到庭參加了訴訟，被告董某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告董某某未到庭質證，應視為其放棄質證和抗辯的權利，且被告于剛成、中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司無異議。故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市市立醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、醫(yī)療費發(fā)票2份、用藥明細1份、后續(xù)治療費用證明1份證實:原告夏某某傷后于當日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個月。2013年11月13日原告夏某某復診，支出醫(yī)療費55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費共計13734.96元，2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計后續(xù)治療費7000元左右。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:對以上證據(jù)的真實性無異議，但原告應當提交自費藥的清單及數(shù)額；后續(xù)治療費應以實際發(fā)生的數(shù)額為準，不予認可。
本院認為:被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司主張后續(xù)治療費應以實際發(fā)生的數(shù)額為準，不予認可，于法有據(jù)，本院予以采信。故對此后續(xù)治療費，本院不予支持。其他證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費收據(jù)1份證實:夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，夏某某出院后需1人護理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費2100元。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:系原告單方委托，對出院后護理期限不予認可，庭后七日內當面向法庭提交鑒定申請及相關證據(jù)，逾期視為放棄申請鑒定。
本院認為:被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在規(guī)定的期間內未提出申請，故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)四、出示失地農民保險證明1份證實:原告夏某某系失地農民。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:真實性無法確認，要求法院依法核實。
本院認為:原告夏某某提交該份證據(jù)與事實相符，故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)五、夏屯村委會證明1份；結婚證復印件1份、戶口本證實:被撫養(yǎng)人王秀英身份情況。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:村委會證明的真實性無法確認，不予認可，與原告的證明事項無關聯(lián)性。
本院認為:被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證意見，于法有據(jù)，本院予以采信，故對該證據(jù)證明原告夏某某應承擔其妻子王秀英生活費，本院不予確認。
經審理查明:2013年9月29日8時許，被告于剛成駕駛魯F×××××號小型越野客車，沿團島路由東向西行駛至深圳路與團島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:被告于剛成駕駛機動車行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?之規(guī)定，應當承擔事故全部責任；原告夏某某不承擔事故責任。
原告夏某某傷后于當日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個月。2013年11月13日原告夏某某到復診，支出醫(yī)療費55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費共計13734.96元。原告夏某某住院期間被告于剛成為其墊付醫(yī)療費1000元。2013年12月30日原告夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，夏某某出院后需1人護理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費2100元。2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計后續(xù)治療費7000元左右。
2013年10月14日原告夏某某支出清障費110元。
被告于剛成駕駛其個人所有的魯F×××××號小型越野客車，在被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司投有機動車交通事故責任強制保險及不計免賠50萬元第三者商業(yè)險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:魯F×××××號小型越野客車，登記車主為被告董某某，實際車主為被告于剛成。原告夏某某系失地農民。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據(jù)、用藥明細，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，失地農民保險證明，村委會證明，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭質證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告于剛成駕駛魯F×××××號小型越野客車，沿團島路由東向西行駛至深圳路與團島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告于剛成應承擔事故全部責任；原告夏某某不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告于剛成駕駛其個人所有的魯F×××××號小型越野客車，在被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告于剛成按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告于剛成以承擔100%責任，原告夏某某不承擔事故責任為宜。因被告于剛成個人所有的魯F×××××號小型越野客車，在被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司投保不計免賠50萬元第三者責任險，為此，被告于剛成應承擔的賠償數(shù)額，由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司按照合同約定承擔民事賠償責任。原告夏某某主張被告董某某承擔民事賠償責任，因其系登記車主，對肇事車輛不享有控制和支配的權利，也不享有利益分配，對此訴訟請求，本院不予支持。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告夏某某主張醫(yī)療費13734.96元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費13734.96元，本院予以認定。2、原告夏某某主張誤工費10153.74元（93天×109.18元／天）過高，應當根據(jù)就診醫(yī)院的建議休息時間確定為4913.1元（45天×109.18元／天）。3、原告夏某某主張護理費6987.57元（64天×109.18元／天），住院伙食補助費300元（15天×20元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，鑒定費2100元，清障費110元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告夏某某主張精神撫慰金2000元過高，根據(jù)被告過錯程度、損害后果等因素，本院認為精神撫慰金以1000元為宜。5、原告夏某某主張后續(xù)治療費7000元，因其尚未實際發(fā)生，待其發(fā)生后由原告夏某某另行主張權利。6、原告夏某某主張被扶養(yǎng)人生活費22060元（22060元／年×20年×10%÷2人），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告夏某某誤工費4913.1元，護理費6987.52元，傷殘賠償金70454元，精神撫慰金1000元計83354.62元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應有被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。原告夏某某醫(yī)療費13734.96元，住院生活補助費300元計14034.96元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應有被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司承擔10000元，超出限額部分4034.96元，由被告于剛成全部承擔，該賠償款數(shù)額未超出其所投保的50萬元不計免賠第三者責任險，應由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。原告夏某某清障費110元，未超出交強險財產損失賠償2000元限額，應由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司應當賠償原告夏某某經濟損失97499.58元（83354.62元＋10000元＋4034.96元＋110元）。原告夏某某之經濟損失已有被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔，被告于剛成民事賠償責任免除。被告于剛成為原告夏某某已墊付醫(yī)療費1000元，應由原告夏某某予以返還。被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司辯稱:不承擔訴訟費、鑒定費、精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內賠償原告夏某某經濟損失97499.58元。
二、原告夏某某于判決生效之日起10日內返還被告于剛成人民幣1000元。
三、駁回原告夏某某對被告于剛成、董某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2998元、速遞費180元、鑒定費2100元計5278元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司負擔5000元，原告夏某某負擔278元。因原告已預交，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司于判決生效之日10日內支付原告夏某某訴訟費用人民幣5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:被告董某某未到庭質證，應視為其放棄質證和抗辯的權利，且被告于剛成、中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司無異議。故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市市立醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、醫(yī)療費發(fā)票2份、用藥明細1份、后續(xù)治療費用證明1份證實:原告夏某某傷后于當日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個月。2013年11月13日原告夏某某復診，支出醫(yī)療費55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費共計13734.96元，2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計后續(xù)治療費7000元左右。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:對以上證據(jù)的真實性無異議，但原告應當提交自費藥的清單及數(shù)額；后續(xù)治療費應以實際發(fā)生的數(shù)額為準，不予認可。
本院認為:被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司主張后續(xù)治療費應以實際發(fā)生的數(shù)額為準，不予認可，于法有據(jù)，本院予以采信。故對此后續(xù)治療費，本院不予支持。其他證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費收據(jù)1份證實:夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，夏某某出院后需1人護理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費2100元。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:系原告單方委托，對出院后護理期限不予認可，庭后七日內當面向法庭提交鑒定申請及相關證據(jù)，逾期視為放棄申請鑒定。
本院認為:被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在規(guī)定的期間內未提出申請，故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)四、出示失地農民保險證明1份證實:原告夏某某系失地農民。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:真實性無法確認，要求法院依法核實。
本院認為:原告夏某某提交該份證據(jù)與事實相符，故對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)五、夏屯村委會證明1份；結婚證復印件1份、戶口本證實:被撫養(yǎng)人王秀英身份情況。
被告于剛成質證稱:無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證稱:村委會證明的真實性無法確認，不予認可，與原告的證明事項無關聯(lián)性。
本院認為:被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司質證意見，于法有據(jù)，本院予以采信，故對該證據(jù)證明原告夏某某應承擔其妻子王秀英生活費，本院不予確認。
經審理查明:2013年9月29日8時許，被告于剛成駕駛魯F×××××號小型越野客車，沿團島路由東向西行駛至深圳路與團島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:被告于剛成駕駛機動車行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?之規(guī)定，應當承擔事故全部責任；原告夏某某不承擔事故責任。
原告夏某某傷后于當日被送往萊西市市立醫(yī)院救治，被該院診斷為:左橈骨遠端骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費13679.96元。2013年10月14日原告夏某某好轉出院，出院醫(yī)囑為休息治療一個月。2013年11月13日原告夏某某到復診，支出醫(yī)療費55元。上述原告夏某某為治傷支出醫(yī)療費共計13734.96元。原告夏某某住院期間被告于剛成為其墊付醫(yī)療費1000元。2013年12月30日原告夏某某之傷被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，夏某某出院后需1人護理7周。為此，原告夏某某支出鑒定費2100元。2013年12月25日萊西市市立醫(yī)院骨一科估計后續(xù)治療費7000元左右。
2013年10月14日原告夏某某支出清障費110元。
被告于剛成駕駛其個人所有的魯F×××××號小型越野客車，在被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司投有機動車交通事故責任強制保險及不計免賠50萬元第三者商業(yè)險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:魯F×××××號小型越野客車，登記車主為被告董某某，實際車主為被告于剛成。原告夏某某系失地農民。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據(jù)、用藥明細，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，失地農民保險證明，村委會證明，保單，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經開庭質證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告于剛成駕駛魯F×××××號小型越野客車，沿團島路由東向西行駛至深圳路與團島路交叉路口處左拐彎，遇原告夏某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛至此處，兩車相撞，原告夏某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告于剛成應承擔事故全部責任；原告夏某某不承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告于剛成駕駛其個人所有的魯F×××××號小型越野客車，在被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告于剛成按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告于剛成以承擔100%責任，原告夏某某不承擔事故責任為宜。因被告于剛成個人所有的魯F×××××號小型越野客車，在被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司投保不計免賠50萬元第三者責任險，為此，被告于剛成應承擔的賠償數(shù)額，由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司按照合同約定承擔民事賠償責任。原告夏某某主張被告董某某承擔民事賠償責任，因其系登記車主，對肇事車輛不享有控制和支配的權利，也不享有利益分配，對此訴訟請求，本院不予支持。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告夏某某主張醫(yī)療費13734.96元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費13734.96元，本院予以認定。2、原告夏某某主張誤工費10153.74元（93天×109.18元／天）過高，應當根據(jù)就診醫(yī)院的建議休息時間確定為4913.1元（45天×109.18元／天）。3、原告夏某某主張護理費6987.57元（64天×109.18元／天），住院伙食補助費300元（15天×20元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），精神損害撫慰金2000元，鑒定費2100元，清障費110元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告夏某某主張精神撫慰金2000元過高，根據(jù)被告過錯程度、損害后果等因素，本院認為精神撫慰金以1000元為宜。5、原告夏某某主張后續(xù)治療費7000元，因其尚未實際發(fā)生，待其發(fā)生后由原告夏某某另行主張權利。6、原告夏某某主張被扶養(yǎng)人生活費22060元（22060元／年×20年×10%÷2人），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告夏某某誤工費4913.1元，護理費6987.52元，傷殘賠償金70454元，精神撫慰金1000元計83354.62元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應有被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。原告夏某某醫(yī)療費13734.96元，住院生活補助費300元計14034.96元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應有被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司承擔10000元，超出限額部分4034.96元，由被告于剛成全部承擔，該賠償款數(shù)額未超出其所投保的50萬元不計免賠第三者責任險，應由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。原告夏某某清障費110元，未超出交強險財產損失賠償2000元限額，應由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司應當賠償原告夏某某經濟損失97499.58元（83354.62元＋10000元＋4034.96元＋110元）。原告夏某某之經濟損失已有被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司全部承擔，被告于剛成民事賠償責任免除。被告于剛成為原告夏某某已墊付醫(yī)療費1000元，應由原告夏某某予以返還。被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司辯稱:不承擔訴訟費、鑒定費、精神撫慰金，于法無據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內賠償原告夏某某經濟損失97499.58元。
二、原告夏某某于判決生效之日起10日內返還被告于剛成人民幣1000元。
三、駁回原告夏某某對被告于剛成、董某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2998元、速遞費180元、鑒定費2100元計5278元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司負擔5000元，原告夏某某負擔278元。因原告已預交，被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司于判決生效之日10日內支付原告夏某某訴訟費用人民幣5000元。

審判長：趙顯秀
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書記員：李曉華