夏某某
付鵬（湖北沮城律師事務(wù)所）
譚玉某
劉亞節(jié)（湖北沮城律師事務(wù)所）
胡某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）
李某某

原告夏某某，自由職業(yè)。
委托代理人付鵬（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告譚玉某，安源礦業(yè)公司副經(jīng)理。
委托代理人劉亞節(jié)（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告胡某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道178號。
負責人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
原告夏某某訴被告譚玉某、胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱財保伍某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判。訴訟過程中，原告以李某某系肇事車輛的車主為由，申請追加李某某為本案被告參加訴訟，本院予以準許，并定于2015年4月3日公開開庭進行了審理。原告夏某某的委托代理人付鵬，被告譚玉某的委托代理人劉亞節(jié)、被告胡某、李某某及被告財保伍某支公司的委托代理人馮愿妮均到庭參加了訴訟。原、被告申請庭外和解一月，和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告胡某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告夏某某受傷。對于原告夏某某的損失，因被告胡某駕駛的車輛已在被告財保伍某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，應由被告財保伍某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同由被告財保伍某支公司予以賠償；仍有不足的，由被告譚玉某按事故責任比例承擔50%的賠償責任。被告李某某在本案中無過錯，無需承擔賠償責任。原告夏某某主張的醫(yī)療費2227.49元，有票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費為150元（30元／天×5天），超過部分不予支持；護理費，本院參照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標準結(jié)合原告住院天數(shù)5天計算為356.27元（26008元／年÷365天×5天），超過部分不予支持；誤工費，未提交證據(jù)，不予支持。原告夏某某在本次交通事故中的損失共計2733.76元【醫(yī)療費2227.49元、住院伙食補助費150元、護理費356.27元】；因本次交通事故中另一名傷者李進的損失為13523.83元【醫(yī)療費8419.04元、住院伙食補助費180元、護理費641.29元、誤工費4283.50元】；譚玉某的損失為675548.49元【醫(yī)療費301692元、后期治療費20000元、住院伙食補助費4140元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金項下226112.63元、護理費12825.86元、誤工費43200元、交通費1500元、住宿費578元、精神損害撫慰金4500元、車輛損失50000元、法醫(yī)鑒定費3600元、車損鑒定費2000元】；故被告財保伍某支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)按三人的損失比例承擔賠償責任。即原告夏某某的損失由被告財保伍某支公司在交強險限額內(nèi)承擔202.78元【醫(yī)療費用限額69.48元，死亡傷殘限額133.30元】，不足部分的2530.98元，由被告財保伍某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔50%的賠償責任為1265.49元，下余的1265.49元由被告譚玉某承擔賠償責任。被告胡某的賠償責任已由被告財保伍某支公司按保險合同的約定代為承擔，其在本案中無需再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告夏某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計1468.27元。
二、被告譚玉某賠償原告夏某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失1265.49元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預交），由被告胡某、譚玉某各負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，并預交上訴案件受理費300元。湖北省宜昌市中級人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號為，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號:17×××73－1。

本院認為，被告胡某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告夏某某受傷。對于原告夏某某的損失，因被告胡某駕駛的車輛已在被告財保伍某支公司投保交強險及商業(yè)三者險，應由被告財保伍某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同由被告財保伍某支公司予以賠償；仍有不足的，由被告譚玉某按事故責任比例承擔50%的賠償責任。被告李某某在本案中無過錯，無需承擔賠償責任。原告夏某某主張的醫(yī)療費2227.49元，有票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費為150元（30元／天×5天），超過部分不予支持；護理費，本院參照2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標準結(jié)合原告住院天數(shù)5天計算為356.27元（26008元／年÷365天×5天），超過部分不予支持；誤工費，未提交證據(jù)，不予支持。原告夏某某在本次交通事故中的損失共計2733.76元【醫(yī)療費2227.49元、住院伙食補助費150元、護理費356.27元】；因本次交通事故中另一名傷者李進的損失為13523.83元【醫(yī)療費8419.04元、住院伙食補助費180元、護理費641.29元、誤工費4283.50元】；譚玉某的損失為675548.49元【醫(yī)療費301692元、后期治療費20000元、住院伙食補助費4140元、營養(yǎng)費5400元、殘疾賠償金項下226112.63元、護理費12825.86元、誤工費43200元、交通費1500元、住宿費578元、精神損害撫慰金4500元、車輛損失50000元、法醫(yī)鑒定費3600元、車損鑒定費2000元】；故被告財保伍某支公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)按三人的損失比例承擔賠償責任。即原告夏某某的損失由被告財保伍某支公司在交強險限額內(nèi)承擔202.78元【醫(yī)療費用限額69.48元，死亡傷殘限額133.30元】，不足部分的2530.98元，由被告財保伍某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔50%的賠償責任為1265.49元，下余的1265.49元由被告譚玉某承擔賠償責任。被告胡某的賠償責任已由被告財保伍某支公司按保險合同的約定代為承擔，其在本案中無需再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告夏某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計1468.27元。
二、被告譚玉某賠償原告夏某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失1265.49元。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預交），由被告胡某、譚玉某各負擔75元。

審判長：朱小華

書記員：趙偉旨