夏某某
胡堅(jiān)（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
肖某某
饒開(kāi)家（湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:夏某某。
委托代理人:胡堅(jiān)，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）:肖某某。
委托代理人:饒開(kāi)家，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人夏某某因與上訴人肖某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人夏某某的委托代理人胡堅(jiān)、上訴人肖某某及其委托代理人饒開(kāi)家等到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告夏某某訴稱，2013年5月12日，夏某某經(jīng)人介紹到肖某某處維修廠房，約定每天工資200元。
同年6月9日上午，夏某某在肖某某提供的腳手架上工作時(shí)，不慎從腳手架上摔到在地，導(dǎo)致頭部受傷，當(dāng)即由肖某某派人送往荊州市第三人民醫(yī)院救治，診斷為重型顱腦外傷，左側(cè)額部硬膜外血腫，左側(cè)額骨骨折，頭皮挫裂傷，雙肺挫裂伴胸腔積液，頸部外傷，全身多處軟組織損傷，住院22天，并行開(kāi)顱手術(shù)后出院，肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)39321元。
現(xiàn)夏某某的精神和智力狀態(tài)已完全改變，傷殘鑒定為九級(jí)。
2014年5月27日，夏某某已向荊州開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令肖某某賠償夏某某損失123873.26元，案件受理費(fèi)用由肖某某負(fù)擔(dān)。
一審被告肖某某辯稱，夏某某起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，法院應(yīng)依法駁回夏某某的訴訟請(qǐng)求。
夏某某主張的賠償金額太大，有些賠償?shù)慕痤~沒(méi)有法律依據(jù)。
夏某某受傷是自己的過(guò)錯(cuò)造成，肖某某沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，肖某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
請(qǐng)求駁回夏某某的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由夏某某承擔(dān)。
一審認(rèn)定，2013年5月12日，夏某某經(jīng)人介紹到肖某某經(jīng)營(yíng)的荊州開(kāi)發(fā)區(qū)艾妮斯丹家具廠維修漏雨的廠房和焊接托盤架子。
雙方口頭約定，夏某某的工作報(bào)酬為每天200元，工作時(shí)間不限，勞動(dòng)工具由肖某某提供。
肖某某還給夏某某安排了一個(gè)小工，協(xié)助其工作。
同年6月9日上午8時(shí)30分許，夏某某站在肖某某的荊州開(kāi)發(fā)區(qū)艾妮斯丹家具廠的移動(dòng)腳手架的木梯上維修廠房時(shí)，移動(dòng)腳手架突然倒下，夏某某從移動(dòng)腳手架的木梯上摔到在地，導(dǎo)致頭部受傷，當(dāng)即由肖某某派人送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39321元，該款肖某某已墊付。
夏某某的傷情經(jīng)荊州楚鳳司法鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘。
截至2013年6月8日，夏某某已完成對(duì)荊州開(kāi)發(fā)區(qū)艾妮斯丹家具廠廠房漏雨的維修，尚有兩個(gè)托盤架子沒(méi)有完成焊接，肖某某已委托其家具廠長(zhǎng)黃健與夏某某結(jié)算完工作報(bào)酬。
一審認(rèn)為，夏某某到肖某某處工作，肖某某每天支付夏某某報(bào)酬200元，雙方形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
夏某某在為肖某某提供勞務(wù)的過(guò)程中，因肖某某經(jīng)營(yíng)的荊州開(kāi)發(fā)區(qū)艾妮斯丹家具廠工作地?zé)o安全保障措施，其提供的勞動(dòng)工具移動(dòng)腳手架倒下，導(dǎo)致夏某某從腳手架上摔倒。
夏某某作為成年人，明知移動(dòng)腳手架在沒(méi)有他人配合固定的情況下，單獨(dú)工作有一定的風(fēng)險(xiǎn)，仍獨(dú)自一人在移動(dòng)腳手架上架上木梯工作而不采取任何防范措施。
對(duì)此，夏某某、肖某某對(duì)損害后果的發(fā)生均存在一定的過(guò)錯(cuò)，酌定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。
肖某某抗辯夏某某的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
經(jīng)查，夏某某于2013年6月9日受傷，2014年5月27日到荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，因材料不全，該局要求其補(bǔ)充材料。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
肖某某于2014年8月29日在荊州市公安局荊州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局窯灣派出所的本人陳述中稱:在2014年6月期間，小夏又找人來(lái)要求我們支付誤工費(fèi)、還揚(yáng)言封我的廠；在8月期間，又帶人開(kāi)白色小車把我的廠門攔住，不讓車輛進(jìn)出，期間還發(fā)生了言語(yǔ)沖突……。
因肖某某自認(rèn)夏某某在2014年6月期間提出要求主張權(quán)利，故訴訟時(shí)效在2014年6月中斷。
自2014年6月起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?規(guī)定，下列的訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)摹?br/>故本案訴訟時(shí)效期間為一年，因發(fā)生訴訟時(shí)間中斷的情況，其訴訟時(shí)效期間從2014年6月計(jì)算至2015年6月。
夏某某于2015年1月28日向法院提起訴訟，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。
對(duì)肖某某的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，不予支持。
肖某某抗辯稱廠方已支付護(hù)理費(fèi)，但其沒(méi)有提交證據(jù)證明，對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予支持。
肖某某抗辯住院補(bǔ)助費(fèi)100元一天沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按50元每天計(jì)算。
因沙市區(qū)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法已于2014年9月4日下發(fā)實(shí)施，該管理辦法明確規(guī)定出差地為省內(nèi)的（不含沙市區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)），伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天100元，夏某某參照此標(biāo)準(zhǔn)主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，予以支持。
肖某某抗辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)支付，但其沒(méi)有提交證據(jù)證明。
夏某某的出院醫(yī)囑上明確要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合法合理，予以支持。
肖某某抗辯稱夏某某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年的20840元計(jì)算。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
夏某某于2015年起訴，故其殘疾賠償金按上一年度即2014年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)確認(rèn)，夏某某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)39321元、殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)27219.33元、護(hù)理費(fèi)1566.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)164080.73元。
上述損失，由肖某某承擔(dān)50%的責(zé)任為82040.37元，肖某某先行支付的41321元應(yīng)予扣除，兩相沖抵，肖某某還應(yīng)賠償夏某某40719.37元，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決:一、肖某某在判決生效后立即賠償夏某某各項(xiàng)損失40719.37元；二、駁回夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由肖某某負(fù)擔(dān)675元，夏某某負(fù)擔(dān)675元。
宣判后，夏某某和肖某某不服，均向本院提起上訴。
夏某某上訴稱:1、夏某某受肖某某雇請(qǐng)，并在肖某某處維修房屋時(shí)受傷，雙方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議；2、肖某某在其提供勞務(wù)時(shí)沒(méi)有提供維修房屋的安全保障設(shè)施，故應(yīng)當(dāng)對(duì)該事故承擔(dān)主要責(zé)任。
綜上，一審判決夏某某承擔(dān)50%責(zé)任顯失公平。
請(qǐng)求撤銷一審判決并依法改判。
肖某某答辯稱:1、夏某某受傷的時(shí)間是上午7點(diǎn)多鐘，該事實(shí)有黃健的證人證言證明；2、夏某某不是在維修廠房時(shí)受的傷。
綜上，應(yīng)當(dāng)由夏某某承擔(dān)全部責(zé)任。
肖某某上訴稱:1、夏某某受傷的時(shí)間是2013年6月9日上午7時(shí)左右，一審判決認(rèn)定夏某某受傷的時(shí)間為上午8時(shí)30分許，缺乏足夠的證據(jù)；2、一審法院以前后矛盾的事實(shí)（涉案房屋維修工作是否完成）判決肖某某承擔(dān)50%責(zé)任不當(dāng)；3、一審判決認(rèn)定誤工時(shí)間為461天，明顯違反法律規(guī)定；4、在沒(méi)有正式票據(jù)的前提下，一審判決認(rèn)定300元交通費(fèi)不當(dāng)；5、殘疾賠償金應(yīng)按2013年度的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審判決按照2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)；6、一審判決肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；7、一審法院判決書未列舉雙方當(dāng)事人的證據(jù)，也未闡明雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，是一份不完整的判決。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷一審判決，發(fā)回重審或者查清事實(shí)后改判，一、二審案件受理費(fèi)由夏某某承擔(dān)。
夏某某答辯稱:1、夏某某受傷的地點(diǎn)在肖某某廠房，肖某某應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；2、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，肖某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；3、夏某某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天；4、一審判決酌定300元交通費(fèi)適當(dāng)。
請(qǐng)求駁回肖某某的上訴請(qǐng)求。
二審查明，肖某某為夏某某支付醫(yī)療費(fèi)后，另行向夏某某支付2000元生活費(fèi)。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新的證據(jù)。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、一審法院判決文書是否違法；2、一審判決認(rèn)定的誤工時(shí)間是否不當(dāng)；3、一審判決認(rèn)定的交通費(fèi)、殘疾賠償金是否適當(dāng)；4、肖某某對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任和一審判決認(rèn)定的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。
關(guān)于一審法院判決文書是否違法的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百七十條 ?規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣邢铝星樾沃坏?，人民法院在制作判決書、裁定書、調(diào)解書時(shí)，對(duì)認(rèn)定事實(shí)或者裁判理由部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化:（一）當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書的；（二）一方當(dāng)事人明確表示承認(rèn)對(duì)方全部或者部分訴訟請(qǐng)求的；（三）涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的案件，當(dāng)事人一方要求簡(jiǎn)化裁判文書中的相關(guān)內(nèi)容，人民法院認(rèn)為理由正當(dāng)?shù)?；（四）?dāng)事人雙方同意簡(jiǎn)化的。
根據(jù)該規(guī)定，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，一方?dāng)事人明確表示承認(rèn)對(duì)方全部或者部分主張的事實(shí)的，人民法院在制作民事判決書時(shí)，對(duì)認(rèn)定事實(shí)部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化。
本案一審適用的系簡(jiǎn)易審理程序，且雙方當(dāng)事人對(duì)夏某某為肖某某提供勞務(wù)受傷并住院治療的事實(shí)均無(wú)異議。
由此，一審判決對(duì)事實(shí)的認(rèn)定適當(dāng)簡(jiǎn)化并無(wú)不當(dāng)。
另外，關(guān)于一審判決書沒(méi)有列舉雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和記載雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)的問(wèn)題。
雖然一審判決文書存在書寫不規(guī)范的問(wèn)題，但是，該問(wèn)題沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，而且該問(wèn)題不影響本案的事實(shí)認(rèn)定，也不影響本案的實(shí)體判決。
由此，對(duì)肖某某的該上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于一審判決認(rèn)定的誤工時(shí)間是否不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
本案中，夏某某在向肖某某提供勞務(wù)過(guò)程中，造成重型顱腦外傷、左側(cè)額部硬膜外血腫、左側(cè)額骨骨折、頭皮挫裂傷、雙肺挫裂伴胸腔積液、頸部外傷和全身多處軟組織損傷，并構(gòu)成九級(jí)傷殘。
根據(jù)該事實(shí)，夏某某的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即461天。
因夏某某僅主張382天，故一審判決認(rèn)定382天的誤工時(shí)間并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于一審判決認(rèn)定的交通費(fèi)、殘疾賠償金是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，夏某某盡管主張300元的交通費(fèi)，但是，夏某某沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
由此，夏某某關(guān)于交通費(fèi)的主張不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定該交通費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
第三十五條規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)額確定；“上一年度”是指一審法院辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
本案中，一審法院辯論終結(jié)的時(shí)間為2015年4月24日。
由此，一審判決根據(jù)夏某某的主張，按照2014年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于肖某某對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任及一審判決認(rèn)定的賠償責(zé)任是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
首先，肖某某對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
本案中，夏某某與肖某某是勞務(wù)關(guān)系，夏某某系在為肖某某提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷致殘，肖某某作為接受勞務(wù)者和受益人，應(yīng)當(dāng)對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由此，肖某某上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
一審判決肖某某承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以維持。
其次，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)上述規(guī)定，提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害的，接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但提供勞務(wù)者對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕接受勞務(wù)者的責(zé)任。
本案中，夏某某作為完成民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)注意在高空作業(yè)時(shí)的安全問(wèn)題。
肖某某作為荊州開(kāi)發(fā)區(qū)艾妮斯丹家具廠的經(jīng)營(yíng)者，有著專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，而且，相對(duì)于夏某某的勞務(wù)行為而言，肖某某處于支配和管理的地位。
但是，根據(jù)查明的事實(shí)，夏某某沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)；肖某某沒(méi)有為夏某某提供安全施工條件，也沒(méi)有加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)和施工人員的管理，也存在過(guò)錯(cuò)。
綜合分析雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，比對(duì)雙方當(dāng)事人的責(zé)任和獲取的利益，肖某某過(guò)錯(cuò)是造成本案事故的主要因素，夏某某的過(guò)錯(cuò)是造成本案事故的次要因素。
由此，肖某某應(yīng)對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的責(zé)任，夏某某自負(fù)30%的責(zé)任。
一審判決雙方當(dāng)事人各負(fù)50%的責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，夏某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)39321元、殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)27219.33元、護(hù)理費(fèi)1566.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)163780.73元。
上述損失應(yīng)由肖某某賠償114646.51元，夏某某自負(fù)49134.22元。
扣除肖某某已經(jīng)支付的41321元，肖某某還應(yīng)賠償夏某某73325.51元。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第二百七十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00216號(hào)民事判決；
二、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償夏某某114646.51元，扣除肖某某已經(jīng)支付的41321元，肖某某實(shí)際賠償夏某某73325.51元；
三、駁回夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由肖某某負(fù)擔(dān)675元，夏某某負(fù)擔(dān)675元。
二審案件受理費(fèi)1838元，由肖某某負(fù)擔(dān)1200元，由夏某某負(fù)擔(dān)638元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、一審法院判決文書是否違法；2、一審判決認(rèn)定的誤工時(shí)間是否不當(dāng)；3、一審判決認(rèn)定的交通費(fèi)、殘疾賠償金是否適當(dāng)；4、肖某某對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任和一審判決認(rèn)定的賠償責(zé)任是否適當(dāng)。
關(guān)于一審法院判決文書是否違法的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百七十條 ?規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，有下列情形之一的，人民法院在制作判決書、裁定書、調(diào)解書時(shí)，對(duì)認(rèn)定事實(shí)或者裁判理由部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化:（一）當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并需要制作民事調(diào)解書的；（二）一方當(dāng)事人明確表示承認(rèn)對(duì)方全部或者部分訴訟請(qǐng)求的；（三）涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的案件，當(dāng)事人一方要求簡(jiǎn)化裁判文書中的相關(guān)內(nèi)容，人民法院認(rèn)為理由正當(dāng)?shù)模唬ㄋ模┊?dāng)事人雙方同意簡(jiǎn)化的。
根據(jù)該規(guī)定，一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，一方?dāng)事人明確表示承認(rèn)對(duì)方全部或者部分主張的事實(shí)的，人民法院在制作民事判決書時(shí)，對(duì)認(rèn)定事實(shí)部分可以適當(dāng)簡(jiǎn)化。
本案一審適用的系簡(jiǎn)易審理程序，且雙方當(dāng)事人對(duì)夏某某為肖某某提供勞務(wù)受傷并住院治療的事實(shí)均無(wú)異議。
由此，一審判決對(duì)事實(shí)的認(rèn)定適當(dāng)簡(jiǎn)化并無(wú)不當(dāng)。
另外，關(guān)于一審判決書沒(méi)有列舉雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和記載雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)的問(wèn)題。
雖然一審判決文書存在書寫不規(guī)范的問(wèn)題，但是，該問(wèn)題沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，而且該問(wèn)題不影響本案的事實(shí)認(rèn)定，也不影響本案的實(shí)體判決。
由此，對(duì)肖某某的該上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于一審判決認(rèn)定的誤工時(shí)間是否不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
本案中，夏某某在向肖某某提供勞務(wù)過(guò)程中，造成重型顱腦外傷、左側(cè)額部硬膜外血腫、左側(cè)額骨骨折、頭皮挫裂傷、雙肺挫裂伴胸腔積液、頸部外傷和全身多處軟組織損傷，并構(gòu)成九級(jí)傷殘。
根據(jù)該事實(shí)，夏某某的誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即461天。
因夏某某僅主張382天，故一審判決認(rèn)定382天的誤工時(shí)間并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于一審判決認(rèn)定的交通費(fèi)、殘疾賠償金是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，夏某某盡管主張300元的交通費(fèi)，但是，夏某某沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
由此，夏某某關(guān)于交通費(fèi)的主張不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定該交通費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
第三十五條規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)額確定；“上一年度”是指一審法院辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
本案中，一審法院辯論終結(jié)的時(shí)間為2015年4月24日。
由此，一審判決根據(jù)夏某某的主張，按照2014年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以維持。
關(guān)于肖某某對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任及一審判決認(rèn)定的賠償責(zé)任是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
首先，肖某某對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
本案中，夏某某與肖某某是勞務(wù)關(guān)系，夏某某系在為肖某某提供勞務(wù)的過(guò)程中受傷致殘，肖某某作為接受勞務(wù)者和受益人，應(yīng)當(dāng)對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由此，肖某某上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
一審判決肖某某承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以維持。
其次，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任；第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)上述規(guī)定，提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害的，接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但提供勞務(wù)者對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕接受勞務(wù)者的責(zé)任。
本案中，夏某某作為完成民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)注意在高空作業(yè)時(shí)的安全問(wèn)題。
肖某某作為荊州開(kāi)發(fā)區(qū)艾妮斯丹家具廠的經(jīng)營(yíng)者，有著專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，而且，相對(duì)于夏某某的勞務(wù)行為而言，肖某某處于支配和管理的地位。
但是，根據(jù)查明的事實(shí)，夏某某沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過(guò)錯(cuò)；肖某某沒(méi)有為夏某某提供安全施工條件，也沒(méi)有加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)和施工人員的管理，也存在過(guò)錯(cuò)。
綜合分析雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，比對(duì)雙方當(dāng)事人的責(zé)任和獲取的利益，肖某某過(guò)錯(cuò)是造成本案事故的主要因素，夏某某的過(guò)錯(cuò)是造成本案事故的次要因素。
由此，肖某某應(yīng)對(duì)夏某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的責(zé)任，夏某某自負(fù)30%的責(zé)任。
一審判決雙方當(dāng)事人各負(fù)50%的責(zé)任不當(dāng)，本院予以糾正。
綜上，一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，夏某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)39321元、殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)27219.33元、護(hù)理費(fèi)1566.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)163780.73元。
上述損失應(yīng)由肖某某賠償114646.51元，夏某某自負(fù)49134.22元。
扣除肖某某已經(jīng)支付的41321元，肖某某還應(yīng)賠償夏某某73325.51元。

據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第二百七十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00216號(hào)民事判決；
二、肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償夏某某114646.51元，扣除肖某某已經(jīng)支付的41321元，肖某某實(shí)際賠償夏某某73325.51元；
三、駁回夏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由肖某某負(fù)擔(dān)675元，夏某某負(fù)擔(dān)675元。
二審案件受理費(fèi)1838元，由肖某某負(fù)擔(dān)1200元，由夏某某負(fù)擔(dān)638元。

審判長(zhǎng)：李軍華
審判員：謝本宏

書記員：陳雅麗