夏某某
徐某某
徐明某

原告夏某某，男，生于1949年3月13日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。
被告徐某某，男，生于1947年2月15日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
系被告徐明某父親。
被告徐明某，男，生于1974年11月13日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告夏某某訴被告徐某某、徐明某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法組成由審判員李尚群擔(dān)任審判長，審判員孫號、人民陪審員劉仕華參加的合議庭，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告夏某某、被告徐明某到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告夏某某訴稱:2009年4月9日，被告徐明某用其父親即被告徐某某在鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)校場坡村一組129.8㎡的住房辦理抵押登記，向我借現(xiàn)金75000元，約定使用5個月。
2013年4月，我向二被告索要借款，被告稱沒有錢并向我要求延期，于是我們雙方訂立了一份延期還款協(xié)議書，二被告要求我將75000元借款延期到農(nóng)歷2014年12月30日，并約定如到期不還愿承擔(dān)20000元違約金。
現(xiàn)還款期限已到，我多次索要未果，故具狀法院請求依法判決二被告償還借款75000元，其中50000元按鄖西縣城關(guān)信用社同期貸款四倍利率支付利息，并由二被告承擔(dān)20000元違約金。
原告夏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告夏某某身份證復(fù)印件一份，擬證明原告夏某某的身份情況。
證據(jù)二:2008年9月2日出具的借條原件一份，擬證明被告徐某某、徐明某向原告夏某某借款50000元，約定按鄖西縣城關(guān)信用社同期貸款利率4倍支付利息，并用城關(guān)鎮(zhèn)校場坡1組一套129.89㎡住房抵押。
證據(jù)三:2009年3月24日出具的借條原件一份，擬證明被告徐明某向原告夏某某借款25000元，并用城關(guān)鎮(zhèn)校場坡1組房屋做抵押。
證據(jù)四:房屋他項(xiàng)權(quán)證原件一份，擬證明二被告用于抵押的城關(guān)鎮(zhèn)校場坡1組一套129.89㎡住房在房管部門辦理了抵押登記，原告夏某某取得了他項(xiàng)權(quán)證。
證據(jù)五:2009年4月8日的借款協(xié)議書復(fù)印件一份，擬證明二被告向原告借款不僅出具有借條，而且還達(dá)成了書面借款協(xié)議，也擬證明二被告用城關(guān)鎮(zhèn)校場坡1組一套129.89㎡住房為借款做抵押。
證據(jù)六:2013年4月簽訂的房屋他項(xiàng)權(quán)延期協(xié)議書原件一份，擬證明原、被告于2013年4月達(dá)成還款協(xié)議，借款未過訴訟時效。
被告徐某某未提出答辯意見，也未向法庭提交證據(jù)。
被告徐明某辯稱:借款本金是50000元，月息8分，25000元是本金50000元的利息。
這筆借款是我?guī)蜅钅辰璧?，后來?xiàng)钅硨⑦@筆借款承擔(dān)過去了，并給原告夏某某辦有手續(xù)，原告夏某某不應(yīng)再要求我償還這筆借款。
我可以償還這筆借款，但是如果我償還了，則原告夏某某不應(yīng)再要求楊某償還這筆借款。
被告徐明某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告徐明某身份證復(fù)印件一份，擬證明被告徐明某的身份情況。
證據(jù)二:證人楊某當(dāng)庭作證證言，擬證明被告徐明某為楊某向原告夏某某借款50000元，25000元是本金50000元的利息，也擬證明此筆債務(wù)已轉(zhuǎn)移至楊某名下。
證據(jù)三:2009年3月23日的借條復(fù)印件一份，擬證明被告徐明某為楊某向原告夏某某借款50000元，在楊某向被告徐明某出具借款75000元的借條后，被告徐明某才向原告夏某某出具借款25000元的借條，此25000元是本金50000元的利息。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐明某對原告夏某某提交的證據(jù)一無異議，原告夏某某對被告徐明某提交的證據(jù)一無異議。
對上述雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告徐明某對原告夏某某提交的證據(jù)二、三、四、五、六有異議，對于證據(jù)二，被告徐明某稱借款50000元屬實(shí)，但借款是其個人行為，徐某某、周某并不知情，且借條上此二人的簽名均不是本人所寫。
對于證據(jù)三，被告徐明某稱出具借條屬實(shí)，但并未向原告夏某某借現(xiàn)金25000元，25000元是之前借款本金50000元的利息。
對于證據(jù)四，被告徐明某稱曾經(jīng)辦過他項(xiàng)權(quán)證，但其在所有手續(xù)辦好后才出具的條據(jù)，而且當(dāng)時辦的所有手續(xù)都是假的，對這個他項(xiàng)權(quán)證不予認(rèn)可。
對于證據(jù)五，被告徐明某稱借款協(xié)議書是其所寫，但徐某某、許風(fēng)蘭對此并不知情，也未在協(xié)議上簽字。
對于證據(jù)六，被告徐明某稱與原告夏某某協(xié)議過延期，協(xié)議書是原告寫的，協(xié)議書上其簽名是本人所簽，但是協(xié)議書第一項(xiàng)括號中“其中一筆75000元二筆15000元三筆6200元”的內(nèi)容和第四項(xiàng)“21200元借款每月按信用社貸款四倍利息支付”的內(nèi)容是原告事后自行添加的。
原告夏某某對被告徐明某提交的證據(jù)二、三有異議，對于證據(jù)二，原告夏某某稱其不清楚楊某所說的內(nèi)容，楊某的證言與本案無關(guān)。
對于證據(jù)三，原告夏某某稱該借條與本案無關(guān)。
對上述雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)二、三、五意在證明二被告向原告借款本金為75000元以及用城關(guān)鎮(zhèn)校場坡1組一套129.89㎡住房抵押，被告徐明某提交二、三意在證明其向原告借款本金為50000元、利息25000元以及該債務(wù)已轉(zhuǎn)移至楊某名下，但是能否實(shí)現(xiàn)原、被告各自證明目的需結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述以及其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。
對于原告的證據(jù)四，因該房屋他項(xiàng)權(quán)證系相關(guān)行政部門頒發(fā)的權(quán)屬證書，故該證據(jù)本院予以采信。
對于原告的證據(jù)六，被告徐明某承認(rèn)該協(xié)議書上簽名是其本人所簽，但其對該協(xié)議書中部分內(nèi)容的否認(rèn)，并不是對原告夏某某所要到達(dá)提起訴訟未超過訴訟時效這一證明目的的抗辯，因被告徐明某未對訴訟時效提出抗辯，故本院對訴訟時效問題不予分析認(rèn)定。
結(jié)合庭審過程及雙方的舉證、質(zhì)證情況，本院對本案的爭議焦點(diǎn)歸納如下并逐一認(rèn)定。
一、本案借款本金及利息問題。
原告夏某某訴稱借款本金為75000元，利息按鄖西縣城關(guān)信用社同期貸款利率4倍計(jì)算，被告徐明某辯稱借款本金為50000元，利息按月息8分計(jì)算，25000元系本金50000元的利息。
庭審中，被告徐明某向本院提交了證人楊某的證言及借條，意欲證明25000元系50000元本金產(chǎn)生的利息，但證人楊某與被告徐明某系朋友關(guān)系，且該證言系孤證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而且楊某出具的借條反映的本金也是75000元，并未表明其中含25000元利息，故被告徐明某提交的證據(jù)不足以反駁原告夏某某的主張，由此本案借款本金應(yīng)認(rèn)定為75000元。
至于利息，雙方約定的按鄖西縣城關(guān)信用社同期貸款利率4倍計(jì)算利息，超出了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），對超出部分的利息依法應(yīng)不予保護(hù)。
二、被告徐某某是否為本案爭訴債務(wù)的債務(wù)人問題。
原告提交的借條和協(xié)議書中，僅借款50000元的借條簽名處有徐某某名字，而原告也承認(rèn)該簽名系被告徐明某代簽，至于字樣為“徐某某印”的印章，因我國尚無公民私人印章登記制度，加蓋公民私人印章并無公信力，對該印章的效力本院不予認(rèn)可。
原告稱起訴被告徐某某是因抵押房屋的所有權(quán)人是徐某某，并提交了房屋他項(xiàng)權(quán)證，但該房屋他項(xiàng)權(quán)證并不能證明被告徐某某與原告夏某某之間存在借貸關(guān)系。
因此，被告徐某某并非本案爭訴債務(wù)的債務(wù)人。
三、本案爭訴債務(wù)是否轉(zhuǎn)移問題。
被告徐明某辯稱本案債務(wù)已轉(zhuǎn)移至楊某名下，但楊某向其出具的借條與此辯解相矛盾，同時，債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意，而本案中原告夏某某并不認(rèn)可債務(wù)轉(zhuǎn)移的說法。
故此認(rèn)定本案爭訴債務(wù)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。
本院認(rèn)為:原告夏某某將75000元借給被告徐明某，約定了借款期限和利息，雙方形成了民間借貸關(guān)系。
借款期滿后，被告徐明某未依約履行還本付息義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。
原告夏某某向被告徐明某主張借款本息本院予以支持，其對其中的25000元借款不主張利息，系其對自己實(shí)體權(quán)利的自愿處分，對此本院也予以支持，原告夏某某與被告徐明某在還款協(xié)商中既約定有利息，也約定有違約金，原告夏某某可以同時主張利息和違約金，但折算后的實(shí)際利息不得超過中國人民銀行同期同類貸款四倍利率的利息，本案中因原告夏某某主張的利息已超過中國人民銀行同期同類貸款四倍利率的利息，其再主張違約金與法相悖，本院不予支持，其利息應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)算。
訴訟中，原告夏某某向本院提交了房屋他項(xiàng)權(quán)證，但原告夏某某的訴請并未要求被告徐某某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，其要求被告徐某某償還本案借款于法無據(jù)，故本院對原告夏某某要求被告徐某某償還借款的訴訟請求不予支持。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告徐明某償還原告夏某某借款本金75000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付借款本金50000元自2008年9月2日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告夏某某對被告徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1738元，由被告徐明某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告夏某某將75000元借給被告徐明某，約定了借款期限和利息，雙方形成了民間借貸關(guān)系。
借款期滿后，被告徐明某未依約履行還本付息義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。
原告夏某某向被告徐明某主張借款本息本院予以支持，其對其中的25000元借款不主張利息，系其對自己實(shí)體權(quán)利的自愿處分，對此本院也予以支持，原告夏某某與被告徐明某在還款協(xié)商中既約定有利息，也約定有違約金，原告夏某某可以同時主張利息和違約金，但折算后的實(shí)際利息不得超過中國人民銀行同期同類貸款四倍利率的利息，本案中因原告夏某某主張的利息已超過中國人民銀行同期同類貸款四倍利率的利息，其再主張違約金與法相悖，本院不予支持，其利息應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)算。
訴訟中，原告夏某某向本院提交了房屋他項(xiàng)權(quán)證，但原告夏某某的訴請并未要求被告徐某某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，其要求被告徐某某償還本案借款于法無據(jù)，故本院對原告夏某某要求被告徐某某償還借款的訴訟請求不予支持。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告徐明某償還原告夏某某借款本金75000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)付借款本金50000元自2008年9月2日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告夏某某對被告徐某某的訴訟請求。
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1738元，由被告徐明某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李尚群

書記員：譚亞麗