原告夏某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）向紹國、張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告王某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）陳官衡，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告夏某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理審判員張久福適用簡易程序，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人向紹國、張發(fā)忍，被告王某的委托代理人陳官衡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系遠(yuǎn)房表兄妹關(guān)系，期間一段時(shí)間關(guān)系比較曖昧，被告在未出具任何條據(jù)的情況下，原告夏某某自2013年5月至2014年6月，16次向戶名為被告王某的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行62×××12賬戶匯款264000元，2014年8月雙方發(fā)生矛盾后，原告要求被告償還該匯款及另外匯款27000元，共計(jì)291000元，被告認(rèn)為原告的匯款264000元是償還其原借款，其余27000元，就根本不存在。原告遂訴至本院，請求判令前述請求。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方各持己見，致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告在特殊關(guān)系期間發(fā)生了部分資金轉(zhuǎn)移，根據(jù)原告提供的證據(jù)，不足以證明雙方借貸關(guān)系的成立，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告夏某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5665元，減半交納2832.5元，由原告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張久福

書記員：賴聲宇