夏某某
鄭某
甘寧（蘄春縣法律援助中心）
張某
張某
張某、張某
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳健

原告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告夏某某之夫。
二
原告
委托代理人甘寧，蘄春縣法律援助中心律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系蘄春縣婦幼保健院職工。
二
被告張某、張某
委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地黃岡市黃州區(qū)八一路46號。
代表人魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，該公司員工。
原告夏某某、鄭某與被告張某、張某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月8日受理后，于2014年1月6日依法由審判員程智武擔(dān)任審判長、審判員李學(xué)兵、人民陪審員詹鈞名三人組成合議庭公開開庭進行了審理，原告夏某某、鄭某及其委托代理人甘寧、被告張某及其二被告張某、張某委托代理人李先權(quán)、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人陳健到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)保持安全車速，夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行車速度。然而，被告張某駕駛車輛“因速度過快”，與原告鄭某駕駛、原告夏某某乘坐的兩輪摩托車相撞，致使二原告倒地受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭某負(fù)事故次要責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。該事故責(zé)任的認(rèn)定，各訴訟參與人均無異議，本院予以認(rèn)定。被告張某是該事故車輛鄂J×××××號小客車的實際所有人和駕駛?cè)耍湄?zé)任理應(yīng)由被告張某承擔(dān)。責(zé)任承擔(dān)比例的劃分為:被告張某為70%；原告鄭某為30%。被告張某駕駛的事故車輛鄂J×××××號小客車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為20萬的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在其保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出保險部分，則按照各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)。被告張某先行為二原告支付的費用135380.65元（原告予以確認(rèn)），在其應(yīng)承擔(dān)的賠付款項中扣除。原告夏某某共住院和應(yīng)住院240天，原告鄭某共住院120天。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，二原告用于購買日用品費用830元屬于副食，應(yīng)予剔除，本院予以采信。重新鑒定的鑒定結(jié)論顯示:原告鄭某“無必然發(fā)生的后期治療費”，因而，原告鄭某要求被告賠償其后期醫(yī)療費的訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告夏某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)藥費115257.25元、殘疾賠償金52302元（8868元／年×6年）、護理費17100元（26008元／年÷365天×240天）、誤工費17071.33元（23693元／年÷365天×263天）、住院伙食補助費12000元（50元／天×240天）、后期醫(yī)療費32000元、交通費502元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2500元、精神撫慰金9000元，合計260732.58元；原告鄭某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)藥費45877.50元、殘疾賠償金35468元（8868元／年×4年）、護理費12825元（26008元／年÷365天×180天）、誤工費13176.73元（23693元／年÷365天×203天）、住院伙食補助費9000元（50元／天×180天）、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金5000元，合計123347.23元。本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達成一致。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某、鄭某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金（其中原告夏某某9000元、原告鄭某5000元）等共計120000元。
二、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某、鄭某各項損失共計261579.81元（381579.81元【除去鑒定費2500元】－120000元）的70%，即183105.87元。
三、上述一、二項共計303105.87元，限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、由被告張某賠償原告夏某某、鄭某鑒定費2500元中的70%，即1750元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、由原告夏某某、鄭某在獲得賠償后返還給被告張某135380.65元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
六、上述四、五項相抵，由原告夏某某、鄭某在獲得賠償后返還給被告張某133630.65元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
七、駁回原告夏某某、鄭某的其他訴訟請求。
案件受理費6070元，由被告張某負(fù)擔(dān)5700元，原告夏某某、鄭某負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)保持安全車速，夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行車速度。然而，被告張某駕駛車輛“因速度過快”，與原告鄭某駕駛、原告夏某某乘坐的兩輪摩托車相撞，致使二原告倒地受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭某負(fù)事故次要責(zé)任，原告夏某某無責(zé)任。該事故責(zé)任的認(rèn)定，各訴訟參與人均無異議，本院予以認(rèn)定。被告張某是該事故車輛鄂J×××××號小客車的實際所有人和駕駛?cè)?，其?zé)任理應(yīng)由被告張某承擔(dān)。責(zé)任承擔(dān)比例的劃分為:被告張某為70%；原告鄭某為30%。被告張某駕駛的事故車輛鄂J×××××號小客車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及保額為20萬的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在其保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出保險部分，則按照各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任承擔(dān)。被告張某先行為二原告支付的費用135380.65元（原告予以確認(rèn)），在其應(yīng)承擔(dān)的賠付款項中扣除。原告夏某某共住院和應(yīng)住院240天，原告鄭某共住院120天。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，二原告用于購買日用品費用830元屬于副食，應(yīng)予剔除，本院予以采信。重新鑒定的鑒定結(jié)論顯示:原告鄭某“無必然發(fā)生的后期治療費”，因而，原告鄭某要求被告賠償其后期醫(yī)療費的訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告夏某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)藥費115257.25元、殘疾賠償金52302元（8868元／年×6年）、護理費17100元（26008元／年÷365天×240天）、誤工費17071.33元（23693元／年÷365天×263天）、住院伙食補助費12000元（50元／天×240天）、后期醫(yī)療費32000元、交通費502元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2500元、精神撫慰金9000元，合計260732.58元；原告鄭某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)藥費45877.50元、殘疾賠償金35468元（8868元／年×4年）、護理費12825元（26008元／年÷365天×180天）、誤工費13176.73元（23693元／年÷365天×203天）、住院伙食補助費9000元（50元／天×180天）、營養(yǎng)費2000元、精神撫慰金5000元，合計123347.23元。本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達成一致。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某、鄭某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金（其中原告夏某某9000元、原告鄭某5000元）等共計120000元。
二、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告夏某某、鄭某各項損失共計261579.81元（381579.81元【除去鑒定費2500元】－120000元）的70%，即183105.87元。
三、上述一、二項共計303105.87元，限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、由被告張某賠償原告夏某某、鄭某鑒定費2500元中的70%，即1750元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、由原告夏某某、鄭某在獲得賠償后返還給被告張某135380.65元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
六、上述四、五項相抵，由原告夏某某、鄭某在獲得賠償后返還給被告張某133630.65元，限在本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
七、駁回原告夏某某、鄭某的其他訴訟請求。
案件受理費6070元，由被告張某負(fù)擔(dān)5700元，原告夏某某、鄭某負(fù)擔(dān)370元。

審判長：程智武
審判員：李學(xué)兵
審判員：詹鈞名

書記員：肖莉