原告夏某連，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系受害人劉某配偶。原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系受害人劉某長(zhǎng)子。原告劉志強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系受害人劉某次子。原告劉志良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系受害人劉某三子。上述四原告委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，被告任翔，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，一般代理。被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142011668541570XD住所地：武漢市黃陂區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)人：葛明兵，公司經(jīng)理。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142000087773350XG。住所地：武漢市漢口建設(shè)大道847號(hào)負(fù)責(zé)人：郁寶玉。委托代理人汪海，公司員工，特別授權(quán)。

原告夏某連、劉某某、劉志強(qiáng)、劉志良訴稱：2017年6月14日23時(shí)40分，被告任翔雇請(qǐng)駕駛員被告段某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××貨車沿陽(yáng)福公路由北向南行駛至高橋鎮(zhèn)華緣農(nóng)場(chǎng)路段時(shí)，在道路右側(cè)快車道內(nèi)撞到行人劉某，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故（肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）。事發(fā)后段某某駕車逃逸，此次事故偵破后，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告段某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。四原告請(qǐng)求判決1.被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11萬(wàn)元。2.請(qǐng)求判令被告段某某、任翔、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分連帶向四原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)509385.56元，以上兩項(xiàng)共計(jì)619385.56元。3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告段某某向本院提交書面答辯狀辯稱：1.交通事故屬實(shí)，被告段某某深感歉意，愿意對(duì)受害人進(jìn)行賠償。2.被告段某某已向原告方賠償了25萬(wàn)元，有打款憑據(jù)，原告方收條及《和解協(xié)議書》予以證實(shí)。3.被告段某某賠償?shù)?5萬(wàn)元不在保險(xiǎn)公司理賠款中抵扣，是自愿給予受害者家屬的。4.原告方已承諾被告段某某賠償25萬(wàn)元后，不再要求被告段某某承擔(dān)任何民事責(zé)任，有原告方出具的《承諾書》可以佐證。被告段某某認(rèn)為這是原告方行駛的自由處分權(quán)，法庭應(yīng)依法予以確認(rèn)合法有效。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)其全部訴請(qǐng)。被告任翔辯稱：1.事故屬實(shí)，無(wú)異議。2.原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。3.被告段某某系被告任翔雇請(qǐng)的司機(jī)，任翔為該車輛實(shí)際車主，掛靠在被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司下面。4.司機(jī)段某某肇事逃逸存在重大過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在工作過程中，存在重大過錯(cuò)的，應(yīng)該由雇員承擔(dān)大部分賠償責(zé)任。5.段某某事發(fā)后賠償原告25萬(wàn)元，此錢應(yīng)該在賠償總額里予以扣除。6.肇事車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)該減去交強(qiáng)險(xiǎn)和已付的25萬(wàn)，余下部分由任翔和武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。2.三被告應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛有效的駕駛證，行駛證。3.保險(xiǎn)公司對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司未向法庭提交答辯意見。原告夏某連、劉某某、劉志強(qiáng)、劉志良為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，四原告的身份證、戶口本復(fù)印件，受害人劉某身份信息，村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明，被告段某某的身份證復(fù)印件，被告任翔身份證復(fù)印件，被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司企業(yè)信息各一份，擬證明原被告的訴訟主體資格。被告任翔和被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)沒有異議，本院予以采信。證據(jù)二，紅安縣交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告段某某的駕駛證、肇事車輛機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各一份，肇事車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件一份，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，擬證明本案交通事故責(zé)任劃分情況及涉案車輛的投保情況，肇事車輛的掛靠關(guān)系。被告任翔和被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)沒有異議，本院予以采信。證據(jù)三，紅安縣公安局對(duì)段某某的訊問筆錄一份。擬證明被告段某某肇事駕車逃逸的犯罪經(jīng)過及其與被告任翔的雇傭關(guān)系。被告任翔認(rèn)為該筆錄中寫到車主是任坤，但實(shí)際車主是任翔。其他無(wú)異議。原告解釋其系筆誤。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。證據(jù)四，受害人劉某的工作證明一份，售房合同書一份，高橋鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理所證明一份，村委會(huì)證明一份，擬證明受害人劉某居住在城鎮(zhèn)，工作為建筑模板工，計(jì)算相關(guān)損失應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告任翔認(rèn)為工作證明顯示受害人生前是在打工，但應(yīng)該提供工資發(fā)放情況，勞動(dòng)合同，繳納社保等相關(guān)證據(jù)。如若沒有上述證據(jù)佐證，則不能認(rèn)定受害人劉某在該公司打工。關(guān)于購(gòu)房證明，其房屋地點(diǎn)載明是屬于高橋鎮(zhèn)社區(qū)，但加蓋的公章是高橋鎮(zhèn)何家灣村村民委員會(huì)而不是社區(qū)居委會(huì)，所以其住所地不能認(rèn)定為城鎮(zhèn)轄區(qū)。關(guān)于售房合同書，原告方應(yīng)該提供當(dāng)時(shí)購(gòu)房付款的憑證，及在該地區(qū)居住繳納水電費(fèi)的票據(jù)，而且僅從該合同書上看，受害人劉某的姓名有可能是添加上去的。僅憑售房合同書不能認(rèn)定受害人劉某在該地居住。關(guān)于村鎮(zhèn)建設(shè)管理所的證明，其蓋章是高橋鎮(zhèn)何家灣村村委會(huì)及高橋鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理所，我們認(rèn)為村委會(huì)無(wú)權(quán)出具該證明。農(nóng)村土地屬于城鎮(zhèn)轄區(qū)應(yīng)該有相關(guān)行政文件佐證，如若沒有，不能認(rèn)定其系城鎮(zhèn)轄區(qū)范圍。綜上，受害人劉某的損失不應(yīng)該按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司同意被告任翔的上述質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該組證據(jù)雖有瑕疵，但能證明受害人劉某生活居住在城鎮(zhèn)，且其收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，故對(duì)該證據(jù)予以采信。被告段某某為反駁原告訴請(qǐng)向法庭提交如下一組證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份，原告方收條一份，和解協(xié)議書一份，承諾書一份，諒解書一份，擬證明被告段某某已賠償原告25萬(wàn)元，且原告已承諾段某某賠償25萬(wàn)元后，不再要求段某某承擔(dān)民事責(zé)任。原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，要求段某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告任翔對(duì)于付款25萬(wàn)元無(wú)異議，對(duì)于協(xié)議中談到的原告方在獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款之后均不能向被告段某某再主張任何權(quán)利有異議，該協(xié)議違背法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?。段某某不能在賠付補(bǔ)償款后就把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到雇主身上。該證據(jù)真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是原告方與被告段某某之間就刑事諒解方面達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議等，為雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。被告任翔、被告保險(xiǎn)公司、被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證，質(zhì)證，認(rèn)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明如下事實(shí)：2017年6月14日23時(shí)40分，被告任翔雇請(qǐng)的駕駛員（即被告段某某）駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××貨車沿陽(yáng)福公路由北向南行駛至高橋鎮(zhèn)華緣農(nóng)場(chǎng)路段時(shí)，在道路右側(cè)快車道內(nèi)撞到行人劉某，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故（肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）。事發(fā)后段某某駕車逃逸，此次事故偵破后，經(jīng)紅安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告段某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。在事故發(fā)生后，四被告拒不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，經(jīng)調(diào)解未果，故成此訟。另查明：肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，
原告夏某連、劉某某、劉志強(qiáng)、劉志良與被告段某某、任翔、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某連、劉某某、劉志強(qiáng)、劉志良的委托代理人吳吉紅，被告任翔的委托代理人肖文軍，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人汪海到庭參加了訴訟，被告段某某、被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告段某某因其駕駛過程中的過錯(cuò)行為致使劉某死亡，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任，故被告段某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告段某某系受被告任翔雇請(qǐng)，且該肇事車輛掛靠在被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司名下，故被告段某某應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為：死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）；親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)2958元（51415元/年÷365天×3人×7天）；交通費(fèi)600元（酌定）；以上共計(jì)616985.5元。被告段某某、被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條，《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告夏某連、劉某某、劉志強(qiáng)、劉志良各項(xiàng)損失110000元。二、被告任翔于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某連、劉某某、劉志強(qiáng)、劉志良各項(xiàng)損失506985.50元。被告段某某、被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)8869元，由被告任翔負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)8869元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　阮紅耀

書記員：王璐