上訴人夏某某因與被上訴人張亞某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院???2017）蘇0903民初4771號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月25日立案受理后，依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。夏某某上訴請求：1.撤銷一審判決第二項，改判被上訴人賠償上訴人誤工費13384元；2.上訴費用由被上訴人負擔。事實與理由：一審判決部分事實認定不清，適用法律錯誤，判決不當。誤工損失包括積極誤工損失和消極誤工損失，即收入的減少和支出的增加。由于本案事故，不僅使上訴人無法從事服裝加工，收入減少，還使上訴人無法做家務(wù)、帶小孩，聘請了保姆，增加了家庭開支被上訴人應(yīng)當賠償上訴人因誤工造成的損失。人民法院公報案例對同類案件具有普遍指導(dǎo)意義?！督K省高級人民法院公報》（2014）49號參閱案例認為：關(guān)于被上訴人趙生華是否有誤工損失的問題。趙生華發(fā)生事故時年滿55歲，其??農(nóng)村婦女，完全能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，因其受傷不能做農(nóng)活和相應(yīng)的家務(wù)勞動，當然有誤工的損失，一審按照農(nóng)村人均收入計算誤工費符合法律規(guī)定。老年婦女尚且支持誤工損失，上訴人正值壯年，誤工損失更應(yīng)得到支持。張亞某辯稱：我們不認可上訴人的意見。一審時候沒有舉證相關(guān)證據(jù)證明其存在誤工損失。陽某保險公司辯稱：上訴人夏某某雖為城鎮(zhèn)戶口，但是在家?guī)『ⅲ瑳]有實際誤工情況，我公司也進行了誤工調(diào)查，也有錄音證據(jù)在一審進行了提交，所以對上訴人的誤工費，我公司不予認可。夏某某向一審法院起訴請求：要求張亞某、陽某保險公司賠償夏某某醫(yī)療費13326.52元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1350元、護理費7200元、誤工費13384元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、財物損失費3000元，合計124364.52元及鑒定費1750元，超出交強險的部分承擔70%的賠償責任。一審法院認定事實：2016年11月17日17時46分，在鹽城市城南新區(qū)康居路與納海路路口，張亞某駕駛蘇Ｊ×××××轎車行駛時與夏某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致夏某某受傷，兩車受損。當日，夏某某被送至鹽城市第一人民醫(yī)院進行住院治療，于同月27日出院，計支出醫(yī)療費用13208.02元，其中張亞某墊付了3000元。同年11月28日，鹽城市公安局交通警察支隊事故處理大隊于作出了道路交通事故認定書（簡易程序），認定：張亞某、夏某某負同等責任。同年12月30日，夏某某因復(fù)查又自行支出醫(yī)療費用計118.50元。現(xiàn)夏某某為要求對其在本起事故中受到的損害進行賠償遂訴至一審法院。審理過程中，一???法院根據(jù)夏某某的申請委托鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對其誤工、護理及營養(yǎng)期限、傷殘程度進行法醫(yī)臨床鑒定，該所于2017年11月8日作出了鑒定意見書，結(jié)論為：夏某某外傷致左腕關(guān)節(jié)損傷已構(gòu)成十級傷殘；其誤工期限以四個月為宜，護理期限以三個月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。夏某某為此支出鑒定費1750元。一審另查明：張亞某駕駛的蘇Ｊ×××××轎車在陽某保險公司投保了交強險與100萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生前，夏某某居住在城鎮(zhèn)。一審法院認為，關(guān)于夏某某因該起交通事故而發(fā)生的各項賠償款項，根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)并參照司法鑒定意見書，經(jīng)審核認定為：醫(yī)療費13326.52元、住院伙食補助費300元（10天，每天30元）、營養(yǎng)??1350元（90天，每天15元）、護理費7200元（90天，每天80元）、殘疾賠償金80304元（十級傷殘，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年的標準計算）、精神損害撫慰金1000元、交通費酌情支持300元、財物損失費酌情予以支持2000元、鑒定費1750元；關(guān)于其主張的誤工費，因其在庭審中陳述事故發(fā)生前系在家?guī)『ⅲ樗思庸び鸾q服而獲得經(jīng)濟收入，但其未能提供相關(guān)證據(jù)證明其為他人加工羽絨服或其他因交通事故的發(fā)生而存在實際誤工的事實，故對該費用一審法院依法不予支持。綜上所述，公民享有生命健康權(quán)；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。夏某某駕駛非機動車與張亞某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，致夏某某受傷，該損傷與該碰撞行為間存在因果關(guān)系，因張亞某與夏某某負事故的同等責任，故張亞某依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任，酌情確定其承擔70%的民事賠償責任。因張亞某駕駛的機動車在陽某保險公司投保了交強險與第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故陽某保險公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)按無過錯責任原則對夏某某進行賠償，剩余部分由其在第三者責任險限額內(nèi)按張亞某應(yīng)承擔的責任比例進行賠償。關(guān)于陽某保險公司辯稱的意見，其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，經(jīng)一審法院審查，鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見程序合法、適用標準正確，故依法予以認定，對其辯稱理由一審法院依法不予支持。張亞某要求對其墊付的費用在本案中一并處理的請求，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。一審判決：一、夏某某因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費13326.52元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1350元、護理費7200元、殘疾???償金80304元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元、財物損失費2000元，合計105780.52元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司在交強險限額內(nèi)賠償100804元，余款4976.52元的70%為3483.56元由其在第三者責任險限額內(nèi)賠償，其合計應(yīng)賠償104287.56元，其中給付夏某某101287.56元（夏某某開戶銀行為中國民生銀行，賬號為62×××62）、退還張亞某3000元，均于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回夏某某的其他訴訟請求。案件受理費2416元，減半收取1208元，鑒定費1750元，合計2958元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔。二審中，夏某某提交證據(jù)：證據(jù)一、照片兩張，證明上訴人在家從事羽絨服加工；證據(jù)二、鹽城市金輝城物業(yè)服務(wù)中心證明一份，證明上訴人系金輝城的業(yè)主，自2016年6月入住后在家長年對外加工制作羽絨服，2016年11月發(fā)生交通事故后曾暫停過一段時間；證據(jù)三、江蘇省高院公報2014年第三期第49號參閱案例，證明即使年齡超過55周歲的農(nóng)村婦女只要具有勞動能力就推定其存在誤工損失。張亞某的質(zhì)證意見：1.對證據(jù)一真實性不認可；2.證據(jù)二不具備法律效力，這是物業(yè)公司出具的，并不是經(jīng)營公司出具的；3.對證據(jù)三由法院依法審查。陽某保險公司辯稱：1.照片不能證明上訴人實際在家是對服裝進行加工的工作；2.證據(jù)二只是物業(yè)公司出具的證明，對于上訴人實際加工的服裝是為誰加工沒有提供相應(yīng)的證明；3.證據(jù)三的真實性無異議，但是與本案無關(guān)。本院認定如下：該證據(jù)不足以證明夏某某的證明目的。本院經(jīng)審理查明事實與一審查明事實無異，對一審查明事實，本院予以確認。

本院認為，公民的生命權(quán)依法應(yīng)受法律保護。上訴人夏某某因交通事故受傷造成的各項損失，依法應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)賠償。關(guān)于一審判決未認定曹海蘭的誤工損失是否錯誤問題。誤工費是指因誤工而減少的收入，應(yīng)當根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。上訴人夏某某提出事發(fā)前其在家?guī)『⒉樗思庸び鸾q服，存在誤工損失。在一審中，上訴人未能提供證據(jù)證明其存在實際誤工損失，故一審法院對其主張的誤工費不予支持，符合法律規(guī)定。二審中，上訴人提供了物業(yè)服務(wù)中心出具的證明、照片等證據(jù)，但僅以物業(yè)服務(wù)中心出具的證明及自攝照片不足證明上訴人因受傷而導(dǎo)致收入減少的事實，故本院對其主張誤工費的請求，不予支持。綜上所述，上訴人夏某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費135元，由夏某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　賈　娟
審判員　高　翔
審判員　王慧玲

書記員：錢金偉