原告夏某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，某年某月某日出生。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
負責(zé)人王治，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫洪武，男，某年某月某日出生。

原告夏某某與被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由審判員張峰適用簡易程序獨任審判，于2015年12月1日公開開庭進行了審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由審判員張峰擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員陳曉鵬、代理審判員李海文共同組成合議庭，于2016年5月13日公開開庭進行了審理。原告夏某某委托代理人曹凱飛、張瀟，被告張某某，華安保險公司委托代理人孫洪武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，涉案車輛黑EU6923號紅旗轎車在被告華安保險公司投保了交通事故強制保險，被告華安保險公司應(yīng)對原告的損失在交強險限額內(nèi)先予賠付，超出部分由被告張某某負責(zé)賠償。經(jīng)核對本院確定原告的合理損失如下：
1、醫(yī)療費60424元。包括門診費1060元、救護車費用200元、住院費用59164元，其中，被告已先行墊付5000元。
2、住院伙食補助費2000元。原告住院20天，按100元/天標準，計算為2000元，其主張有事實及法律依據(jù)，本院予以確認；
3、護理費18590元。護理費按居民服務(wù)行業(yè)每天143元，住院期間陪護兩人，出院后三個月內(nèi)陪護一人，共計費用18590元符合法律依據(jù)，本院予以確認。
4、交通費200元。原告雖沒有提供相關(guān)票據(jù)，但結(jié)合實際情況，本院酌定支持原告的交通費用為200元的主張。
5、后續(xù)治療費9000元。此費用系鑒定機構(gòu)出具意見明確支持的費用，本院予以確認；
6、鑒定費2100元。鑒定費系原告因確定損失所需支出的合理費用，本院予以確認。
7、營養(yǎng)費1000元。營養(yǎng)費因有“醫(yī)囑表明住院及出院后繼續(xù)口服健骨藥物”，本院酌定給付營養(yǎng)費1000元。
8、精神撫慰金2000元。本案事故造成原告十級傷殘，導(dǎo)致精神痛苦，本院依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸枚ńo付精神撫慰金2000元；
9、傷殘賠償金38435元。參考黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元賠償標準，應(yīng)從定殘之日起計算日期：即為22609元×17年×0.1（十級傷殘）＝38435元。
綜上，本院認定原告所受全部損失數(shù)額為133749元。上述費用中的醫(yī)療費60424元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費9000元，共計72424元，此款由被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元；殘疾賠償金38435元、護理費18590元、交通費200元、精神撫慰金2000元，共計59225元，此款由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠付；原告剩余部分的損失64524元，由被告張某某承擔(dān)，因其已先行墊付5000元，故僅需賠償原告59524元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告夏某某損失人民幣69225元；
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告夏某某損失人民幣59524。
案件受理費人民幣2960元（已由原告預(yù)交），被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1541元，被告張某某承擔(dān)1419元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　張　峰 審　判　員　　陳曉鵬 代理審判員　　李海文

書記員：孫美琪