上訴人（原審被告）：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。被上訴人（原審原告）：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省平泉市。原審第三人：欒立娟（曾用名：欒麗娟），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍登記地址：河北省平泉市，身份證載明住址：河北省平泉市黃土梁子鎮(zhèn)黃土梁子村12組。委托訴訟代理人：張利國(guó)，河北張利民律師事務(wù)所律師。

上訴人夏某某上訴請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求二審法院撤銷一審法院的民事判決；2、第一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：平泉市人民法院（2010）平民初字第1258號(hào)、（2011）承民終字第00406號(hào)判決第三人欒立娟賠償上訴人財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)共108015.00元。2012年2月27日上訴人向平泉市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，2015年5月27日，平泉市人民法院作出（2012）平執(zhí)字第175-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定將第三人欒立娟丈夫畢某某名下坐落在平泉鎮(zhèn)中大街××小區(qū)××樓××單元××室（××、××現(xiàn)共同××、××）××房屋以及××于平泉鎮(zhèn)××世紀(jì)××小區(qū)××單元××號(hào)予以查封；2015年6月29日，平泉市人民法院以（2012）平執(zhí)字第175-2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，以被上訴人、第三人已在1996年1月15日解除婚姻關(guān)系為由，解除了上訴房產(chǎn)的查封；2017年12月14日，平泉市人民法院以畢某某與戶口居所地均登記為平泉鎮(zhèn)中大街××小區(qū)××樓××單元××室為由，將畢某某名下的坐落于平泉縣中大街××小區(qū)××樓××單元××室予以查封，畢某某提出執(zhí)行異議，平泉市人民法院于2018年3月12日以（2018）冀0823執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)駁回案外人畢某某的異議請(qǐng)求被上訴人畢某某與原審第三人欒立娟與1994年8月12日登記結(jié)婚，由于欒立娟經(jīng)商，二人為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，逃避債務(wù)，于1996年1月15日辦理離婚證。但一直到現(xiàn)在二人仍然在一起共同居住生活，對(duì)外一直以夫妻關(guān)系相稱。（2010）平民初字1258號(hào)、（2011）承民終字00406號(hào)判決載明欒立娟住址是平泉縣華苑小區(qū)；2015年7月15日也是在上述房屋找到欒立娟并將其拘留，拘留決定書(shū)載明欒立娟居住地為上述房屋，欒立娟公安戶籍登記地址也是上述房屋，平泉市公安局存檔的畢某某、欒立娟常駐人口信息顯示二人戶籍登記地址都為河北省××樓××單元××室，平泉市人民法院調(diào)取平泉市公安局2017年11月15日戶籍證明，畢某某的1999年干部履歷表，戶籍證明欒立娟與畢某某是夫妻關(guān)系，顯示欒立娟是其配偶。第三人欒立娟與畢某某是在黃土梁子鎮(zhèn)民政所辦了離婚證，但在平泉市檔案局卻無(wú)存檔，顯示此離婚證是無(wú)效的，因?yàn)檎畽C(jī)關(guān)檔案存檔具有最高效力。欒立娟結(jié)婚證上記載其出生日期是1971年2月28日，離婚證記載其出生日期是1972年2月28日，欒立娟身份證、戶籍上記載其出生日期是1969年，出生年月不準(zhǔn)，離婚證的真實(shí)性亦不確定。綜上所述，鑒于畢某某、欒立娟二人戶籍在一起，居住生活在一起，夫妻關(guān)系存續(xù)至今，離婚證無(wú)效等事實(shí)存在，以上訴人畢某某名義購(gòu)買并登記的平泉市平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室為畢某某、欒立娟夫妻共同所有。平泉市人民法院（2018）冀0823執(zhí)異1號(hào)查封上述房屋，用以償還上訴人財(cái)產(chǎn)損失并無(wú)不當(dāng)，現(xiàn)提起上訴，請(qǐng)支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人畢某某辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚。我1994年8月12日與第三人欒立娟申請(qǐng)登記結(jié)婚，1996年1月15日與欒立娟在平泉市民政辦經(jīng)工作人員梁軍辦理離婚登記。2002年7月，因沒(méi)有城鎮(zhèn)戶口不好入學(xué)，為了給兒子辦理入學(xué)手續(xù)，欒立娟找到我再三與我商量將母子二人戶口遷入平泉市平泉鎮(zhèn)華苑小區(qū)6號(hào)樓3單元405室，并辦理了身份證，但我與欒立娟并未一起生活。我與欒立娟離婚證真實(shí)有效，我保證對(duì)離婚證的真實(shí)性負(fù)法律責(zé)任，且有梁軍親筆證明材料，至于檔案室有關(guān)政府部門的業(yè)務(wù)，不能以有沒(méi)有檔案來(lái)判斷結(jié)婚或離婚的真實(shí)性。平泉市人民法院在本案執(zhí)行中對(duì)平泉市民政所王亞洲、李亞橋及當(dāng)時(shí)民政所經(jīng)辦人梁軍進(jìn)行過(guò)調(diào)查，證明離婚證是真實(shí)的，且有我與欒立娟1996年1月15日經(jīng)黃土梁子法律服務(wù)所蓋章的離婚協(xié)議。第三人欒立娟身份證載明的住址為河北省××××組，平泉市楊杖子村委會(huì)出具的證明材料證明：欒立娟字1994年7月至今一直在黃土梁子鎮(zhèn)××村居住。被答辯人夏某某民事上訴狀敘述稱：“由于欒立娟經(jīng)商，畢、欒二人為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，逃避債務(wù)，與1996年1月15日辦了離婚證”是不符合實(shí)際的，毫無(wú)依據(jù)的，事實(shí)上我當(dāng)時(shí)在某鄉(xiāng)政府工作，欒立娟在某糧站上班，剛結(jié)婚不到兩年，由于性格不合老吵架，導(dǎo)致離婚，也不存在債務(wù)問(wèn)題。2002年7至10月，離婚六年以后，我以個(gè)人名義自承德恒信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買了涉案房屋，交納了相應(yīng)購(gòu)房款，房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)均依法登記在畢某某名下，物權(quán)登記具有公示公信效力。其他事實(shí)認(rèn)定諸如：“答辯人與第三人欒立娟現(xiàn)在不是合法夫妻關(guān)系、離婚后不是同居關(guān)系”等原審判決中闡述的都非常詳細(xì)清楚。因此涉案房屋依法確認(rèn)為畢某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。平泉市人民法院2017年12月14日作出的（2012）平執(zhí)字第175號(hào)之三執(zhí)行裁定書(shū)將畢某某名下的現(xiàn)位于平泉市平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室的房產(chǎn)予以查封的行為無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，畢某某對(duì)涉案查封的房屋享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益，上訴人夏某某與欒立娟財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案與我及案涉房屋沒(méi)有任何關(guān)系，河北省平泉市人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0823民初1111號(hào)作出“不得執(zhí)行原告畢某某名下的坐落于平泉市平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室的房屋”的判決是正確的。綜上所述，平泉市人民法院對(duì)本案判決毫無(wú)失當(dāng)之處，判決公正嚴(yán)明，請(qǐng)求承德市中級(jí)人民法院在查明事實(shí)真相的基礎(chǔ)上駁回上訴人夏某某的訴訟請(qǐng)求，維持原判。原審第三人欒立娟辯稱：我與被答辯人畢某某與1994年7月登記結(jié)婚，因感情不合，1996年1月15日在平泉市民政所辦理離婚登記手續(xù)，有離婚證可以證明，當(dāng)時(shí)為我們辦理離婚手續(xù)的是梁軍。離婚后我一直在平泉縣××××村居住，沒(méi)有與被答辯人畢某某生活在一起，更談不上以配偶相稱。答辯人持有的離婚證系民政機(jī)關(guān)根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定辦理，是證明我與畢某某解除婚姻關(guān)系的有效證據(jù)，不能以離婚證無(wú)檔案支持來(lái)否認(rèn)其真實(shí)性、合法性。原審法院對(duì)涉案單元樓房系被上訴人畢某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定清楚，我與被答辯人畢某某1996年1月15日離婚，涉案單元房房產(chǎn)證-平房權(quán)證平泉鎮(zhèn)字第××號(hào)，頒證時(shí)間為2002年7月，系被答辯人畢某某個(gè)人出資購(gòu)買，該單元樓房登記在被答辯人畢某某名下，屬于被答辯人畢某某個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，跟答辯人沒(méi)有任何關(guān)系。綜上所述，我與被上訴人畢某某早已離婚，涉案單元樓房系被上訴人畢某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，上訴人要求查封此單元樓房證據(jù)不足，理應(yīng)予以解封。請(qǐng)求貴院在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回上訴，維持原判。畢某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求將原告名下的坐落于平泉市平泉鎮(zhèn)華苑小區(qū)6號(hào)樓3單元405室的房屋立即予以解封。一審法院查明的事實(shí)，一審法院（2010）平民初字第1258號(hào)生效民事判決書(shū)判決欒立娟賠償夏某某損失及鑒定費(fèi)共108015.00元。2012年2月27日，夏某某向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，2015年5月27日，一審法院作出（2012）平執(zhí)字第175－1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)裁定將欒立娟丈夫畢某某名下的坐落于平泉縣中大街××小區(qū)××樓××單元××室的房屋及坐落于平泉縣興平北路金世紀(jì)嘉園小區(qū)37幢1單元1102室的房屋分別予以查封。2015年6月29日，一審法院以（2012）平執(zhí)字第175－2號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，以畢某某、欒立娟已在1996年1月15日解除婚姻關(guān)系為由，解除了上述房產(chǎn)的查封。2017年12月14日，本院以（2012）平執(zhí)字第175號(hào)之三執(zhí)行裁定書(shū)，以畢某某、欒立娟的離婚證無(wú)檔案支持，且此后欒立娟與畢某某戶口居所地均登記為平泉鎮(zhèn)中大街××小區(qū)××樓××單元××室為由，將畢某某名下的坐落于平泉縣中大街××小區(qū)××樓××單元××室予以查封。畢某某作為案外人于2018年3月9日向一審法院提出執(zhí)行異議，一審法院于2018年3月12日以（2018）冀0823執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)駁回案外人畢某某的異議請(qǐng)求，畢某某不服，向一審法院提起本次訴訟。原告畢某某、第三人欒立娟于1994年8月12日登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)第三人欒立娟結(jié)婚證上顯示出生日期為1971年2月28日。原告畢某某及第三人向一審法院提供1996年1月15日離婚證，原告畢某某并向一審法院提供原告及第三人1996年1月15日黃土梁子法律服務(wù)所蓋章的離婚協(xié)議及當(dāng)時(shí)黃土梁子民政所經(jīng)辦人梁軍的證言：原告及第三人1996年1月15日在黃土梁子民政所辦理離婚登記，一審法院在執(zhí)行中對(duì)黃土梁子民政所王亞洲、李亞橋及當(dāng)時(shí)黃土梁子民政所經(jīng)辦人梁軍進(jìn)行調(diào)查，證明離婚證是真實(shí)的，該離婚證顯示第三人欒立娟出生日期為1972年2月28日。原告畢某某提供的欒立娟平泉縣公安局1993年常住人口登記卡顯示第三人欒立娟出生日期為1971年2月28日，2017年11月16日平泉縣公安局戶籍證明及第三人欒立娟身份證顯示欒立娟出生日期為1969年2月28日。原告對(duì)第三人欒立娟出生日期出現(xiàn)上述情況解釋為當(dāng)時(shí)檔案管理不嚴(yán)，為理順戶口過(guò)程中造成。經(jīng)查詢平泉縣民政局婚姻檔案及平泉市國(guó)家檔案館沒(méi)有畢某某、欒立娟的離婚檔案。被告提供的平泉縣公安局原告畢某某及第三人欒立娟常住人口基本信息顯示原告畢某某及第三人欒立娟戶籍登記地址為河北省××樓××單元××室，于2002年7月17日遷入。一審法院在執(zhí)行中調(diào)取了平泉縣公安局2017年11月15日戶籍證明、原告畢某某的1999年干部履歷表，戶籍證明顯示第三人欒立娟戶籍登記地址與上述地址一致，且戶籍證明顯示欒立娟與畢某某系夫妻關(guān)系，干部履歷表顯示畢某某在填表時(shí)在家庭主要成員情況欄將欒立娟填為配偶。一審法院生效的（2010）平民初字第1258號(hào)民事判決書(shū)及承德市中級(jí)人民法院（2011）承民終字第406號(hào)民事判決中載明欒立娟的住址為平泉縣華苑小區(qū)。2015年7月14日，一審法院作出（2012）平法拘字第175號(hào)拘留決定書(shū)，對(duì)欒立娟拘留15日，拘留決定書(shū)載明欒立娟住址為平泉縣平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室。第三人欒立娟身份證載明的住址為河北省××××組。第三人欒立娟提供的平泉市楊杖子村委會(huì)證明欒立娟自1994年7月至今一直在黃土梁子鎮(zhèn)××村居住。2002年10月13日，原告畢某某以個(gè)人名義自承德恒信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司購(gòu)買案涉坐落平泉市平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室住宅樓房，并以畢某某名義交納了相應(yīng)購(gòu)房款，并辦理了房屋所有權(quán)證及土地使用證。所有權(quán)人及土地使用權(quán)人均為原告畢某某，房產(chǎn)證號(hào)平房權(quán)證平泉鎮(zhèn)字第××號(hào)，土地使用權(quán)證號(hào)平國(guó)用（2012）第0223號(hào)，房屋建筑面積94.38平方米。一審法院認(rèn)為，原告畢某某與第三人欒立娟提供的離婚證雖無(wú)檔案記載，離婚證中存在欒立娟的出生年與現(xiàn)在的出生年不符的瑕疵，但據(jù)雙方提供的離婚證、一審法院調(diào)取的雙方結(jié)婚檔案并附雙方照片、平泉縣公安局1993年常住人口登記卡顯示第三人欒立娟出生日期與結(jié)婚檔案相符，并結(jié)合梁軍、王亞洲、李亞橋證言，對(duì)雙方已經(jīng)于1996年離婚的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。案涉被查封房屋系原告畢某某與第三人欒立娟依法登記離婚后于2002年個(gè)人出資購(gòu)買，房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)均依法登記在原告畢某某個(gè)人名下，物權(quán)登記具有公示公信效力，第三人欒立娟對(duì)此亦無(wú)異議。雖戶籍證明、常住人口基本信息顯示原告畢某某與第三人欒立娟為夫妻關(guān)系，干部履歷表中亦將第三人欒立娟填為配偶，且第三人欒立娟戶籍登記住址與所查封房屋一致，但均不能證明雙方現(xiàn)為合法夫妻關(guān)系，亦不能證明雙方離婚后系同居關(guān)系。綜上，案涉被查封房屋依法確認(rèn)為原告畢某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一審法院2017年12月14日作出的（2012）平執(zhí)字第175號(hào)之三執(zhí)行裁定書(shū)將原告畢某某名下的現(xiàn)位于平泉市平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房產(chǎn)予以查封的行為無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，原告畢某某對(duì)案涉查封的房屋享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益，原告的請(qǐng)求成立。一審法院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決：不得執(zhí)行原告畢某某名下的坐落于平泉市平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋(房產(chǎn)證號(hào)08××94)。二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤應(yīng)予確認(rèn)。
上訴人夏某某因與被上訴人畢某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初1111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，并于2018年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人夏某某、被上訴人畢某某、原審第三人的委托訴訟代理人張利國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉被查封房屋系被上訴人畢某某與原審第三人欒立娟依法登記離婚后于2002年個(gè)人出資購(gòu)買，房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)均依法登記在被上訴人畢某某個(gè)人名下，物權(quán)登記具有公示公信效力，原審第三人欒立娟對(duì)此亦無(wú)異議。雖戶籍證明、常住人口基本信息顯示被上訴人畢某某與原審第三人欒立娟為夫妻關(guān)系，干部履歷表中亦將原審第三人欒立娟填為配偶，且原審第三人欒立娟戶籍登記住址與所查封房屋一致，但均不能證明雙方現(xiàn)為合法夫妻關(guān)系，亦不能證明雙方離婚后系同居關(guān)系。綜上，案涉被查封房屋依法確認(rèn)為被上訴人畢某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一審法院2017年12月14日作出的（2012）平執(zhí)字第175號(hào)之三執(zhí)行裁定書(shū)將被上訴人畢某某名下的現(xiàn)位于平泉市平泉鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房產(chǎn)予以查封的行為無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，被上訴人畢某某對(duì)案涉查封的房屋享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益，被上訴人畢某某的訴訟請(qǐng)求成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人夏某某的上訴理由不能成立，本院不予采信，原審判決應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人夏某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔向京
審判員　　李國(guó)興
審判員　　白　云

書(shū)記員：劉兆欣