原告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告：海林市海某水泥實業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市海林鎮(zhèn)北九公里。
法定代表人：郭文龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉曉霞，黑龍江省海林市林海法律服務(wù)所法律工作者。

原告夏某某與被告海林市海某水泥實業(yè)有限公司（以下簡稱海林海某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托訴訟代理人吳紅偉、被告海林海某公司的委托訴訟代理人劉曉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏某某向本院提出訴訟請求：1.要求海林海某公司償還借款本金150000元、利息70700元（利息計算至2018年11月8日，案件審理期間至判決、執(zhí)行階段所產(chǎn)生的利息按照年利率24%計算至實際給付之日）；2.本案訴訟費(fèi)用由海林海某公司承擔(dān)。事實和理由：2013年7月23日，海林海某公司向夏某某借款200000元，并于當(dāng)日出具借據(jù)，口頭約定月息2分。至起訴時止，海林海某公司已償還借款本金50000元、利息125000元，尚欠借款本金150000元、利息70700元未給付。
海林海某公司辯稱，借款屬實，但雙方在借款中未約定借款利息，夏某某主張給付利息不應(yīng)保護(hù)。海林海某公司自借款后于2013年至2018年間已陸續(xù)償還借款本金120000元，現(xiàn)只欠夏某某80000元借款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對夏某某提交的借據(jù)及中國郵政儲蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單的真實性，予以采信；海林海某公司的法定代表人郭文龍或該公司財務(wù)人員戴貴山分別在夏某某提交的五份收據(jù)（2015年5月6日、2015年6月25日、2015年8月16日2張、2015年9月23日）上簽字確認(rèn)，對該五份收據(jù)的真實性，予以采信；夏某某提交的2016年9月19日收據(jù)，無海林海某公司相關(guān)人員簽字確認(rèn)，不予采信。2.夏某某對海林海某公司提交的借據(jù)一份及收據(jù)十二份的形式要件無異議，對海林海某公司提交的借據(jù)及收據(jù)的真實性，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2013年7月23日，海林海某公司因生產(chǎn)經(jīng)營所需向夏某某借款200000元，夏某某通過親屬周中晶在中國郵政儲蓄銀行的賬戶向海林海某公司財務(wù)人員韓冬艷賬戶轉(zhuǎn)賬200000元，海林海某公司于轉(zhuǎn)賬當(dāng)日為夏某某出具借據(jù)一份，該借據(jù)中未注明利息約定情況。借款后，夏某某委托周中晶代其向海林海某公司收取欠款本金及利息。海林海某公司分別于2013年12月25日向夏某某償還本金50000元、于2014年3月12日還款10000元（收據(jù)標(biāo)注“利息”）、于2014年5月13日還款10000元（收據(jù)無標(biāo)注）、于2014年9月9日還款20000元（收據(jù)標(biāo)注“借款利息”）、于2015年5月6日還款12000元（收據(jù)標(biāo)注“收到利息”）、于2015年5月28日還款3000元（收據(jù)標(biāo)注“利息”）、于2015年11月26日還款20000元（收據(jù)標(biāo)注“退借款”）、于2016年9月23日還款10000元（收據(jù)標(biāo)注“利息”）、于2016年10月1日還款20000元（收條標(biāo)注的“利息款”字樣被劃去）、于2017年11月24日還款5000元（收條無標(biāo)注）、于2018年1月8日還款5000元（收條無標(biāo)注）、于2018年2月13日還款10000元（收條無標(biāo)注），上述代收還款的經(jīng)手人在收到款項的同時為海林海某公司出具收據(jù)或收條，上述款項共計175000元。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，海林海某公司向夏某某借款，并出具了借據(jù),已與夏某某形成了民間借貸的法律關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)償還借款的義務(wù)。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，海林海某公司在為夏某某出具的借據(jù)中未明確寫明利息約定，但通過夏某某提交的經(jīng)海林海某公司法定代表人郭文龍及財務(wù)人員戴貴山簽字確認(rèn)的，交由夏某某保管的收據(jù)的記載內(nèi)容可以確定，海林海某公司與夏某某之間的借款是約定了借款利息的，約定的借款利息為月息2分。并且從海林海某公司提交的2015年5月28日收據(jù)記載的內(nèi)容“利息2015年4月23日至5月23日3000元”也可以看出，所欠本金150000元按月息2分計算一個月的利息正是3000元?？梢?，海林海某公司與夏某某之間的借款是存在月息2分的約定的。
民間借貸案件中，在借款人未完全清償借款本息時，在收據(jù)或收條中未寫明還款系償還本金還是利息的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定先償還利息，再抵算本金。本案中，2013年至2018年期間，海林海某公司共12次償還夏某某欠款，并均由受委托人為海林海某公司簽字確認(rèn)收據(jù)，其中：2013年12月25日的還款50000元，雙方均認(rèn)可此款系償還借款本金；2015年11月26日的還款20000元，在受委托人簽字確認(rèn)的收據(jù)中標(biāo)注“退借款”，此筆還款可確定為償還借款本金；2014年3月12日、2014年9月9日、2015年5月6日、2015年5月28日、2016年9月23日的還款，在受委托人簽字確認(rèn)的收據(jù)中標(biāo)注“利息”字樣，此五筆還款可確定為償還借款利息款；其他在收據(jù)中未作任何標(biāo)注或標(biāo)注不明的5筆還款，可認(rèn)定為先償還借款利息。上述對借款利息償還的認(rèn)定，與夏某某提交的收據(jù)中關(guān)于利息償還情況的記載也可以相互印證。
綜上所述，截止2018年11月8日，本院確定海林海某公司應(yīng)償還夏某某借款本金130000元、利息76405元。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

海林市海某水泥實業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付夏某某借款本金130000元、利息76405元（按月利率2%計算至2018年11月8日止），2018年11月8日以后的利息按月利率2%繼續(xù)給付至借款實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4610.50元，減半收到計2305.25元，由夏某某負(fù)擔(dān)149.31元，由海林市海某水泥實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2155.94元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 付潔

書記員： 蘇琪雯