原告夏某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
法定代理人夏某某，系原告李某某之夫。
原告肖道蘭，農(nóng)民。
原告李晶晶，農(nóng)民。
原告李某某，學(xué)生。
法定代理人肖道蘭，系原告李某某之母。
五原告委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李常某，個(gè)體戶。
委托代理人辛玉升、劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：87939236-6。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人趙保兵、閆吉麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人周寒冰，司機(jī)。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告夏某某、李某某、肖道蘭、李晶晶、李某某訴被告李常某、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行審理。訴訟期間，本院依據(jù)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司提出的申請(qǐng)，依法追加周寒冰為本案第三人參加訴訟。因案情復(fù)雜，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告肖道蘭、李晶晶及五原告委托代理人肖彬，被告李常某委托代理人劉志清，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司委托代理人趙保兵、閆吉麗，第三人周寒冰委托代理人劉寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月11日晚，第三人周寒冰持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F××××ד別克”牌小型轎車沿207國(guó)道由南向北行駛。19時(shí)30分許，該機(jī)動(dòng)車行駛至207國(guó)道1942KM＋150M路段時(shí)，與在道路東側(cè)行走的行人李德平發(fā)生碰撞，造成李德平當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故發(fā)生。2014年2月17日，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證核實(shí)情況，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第204C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為第三人周寒冰駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)無(wú)交通信號(hào)的道路，未保持安全車速、未在確保安全的原則下通行，是造成該事故的直接原因，認(rèn)定第三人周寒冰承擔(dān)事故全部責(zé)任，被侵權(quán)人李德平不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，鄂F××××ד別克”牌小型轎車屬被告李常某所有，在出借給第三人周寒冰使用期間發(fā)生本案交通事故。該機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處事故期間，第三人周寒冰自愿向被侵權(quán)人李德平的家屬補(bǔ)償50000元，第三人周寒冰自愿不計(jì)入五原告依法應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額之內(nèi)。
再查明，被侵權(quán)人李德平，生于1972年2月10日，系農(nóng)村居民。李德平與妻子肖道蘭生育有兩女，長(zhǎng)女李晶晶，生于1991年12月11日，次女李某某，生于2003年11月2日，事故發(fā)生時(shí)年滿10周歲。李德平之父夏某某，生于1949年12月11日，事故發(fā)生時(shí)年滿64周歲。李德平之母李某某，生于1949年12月8日，事故發(fā)生時(shí)年滿64周歲。夏某某夫婦育有三子，即長(zhǎng)子李德紅，次子李德平，三子李德華。長(zhǎng)子李德紅于1979年前后被宜城市水務(wù)局工作人員李學(xué)會(huì)夫婦收養(yǎng)。2014年7月29日，本院（2014）鄂宜城民一初字第00183號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)原告李某某為無(wú)民事行為能力人，并指定夏某某為其監(jiān)護(hù)人。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、家庭戶口簿，宜公交認(rèn)字（2014）第204C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，（2014）鄂宜城民一初字第00183號(hào)民事判決書(shū)，第三人周寒冰的駕駛證、鄂F×××××車輛的行駛證、保險(xiǎn)單，原告處理喪葬事宜支出的交通費(fèi)發(fā)票，李德平的死亡證明、村委會(huì)證明、宜城市水務(wù)局證明等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第204C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任，被告方均未提出異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以采信，并確定鄂F×××××機(jī)動(dòng)車一方對(duì)本案事故損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，五原告因李德平在本案交通事故身亡產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司還應(yīng)當(dāng)在30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告夏某某夫婦的贍養(yǎng)人人數(shù)問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖然夏某某夫婦育有三子，但長(zhǎng)子李德紅于1979年前后被他人收養(yǎng)，有宜城市水務(wù)局、宜城市鄭集鎮(zhèn)雙龍村村民委員會(huì)和鄭集派出所出具的證明在卷為證。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾梢庖?jiàn)》第一百九十六條規(guī)定，1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行為發(fā)生在1987年以前，適用民事行為發(fā)生時(shí)的法律、政策。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條、第二十九條的規(guī)定，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)李德紅于1979年前后被宜城市水務(wù)局工作人員李學(xué)會(huì)夫婦收養(yǎng)的事實(shí)予以采信，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司要求適用1992年4月1日起施行的收養(yǎng)法相關(guān)規(guī)定的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于是否支持精神撫慰金請(qǐng)求的問(wèn)題，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第三款的指引，道路交通事故致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)適用依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。故本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車道路交通事故侵權(quán)作為一種特殊的侵權(quán)，精神損害免賠對(duì)象只能是已經(jīng)受到刑事處罰的被告人，已被追究刑事責(zé)任的可以不再承擔(dān)精神損害賠償，但不能免除其他賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。因此，本院對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司要求不支持精神損害撫慰金的抗辯意見(jiàn)也不予支持。對(duì)于被告李常某是否承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖然被告李常某是肇事車輛的所有人，但是在出借車輛中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、喪葬費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十七條的規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“上一年度職工年平均工資”38720元，以6個(gè)月計(jì)算，應(yīng)為19360元。2、死亡賠償金。死者李德平生前居住在農(nóng)村，歿年42周歲。依據(jù)《人損解釋》第二十九條，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“上一年度農(nóng)村居民人均純收入”8867元計(jì)算20年，李德平的死亡賠償金為177340元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。李德平生前共有3名被扶養(yǎng)人，均為農(nóng)村居民。至本案事故發(fā)生時(shí)，原告夏某某、李某某均已滿64周歲，原告李某某已滿10周歲。依據(jù)《人損解釋》第二十八條，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出”標(biāo)準(zhǔn)6280元，分別按照李德平應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的1／2份額計(jì)算，李德平負(fù)擔(dān)原告夏某某的生活費(fèi)為50240元（6280元×16年÷2人），李德平負(fù)擔(dān)原告李某某的生活費(fèi)也為50240元，李德平負(fù)擔(dān)原告李某某的生活費(fèi)為25120元（6280元×8年÷2人），但在同時(shí)負(fù)擔(dān)年限內(nèi)，年賠償總額累計(jì)超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額6280元的年限為8年，與上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額6280元相等的年限也為8年，依據(jù)《人損解釋》第二十八條第二款規(guī)定，超過(guò)部分應(yīng)當(dāng)扣減。依法扣減后，李德平負(fù)擔(dān)原告夏某某、李某某、李某某的生活費(fèi)總額為100480元。其中，原告李某某應(yīng)占份額為16746.67元。4、交通費(fèi)。原告主張其辦理李德平喪葬事宜支出的交通費(fèi)為1000元。依據(jù)《人損解釋》第十七條規(guī)定，本院認(rèn)為，原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的主張，與當(dāng)?shù)剞k理喪葬實(shí)際基本相符，本院予以支持。5、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條規(guī)定，李德平在本案事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，結(jié)合李德平在其家庭中的重要地位和作用，以及李德平死亡后對(duì)其家庭經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響程度等因素，本院酌情支持30000元。以上損失合計(jì)328180元，依據(jù)法定賠償原則，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償精神撫慰金30000元，死亡賠償金80000元。不足部分218180元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、五原告因李德平在本案交通事故中受害死亡產(chǎn)生的損失共計(jì)328180元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。
二、駁回原告夏某某、李某某、肖道蘭、李晶晶、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由原告夏某某、李某某、肖道蘭、李晶晶、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張松郁 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書(shū)記員：黃林紅