夏秋紅
邢軍社（河北昂然律師事務(wù)所）
夏某某
韓俊霞（曲陽縣靈山法律服務(wù)所）
高某某
劉英杰（河北昂然律師事務(wù)所）

原告夏秋紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人邢軍社，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人韓俊霞，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉英杰，河北昂然律師事務(wù)所律師。
原告夏秋紅與被告夏某某、高某某為確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏秋紅及其委托代理人邢軍社，被告夏某某委托代理人韓俊霞、被告高某某委托代理人劉英杰到庭參加訴訟。被告夏某某、高某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告夏秋紅之父夏宗現(xiàn)先于其父夏老清死亡，故原告依法代位繼承夏老清的遺產(chǎn)，系夏老清唯一合法繼承人。被告夏某某及高某某之夫夏獻(xiàn)榮以共同埋葬了夏老清為由，在未經(jīng)原告同意的情況下將夏老清的遺產(chǎn)進(jìn)行了處分，屬于無效的民事行為。故對(duì)原告之訴予以支持。被告夏某某與高某某之夫夏獻(xiàn)榮共同出資辦理了夏老清的喪事，并不能據(jù)此取得繼承權(quán)，其擅自處分夏老清遺產(chǎn)的行為無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
夏某某、夏獻(xiàn)榮于2010年11月10日所立分單無效。
案件受理費(fèi)80元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告夏秋紅之父夏宗現(xiàn)先于其父夏老清死亡，故原告依法代位繼承夏老清的遺產(chǎn)，系夏老清唯一合法繼承人。被告夏某某及高某某之夫夏獻(xiàn)榮以共同埋葬了夏老清為由，在未經(jīng)原告同意的情況下將夏老清的遺產(chǎn)進(jìn)行了處分，屬于無效的民事行為。故對(duì)原告之訴予以支持。被告夏某某與高某某之夫夏獻(xiàn)榮共同出資辦理了夏老清的喪事，并不能據(jù)此取得繼承權(quán)，其擅自處分夏老清遺產(chǎn)的行為無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

夏某某、夏獻(xiàn)榮于2010年11月10日所立分單無效。
案件受理費(fèi)80元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王淑惠
審判員：龐軍興
審判員：賈淑箐

書記員：劉璐琦