原告：夏某某。
原告：夏某某。
法定代理人：夏某某，系原告夏某某父親。
以上兩原告委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務所律師。
被告：孫某，系川A9P496號商務車駕駛?cè)恕?br/>被告：蔣某，系川A9P496號商務車登記車主、所有人。
委托代理人：余名棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告蔣某丈夫。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋保險成都中心支公司），系川A9P496號商務車投保公司。
住所地：四川省成都市一環(huán)路東5段8號天府國際大廈。
負責人：趙猛，太平洋保險成都中心支公司經(jīng)理。
委托代理人：劉杰，湖北首義律師事務所律師。

原告夏某某、夏某某訴被告孫某、蔣某、太平洋保險成都中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托代理人吳慶，被告孫某，被告蔣某委托代理人余名棟，被告太平洋保險成都中心支公司委托代理人劉杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊三大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-099號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。根據(jù)被告孫某和原告夏某某在本次交通事故中的行為過錯及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實，本院確定被告孫某應承擔此次事故70%的責任；原告夏某某應承擔此次事故30%的責任。被告蔣某將事故車輛川A×××××號商務車借給被告孫某使用，被告孫某具有合法的駕駛資格，事故車輛川A×××××號商務車也購買了交強險且在期限內(nèi)檢驗合格，因此被告蔣某在本案中對原告夏某某、夏某某的損失不承擔賠償責任。
對原告夏某某、夏某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費54464.91元，根據(jù)原告夏某某、夏某某提交的病歷及醫(yī)療費票據(jù)確定。（其中原告夏某某49534.75元；原告夏某某4930.16元。）
2、后期治療費12000元，根據(jù)原告夏某某提交的司法鑒定意見書認定的后期治療費用確定。（原告夏某某的后期治療費原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告夏某某申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告夏某某的后期治療費在實際治療中如若超出12000元，原告夏某某也不得再向被告孫某、蔣某、太平洋保險成都中心支公司主張權(quán)利）。
3、住院伙食補助費2350元，根據(jù)原告夏某某、夏某某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準計算確定即：50元／天×47天=2350元。（其中原告夏某某住院36天為1800元；原告夏某某住院11天為550元。）
4、營養(yǎng)費705元，根據(jù)原告夏某某、夏某某提交的住院病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計算即：15元／天×47天=705元。其中原告夏某某住院36天為540元；原告夏某某住院11天為165元。原告夏某某提交的證據(jù)司法鑒定意見書中雖然有對營養(yǎng)時限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機構(gòu)無權(quán)對被鑒定人的營養(yǎng)時限作出評定，原告是否需要加強營養(yǎng)，在住院治療期間應由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對原告證據(jù)中關于營養(yǎng)時限的鑒定結(jié)論本院不予采納。原告營養(yǎng)費主張只能按照實際住院天數(shù)予以認定。
5、護理費12796.44元，根據(jù)原告夏某某、夏某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準計算確定即：31138元／年÷365天×150天=12796.44元。（其中原告夏某某護理期限120天為10237.15元；原告夏某某護理期限30天為2559.29元。）
6、誤工費15696.96元，根據(jù)原告夏某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時間為184天，結(jié)合居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即：31138元／年÷365天×184天=15696.96元。（根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，原告夏某某因本次交通事故受傷的時間是2015年6月20日，法醫(yī)鑒定致殘的時間是2015年12月22日，其誤工時間應為184天）。
7、殘疾賠償金54102元，根據(jù)原告夏某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：27051元／年×20年×10%=54102元。
8、被扶養(yǎng)人生活費23649.60元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲）和扶養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出確定即：（一）原告之子夏勁為18192元／年×9年×10%÷2人（原告夫妻二人）=8186.40元；（二）原告之女夏某某為18192元／年×17年×10%÷2人（原告夫妻二人）=15463.20元。合計為8186.40元＋15463.20元=23649.60元。
9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準和原告的傷殘程度予以確定。
10、交通費800元，根據(jù)原告夏某某、夏某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
原告夏某某、夏某某在本案交通事故中的各項損失合計為179564.91元。分項損失如下：其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費54464.91元＋后期治療費12000元＋住院伙食補助費2350元＋營養(yǎng)費705元=69519.91元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費15696.96元＋護理費12796.44元＋交通費800元＋殘疾賠償金54102元＋被扶養(yǎng)人生活費23649.60元＋精神損害撫慰金3000元=110045元。
由于被告蔣某就事故車輛川A×××××號商務車向被告太平洋保險成都中心支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告太平洋保險成都中心支公司應在交強險的限額內(nèi)對原告夏某某、夏某某予以賠償。因此，被告太平洋保險成都中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某110000元。對原告夏某某、夏某某超出此限額范圍的損失59564.91元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔，因此被告孫某應承擔70%為41695.44元；原告夏某某、夏某某自己承擔30%為17869.47元。
因被告蔣某還就事故車輛川A×××××號商務車向被告太平洋保險成都中心支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，保險法第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。因此被告孫某在超出交強險賠償外還應承擔賠償原告夏某某、夏某某損失的41695.44元，根據(jù)投保人與被告太平洋保險成都中心支公司之間的合同約定，由被告太平洋保險成都中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除10%的絕對免賠率后向原告夏某某、夏某某賠償37525.90元（41695.44×90%=37525.90）。
綜上，被告太平洋保險成都中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某損失120000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告夏某某、夏某某損失37525.90元；合計賠償原告夏某某、夏某某損失157525.90元；被告孫某應賠償原告夏某某、夏某某損失4169.54元；原告夏某某、夏某某自行承擔17869.47元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某、夏某某的事故損失179564.91元，由被告太平洋保險成都中心支公司賠償157525.90元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應當賠償147525.90元；由被告孫某賠償原告夏某某、夏某某4169.54元；由原告夏某某、夏某某自己承擔17869.47元。
二、被告孫某為原告夏某某、夏某某墊付了費用18500元，扣減其應當賠償原告夏某某、夏某某損失的4169.54元，多出的14330.46元在被告太平洋保險成都中心支公司應賠償給原告夏某某夏某某的147525.90元中扣減后返還給被告孫某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告夏某某、夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1945元，由被告孫某負擔1361元，由原告夏某某負擔584元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越