原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)，
委托代理人葉軍旺，江西樂(lè)安律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人張林水，江西樂(lè)安律師事務(wù)所律師助理，特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)，
委托代理人周雙泉，江西洪勝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告夏某某訴被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王志來(lái)獨(dú)任審判，并于2017年7月7日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏某某及其委托代理人葉軍旺、張林水，被告王某某及其委托代理人周雙泉，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日14時(shí)10分許，原告夏某某等九人乘坐被告王某某駕駛的無(wú)牌紅色“隆鑫”正三輪摩托車(chē)，從德興市新崗山鎮(zhèn)板橋石塘源高鐵隧道往中建大橋局工地方向行駛，途中由于路面凹凸不平，被告王某某未確保安全駕駛，導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，造成原告夏某某等九人受傷的單方交通事故。同年10月20日，該起道路交通事故經(jīng)德興市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告夏某某被送入婺源縣人民醫(yī)院住院治療5天，診斷為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、右側(cè)氣胸，3、兩肺挫傷，4、左鎖骨近端粉碎性骨折；因傷情需要，遂轉(zhuǎn)院至縉云縣田氏傷科醫(yī)院繼續(xù)住院治療19天，醫(yī)療費(fèi)用已由被告王某某付清。同年11月18日，原告夏某某的損傷經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，評(píng)定為一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘及三期期限鑒定，花費(fèi)鑒定費(fèi)計(jì)人民幣1,200元。就損害賠償事宜協(xié)商未果，原告夏某某遂訴至本院。
另查明，原告夏某某的被扶養(yǎng)人有：父親夏定宣，xxxx年xx月xx日出生，該夏定宣共育包括原告夏某某在內(nèi)五名子女；女兒夏夢(mèng)婷，xxxx年xx月xx日出生；女兒夏雨馨，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案當(dāng)中，原、被告對(duì)該起道路交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均不持異議，本院予以認(rèn)定。被告王某某作為侵權(quán)人理應(yīng)對(duì)原告夏某某的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院對(duì)原告夏某某要求判決被告王某某賠償其事故損失的訴請(qǐng)予以支持；但是，原告夏某某作為被侵權(quán)人，其對(duì)無(wú)牌紅色“隆鑫”正三輪摩托車(chē)禁止載客的規(guī)定應(yīng)當(dāng)明知，且在該正三輪摩托車(chē)載客九人的情況下依然乘坐，對(duì)此種情況下該正三輪摩托車(chē)可能發(fā)生交通事故的后果應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)能力，因此其對(duì)該起道路交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人王某某的侵權(quán)責(zé)任，本院對(duì)被告王某某該辯稱(chēng)予以采納。原告夏某某所主張的后續(xù)治療費(fèi)人民幣6,000元，無(wú)足夠證據(jù)予以支持，本院不予采信，其可待該筆費(fèi)用實(shí)際發(fā)生之后另行主張權(quán)利。原告夏某某所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，期限過(guò)長(zhǎng)，本院根據(jù)其住院治療的具體期間結(jié)合住院地區(qū)人均生活消費(fèi)水平予以核定；關(guān)于原告夏某某的誤工費(fèi)，對(duì)于誤工期間120日，原、被告雙方均未持異議，且不違反法律關(guān)于誤工期的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以采信，但是對(duì)于誤工費(fèi)用雙方均未能提交足夠證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原、被告雙方之間共同認(rèn)可的部分予以采信，即核定原告夏某某的誤工費(fèi)為人民幣120元每天；交通費(fèi)3,000元過(guò)高，且原告未提交足夠證據(jù)予以證實(shí)，本院根據(jù)其受傷住院治療的實(shí)際情況，結(jié)合交通費(fèi)用發(fā)生的必要性，核定其交通費(fèi)為人民幣1,000元；精神損害撫慰金人民幣12,000元過(guò)高，本院結(jié)合原告夏某某受損害程度及過(guò)錯(cuò)，核定為人民幣10,000元；所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣26,288.64元，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告夏某某所主張的鑒定費(fèi)人民幣1,200元，因其所作三期期限鑒定意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，本院不予采信，故其要求被告王某某賠償相應(yīng)三期期限鑒定費(fèi)用的訴請(qǐng)本院不予支持，本院核定該項(xiàng)目鑒定費(fèi)為人民幣600元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某某因該起道路交通事故受傷所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣20元/天×5天+30元/天×19天=670元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣20元/天×24天=480元、護(hù)理費(fèi)人民幣100元/天×24天=2,400元、誤工費(fèi)人民幣120元/天×120天=14,400元、殘疾賠償金人民幣12,138元/年×20年×32%=77,683.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣26,288.64元、精神損害撫慰金人民幣10,000元、交通費(fèi)人民幣1,000元、鑒定費(fèi)人民幣600元；上述合計(jì)人民幣133,521.84元，由被告王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任計(jì)人民幣106,817.47元，該款限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,700元（已減半收取），由原告夏某某負(fù)擔(dān)人民幣520元，由被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1,180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志來(lái)

書(shū)記員：齊睿豪