原告夏某某，個(gè)體戶。
委托代理人任美嬌，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告董某，農(nóng)民。

原告夏某某與被告劉某某、董某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由唐山市豐南區(qū)人民法院審判員鄭林洲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的委托代理人任美嬌、被告董某到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月21日被告劉某某因生意周轉(zhuǎn)需要資金向原告借款人民幣10萬元，并于當(dāng)日被告劉某某為原告出據(jù)借條一張“今借夏某某現(xiàn)金100000元大寫壹拾萬元整，借款人：劉彥俊，2015年1月21日。
另查明，二被告原系夫妻關(guān)系，2015年3月24日二被告在豐南區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、原告提供的借條、婚姻關(guān)系證明、被告提供的離婚協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案中被告董某雖主張此借款為賭債亦不屬于共同債務(wù)，因其未向法庭提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告董某的主張本院不予采信。被告劉某某與被告董某雖在協(xié)議離婚中約定債務(wù)由被告劉某某負(fù)責(zé)償還，此約定只對(duì)雙方有效，不能對(duì)應(yīng)第三人，因此借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。故原告之訴，本院予以支持。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告借款人民幣10萬元并互負(fù)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，減半收取1150元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭林洲

書記員：張賓