原告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務所律師。
　　被告王贇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人鄭琪，上海恒量律師事務所律師。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告夏某某與被告王贇及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“中保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日受理。本案依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理，原告夏某某的委托代理人黃麗媛，被告王贇，被告中保上海分公司的委托代理人鄭琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告夏某某訴稱，2017年12月11日，被告王贇駕駛滬ABXXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)航頭路、航鳴路東約5米處時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，雙方各負事故的同等責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。另，被告王贇駕駛車輛在被告中保上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。現(xiàn)原告為維護自己的合法權益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費4,621.12元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費14,000元、殘疾賠償金125,192元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費3,900元、律師費4,000元。
　　被告王贇辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，同意依法承擔賠償責任。但對原告具體賠償主張有異議。
　　被告中保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責任認定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔賠償責任。對原告?zhèn)殍b定有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月11日8時14分，原告夏某某騎行電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)航頭路、航鳴路東約5米處時，適遇被告王贇駕駛滬ABXXXX轎車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，雙方各負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告夏某某至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費4,621.12元。2018年6月21日，原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人夏某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費3,900元。后為訴訟支付律師費4,000元。經(jīng)查，原告城鎮(zhèn)居民。
　　審理中，原告夏某某和被告中保上海分公司就部分賠償項目達成一致意見，即殘疾賠償金和精神損害撫慰金均按5%的賠償系數(shù)計算。
　　還查明，事故車輛滬ABXXXX轎車在被告中保上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,500,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原告提供的事故認定書、鑒定報告、病史材料、發(fā)票及雙方當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人作相應賠償。現(xiàn)根據(jù)交通事故認定書、事故車輛的投保情況，本院確認由被告中保上海分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告中保上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任，仍有不足的，由被告王贇承擔60%的賠償責任，其中律師費由被告王贇全額承擔。
　　關于原告主張的各項損失，本院作如下分析說明：原告夏某某與被告中保上海分公司就部分賠償主張達成一致意見，即對殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達成一致意見，故本院予以照準，殘疾賠償金確認為62,596元，精神損害撫慰金結(jié)合責任劃分確認為1,500元。對原告主張的醫(yī)療費4,621.12元、鑒定費3,900元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、交通費500元，本院經(jīng)審查均無不當，均予照準。對原告主張的誤工費、衣物損失費，本院酌情確認為9,680元和300元。對律師費，本院按照本案涉訴標的及相關律師收費標準，確認為2,500元。以上損失共計90,997.12元，由中保上海分公司在交強險限額內(nèi)承擔84,597.12元(醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)7,021.12元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)77,276元，財產(chǎn)損失賠償限額300元)，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔3,900元的60%計2,340元，律師費2,500元由被告王贇全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某86,937.12元；
　　二、被告王贇應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告夏某某律師費2,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,615元(原告夏某某已預交)，由原告夏某某負擔597元，被告王贇負擔1,018元，被告王贇負擔的款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思