原告：夏某某。
原告：周某某。
原告：王駿嶠。
三原告委托代理人：汪孟杰，湖北獬志律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：肖青山。
被告：鄧某某。
被告：黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村28號。
法定代表人：王海三，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：湖北省武漢市沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
法定代表人：張中華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：胡傳銀。
被告：宜春市鑫泰汽車銷售有限公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)彬江集鎮(zhèn)清萍路。
法定代表人：劉小春，該公司經(jīng)理。
委托代理人：衷洪聲，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。
法定代表人：盧海根，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魏初軍，江西華晨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告夏某某、周某某、王峻嶠訴被告肖青山、鄧某某、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱黃岡聯(lián)亞公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢公司）、胡傳銀、宜春市鑫泰汽車銷售有限公司（以下簡稱宜春鑫泰公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱人保財險宜春公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理。本院受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某、周某某、王峻嶠的委托代理人汪孟杰，被告肖青山、被告鄧某某、被告人壽財保武漢公司的委托代理人崔雁、被告宜春鑫泰公司的委托代理人衷洪聲、被告人保財險宜春公司的委托代理人魏初軍到庭參加了訴訟。被告胡傳銀、被告黃岡聯(lián)亞公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。受害人王廷樂因本起事故死亡，三原告作為其法定繼承人，其損失依法得到相應(yīng)賠償。受害人王廷樂生前與三原告居住在城鎮(zhèn)地區(qū)兩年以上，且從事交通運(yùn)輸職業(yè)，其收入亦從城鎮(zhèn)地區(qū)取得，故其死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照安徽省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，且事故發(fā)生時，其尚未年滿60周歲，死亡賠償金應(yīng)計算20年。事故發(fā)生時，原告周某某年滿60周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限應(yīng)計算11年，原告王駿嶠年滿13周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限應(yīng)計算5年，原告夏某某亦為其二人扶養(yǎng)人，故他們的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)由二人共同分擔(dān)。受害人王廷樂因本起事故死亡，親屬處理其喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用亦屬合理開支，本院酌定為人民幣8，000.00元。精神撫慰金酌定為人民幣50，000.00元。綜上，原告的損失依法核定為：
一、死亡賠償金：496，780.00元（24，839.00元／年×20年）；
二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：128，856.00元（16，107.00元／年×11年÷2＋16，107.00元／年×5年÷2）；
三、喪葬費(fèi)：23，903.00元（47，806.00元／年÷12月×6月）；
四、辦理喪葬事宜費(fèi)用：8，000.00元；
五、精神撫慰金：50，000.00元。
合計人民幣707，539.00元。參照交警部門對本起事故的責(zé)任劃分，本院酌定被告肖青山承擔(dān)50%的責(zé)任，被告胡傳銀承擔(dān)50%的責(zé)任。贛C×××××車在被告人保財險宜春公司投有車上人員險，王廷樂系該車的車上人員，故被告人保財險宜春公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告胡傳銀作為贛C×××××的實(shí)際車主，應(yīng)對該損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告認(rèn)為被告胡傳銀已賠償完畢，而視為放棄對其訴請。被告宜春鑫泰公司將車輛交付給被告胡傳銀后，盡管車輛仍登記在其名下，但其對該車輛沒有運(yùn)營利益權(quán)，故該公司對此損害結(jié)果不予承擔(dān)責(zé)任。被告肖青山系被告鄧某某雇請的司機(jī)，其履行職務(wù)行為，造成的事故損失應(yīng)由實(shí)際車主被告鄧某某承擔(dān)，被告肖青山不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂J×××××車掛靠在被告黃岡聯(lián)亞公司，故該公司亦應(yīng)對事故損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂J×××××車在被告人壽財保武漢公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財保武漢公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告夏某某、周某某、王峻嶠支付死亡傷殘限額人民幣110，000.00元。
二、交強(qiáng)險不足部分人民幣298，769.50元［（707，539.00元-110，000.00元）×50%］由被告鄧某某與被告黃岡聯(lián)亞公司共同承擔(dān)，該款由被告人壽財保武漢公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
三、被告人保財險宜春公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)向原告夏某某、周某某、王峻嶠支付人民幣100，000.00元。
四、綜上，被告人壽財保武漢公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告夏某某、周某某、王峻嶠支付人民幣408，769.50元（110，000.00元＋298，769.50元）；被告人保財險宜春公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告夏某某、周某某、王峻嶠支付人民幣100，000.00元。
五、駁回原告夏某某、周某某、王峻嶠對被告胡傳銀、肖青山、宜春鑫泰公司、鄧某某、黃岡聯(lián)亞公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)4，518.50元，由被告鄧某某、黃岡聯(lián)亞公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由二被告直接向原告夏某某、周某某、王峻嶠支付）。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分上訴請求預(yù)交。在上訴期屆滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市鄂城區(qū)人民法院，開戶銀行：鄂州市農(nóng)行迎賓大道支行，賬號：17×××15，請在匯款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　陳　茜

書記員：曾凡政